Walti, als Vintage-fan sehe ich das genauso. Ich denke, speziell bei Uhrwerken gibt es - unterschiedlich zu anderen Industrien - eine besondere Entwicklung. Die Technlologie hatte in den Sechzigern, als die Quartzuhren entwickelt wurden, Ihren Höchststand erreicht. Dann kam die Quarttwelle, die die Produktion mechanischer Uhren, außer im Luxusbereich - völlig unrentabel machte. Werkzeuge wurden vernichtet, Ausbildung fand - so gut wie - nicht mehr statt. Als dann, unter anderem ausgelöst durch Vintage-Uhren-Käufer in den frühen 80ern die neue Mechanik-Welle begann, mußte vieles neu gelernt und entwickelt werden. Aber wirklich neues ist seit den sechzigern nicht mehr erfunden worden. Nur die Produktionskosten sind heute wesentlich höher. Deshalb kann man immer noch eine Vintage aus den 50er,60ern in vergleichbarer, oft besserer Qualität, kaufen, als eine neue Uhr.Original von walti
Hallo,
ich finde das Sammeln alter uhren gibt mir persönlich wesentlich mehr als das Sammeln neuer. Allein die Suche nach einer schönen Vintage ist um ein Vielfaches interessanter als der Erwerb einer neuen Uhr. Und dann sieht man die Oldtimer viel viel seltener als Neuuhren, sie sind also viel origineller und rarer als neue Modelle. Und haben durch ihre oft sehr schönen ZB und ihre sehr schönen Gehäuse sehr viel mehr Charme als jede neue uhr. Und wenn so eine uhr nach teilweise 40- 60 Jahren immer noch zuverlässig ihren Dienst versieht ist das doch wohl ein ganz klarer Beweis für die These, dass sie eine überragende Qualität bietet. Andreas hat allerdings zu 100 % Recht mit seiner Aussage, das in unserer Wegwerfgesellschaft der Träger der uhr es oftmals gar nicht zu würdigen weiss, was er für eine wunderbare kleine Masdchine er an seinem handgelenk trägt. Und die Wartung dann demtentsprechend schludern lässt. Solche Leute fallen bei mir unter die rubrik "Trendkäufer", die haben die Philosophie einer mechanischen uhr überhaupt nicht verstanden und wollen mit der uhr allenfalls protzen und angeben. Diese Art von trägern nehme ich überhaupt nicht für Voll.
Gruss an alle rolexianer und uhrenfreunde
Walti
Liebe Grüße, Rainhard
Ergebnis 1 bis 20 von 24
Baum-Darstellung
-
06.10.2004, 22:48 #20
- Registriert seit
- 28.05.2004
- Beiträge
- 1.948
Ähnliche Themen
-
Inflationsrechner: "Rolex" damals und heute?
Von ewaldblass im Forum Rolex - Haupt-ForumAntworten: 8Letzter Beitrag: 29.04.2006, 21:16 -
..... damals 1977
Von Der Stahlmann im Forum Rolex - Haupt-ForumAntworten: 38Letzter Beitrag: 28.01.2006, 19:33
Lesezeichen