Digicam

[mr1973]

noch eine gute seite...

www.dpreview.com

wohl die grösste und beste im netz

ich hab übrigens die sony V1 und bin damit sehr zufrieden - jetzt kommt jedoch die d70 ins haus. mal sehen. mein erster ausritt in die digitale spiegelreflex-welt...

[botti800]

d70! gute wahl 8)

[Insoman]

Es geht doch nix über eine ausführliche Beratung durch den freundlichen und kompetenten Fotofachhandel vor Ort ,)

Sony DSC W12 (schwarze Schwester der baugleichen W1)

Ich probiere damit gerade wie wild rum und mal sehen, wann die ersten pics kommen

[THX_Ultra]

Original von mr1973
noch eine gute seite...

www.dpreview.com

wohl die grösste und beste im netz

ich hab übrigens die sony V1 und bin damit sehr zufrieden - jetzt kommt jedoch die d70 ins haus. mal sehen. mein erster ausritt in die digitale spiegelreflex-welt...

Ja die D70 ist sehr empfehlenswert aber bitte nicht zur Uhrenknipskamera degradieren..... Ich hab das Teil seit Februar und der Bilderzähler steht imho auf knapp 8000 - Uhrenfotos macht ich aber oft gar nicht mit der D70 weil 1. ein gutes Macroobjektiv (glücklicherweise hab ich eines) schnell mal mit 300-800 Euro zu buche schlägt. die kleine Digicam in meinem Fall die Coolpix 4500 viel Flexibler ist was kreative Aufnahmewinkel angeht.
Legt mal eure Uhr ins Gras und auch dann davor um die mit der D70 zu fotografieren - macht ehrlich gesagt ned soviel Spaß
Klar ist die Bildqualität überragend, aber mit der D70 macht "echtes" Fotografieren doch noch viel mehr Spass

[PCS]

Original von Insoman
Sony DSC W12 (schwarze Schwester der baugleichen W1)

Letztgenannte hat sich meine Mutter vor 2 Wochen gekauft.
Gar nicht mal schlecht, das Ding...

[CHT]

Na dann will ich auch mal meinen Tip abgeben.

Minolta A1 oder jetzt die A2, gerade im Makrobereich finde ich das Teil richtig gut.
Und hier der Link zum Forum

[THX_Ultra]

So nochmal was GRUNDSÄTZLICHES

Das allerwichtigste und das mit großem Abstand ist das LICHT !! 95% aller aktuellen Kameras sind in der Lage sehr gute Uhrenfotos zu produzieren.

[Bernd]

Angeregt durch diesen Thread und die Tipps darin habe ich nun auch zugeschlagen und mich für die Sony DSC-F717 entschieden. Der Preis lag bei unter 500,- Euro.

Kaum von der Post abgeholt, habe ich gleich mal mit rumgespielt und hier ist auch schon ein Testbild...


Wie war doch gleich die Belichtungszeit

[PCS]

Herrrrrrrrlich!
Das war auch eine meiner ersten Testaufnahmen, nachdem ich sie bekommen
habe. So eine geile Kamera.

Gute Wahl - Glückwunsch!

[Bernd]

Ja danke ) und bei diesem Testbild muss man ja auch nicht sooo auf das Licht achten

Aber Michael hat recht, irgendwie sollte man sich da etwas überlegen, um bei Makroaufnahmen die Objekte ins rechte Licht zu rücken.
Speziell bei "reinen" Uhraufnahmen - wie macht Ihr das so?

[Hannes]

Glückwunsch Bernd.
Und gleich ein gelungenes Bild )

Tja bei dem Licht, da hilft nur eins:

Immerwieder ausprobieren und dabei lernen.
Es gibt so viel tausend Möglichkeiten......

Aber wir sehen uns ja die Woche noch,
dann gehen wir das mal zusammen an )

[Andreas]

Ja auch habe mich hier informiert und nochmals Dank und am Samstag, also am 9. 10. 04, war es dann sooooo weit, aber alles kam anders als geplant...

Ein Freund brachte mir frisch von der Messe eine Canon A 95 (Power Shot) 5.0 Mega Pixel mit einen 256 MB, Stativ, Tasche, Kartenlesegärat, 10 nackte Mädels als Modelle für das erste Shooting...............waren leider nicht dabei.

Jedenfall übe ich schon fleissig und finde das Teil sau stark...wenn ich es hätte kaufen müssen, wären für die Camera 379,00 ? fällig ( inkl. 32MB) plus Zubehör, da kenne ich mich nicht aus, Kartenleser 7 in einem ca. 7,99?, Silk Stativ ca. 15,99?, 256MB ca. 39,99 ?, Tasche ca, 40,00? (tamrac Digital Series) ordentliche Fächer mit Reißverschlüssen usw.

Tipp: Bei Schauland gibbet die Camera für 349,00 Otten, Aktions Angebot auf bessere Zeiten oder so...der Kunde mein Kumpel Aktion, keine Ahnung...


Gruß Andreas

[Andreas]

Nachtrag: Das Stativ heißt SLIK S-200 und nicht silk oder so...

Gruß Andreas

[Hannes]

Original von Andreas
...10 nackte Mädels als Modelle für das erste Shooting...............waren leider nicht dabei.

[joo]

Original von Andreas
...
Kartenleser 7 in einem ca. 7,99?, Silk Stativ ca. 15,99?, 256MB ca. 39,99 ?, Tasche ca, 40,00? (tamrac Digital Series) ....

Gruß Andreas

Und wie lauten dann die genauen Preise, also nicht die ca. ... ???

[Passion]

Original von joo

Original von Andreas
...
Kartenleser 7 in einem ca. 7,99?, Silk Stativ ca. 15,99?, 256MB ca. 39,99 ?, Tasche ca, 40,00? (tamrac Digital Series) ....

Gruß Andreas

Und wie lauten dann die genauen Preise, also nicht die ca. ... ???

Glaube in etwa:

Kartenleser 7 in einem 7,9905?, Silk Stativ 15,9909?, 256MB 39,9988 ?, Tasche 40,0002? (tamrac Digital Series) ....

so werden sie derzeit angeboten.

so zirka

[THX_Ultra]

*lol*

[sloth]

[Paneristi@web]

hallo,
also ich besitze die dsc w1 womit ich eigentlich recht zufrieden bin, für einen urlaubsschnappschuß, oder mal locker aus der hüfte zielen, ist das teil mehr als genial.
allerdings wird ab nächsten samstag, auch noch eine f828 dazukommen, die möglichkeiten die mann damit hat, sich einfach umfangreicher! ich habe mich mehr zur 828 als zur 717 hingezogen gefühlt, da mir die verwendung der cf karten doch als sinnvoller und "preiswerter" erschien...
jeder der schon mal sonys memorystick gekauft hat, weiß wovon ich spreche ist halt fast 4 fach soo teuer...
eindeutiger punkt an die 828..!!

[Richie]

Nachwuchspaneristi:

War schon klar, daß du über den Preis gehst.
Aber mir kommt es da dann doch mehr auf die Bilder an und wie in diesem Thread schon erwähnt rauscht die F717 weniger als die F828.