!! DER !! - Vintage Bilder-Sammel-Thread

[Rolstaff]

Hatte bei dieser, so wie bei der 4-Liner überlegt, den schon fast blanken Hörnern einen neuen Schliff verpassen zu lassen. Aber ich habe es aus Vernunftgründen nicht gemacht, denn ein neuer Schlff sieht auf dem ersten Blick schön aus, zerstört aber das ursprüngliche der Uhr.

Definitiv ! Man sieht ja zunehmend vintages aus den 60ern oder auch 70ern denen so ein messerscharfer neuer Schliff verpasst wurde. Dieser sieht in der Tat auf den 1. Blick gut aus, passt aber letztendlich überhaupt nicht zum case und den ursprünglichen Fasen

[Flo74]

es killt einfach die Aura der Patina. willste was Scharfes, dann kauf ne Neue, so ab Bjhr 1980

[madmax1982]

Definitiv ! Man sieht ja zunehmend vintages aus den 60ern oder auch 70ern denen so ein messerscharfer neuer Schliff verpasst wurde. Dieser sieht in der Tat auf den 1. Blick gut aus, passt aber letztendlich überhaupt nicht zum case und den ursprünglichen Fasen

Das fällt mir auch zunehmend auf in diversen Vintageverkaufsanzeigen. So viele Sporties mit scharfen Kanten wie zur Zeit habe ich früher nicht gesehen.
Soll hier dem Laien ein "unpolierter" oder "Near NOS" Zustand vorgegaukelt werden um die Preise in noch höhere Sphären zu treiben?

[EX-OMEGA]

Nö das nicht Max. Ich habe mich mit zwei Händlern und einem sehr gutem Aufbereiter darüber unterhalten. Es ist schon ein länger anhaltender Trend, dass zunehmend "neue" Sammler nachkommen, die auf solch aufbereitete Vintage-Uhren mehr reflektieren, heißt schneller ansprechen, als auf Uhren mit entsprechenden Tragespuren.

Insbesondere in der (sorry für den Ausdruck) Einstiegspreisklasse der Vintage-Sporties von 8 - 15 k, verkauft sich eine aufbereitete Uhr wohl viel schneller.

Ist alles Geschmacksache, habe letztens eine perfekt aufbereitete (vorher gänzlich unpolierte) matte 5513 gesehen, inkl. neuem Lünettenkranz, Glas und Band. Bei der hätte ich gedacht, die hätte das Rolex Werk grad als Neuuhr verlassen und das meine ich jetzt nicht unbedingt negativ.

[madmax1982]

Danke Peter!

[max mustermann]

Es ist - Geschmacksache.

Bis vor 10 Jahren konnte man keine zerkratzte Rolex verkaufen, man gab Unsummen für die Gehäuseaufarbeitung aus und man tat es gerne, wenn der Mann sein Handwerk versteht. Es waren aber sehr viele ahnungslosen Dorfuhrmacher am Werk, die leider alles nur noch schlimmer machten. Besonders in den USA.

Heute ist "untouched" das Zauberwort!


Mir persönlich ist aber ein hervorragend poliertes Gehäuse lieber, als ein unpoliertes, aber völlig abgenudeltes Gehäuse, wo man die Doppelkanten nur mehr erahnen kann.

[Flo74]

Nö das nicht Max. Ich habe mich mit zwei Händlern und einem sehr gutem Aufbereiter darüber unterhalten. Es ist schon ein länger anhaltender Trend, dass zunehmend "neue" Sammler nachkommen, die auf solch aufbereitete Vintage-Uhren mehr reflektieren, heißt schneller ansprechen, als auf Uhren mit entsprechenden Tragespuren.

Insbesondere in der (sorry für den Ausdruck) Einstiegspreisklasse der Vintage-Sporties von 8 - 15 k, verkauft sich eine aufbereitete Uhr wohl viel schneller.

Ist alles Geschmacksache, habe letztens eine perfekt aufbereitete (vorher gänzlich unpolierte) matte 5513 gesehen, inkl. neuem Lünettenkranz, Glas und Band. Bei der hätte ich gedacht, die hätte das Rolex Werk grad als Neuuhr verlassen und das meine ich jetzt nicht unbedingt negativ.

was Bobby zB auf FB/IG da regelmäßig präsentiert, ist teils echt umwerfend lecker. Manchen Stücken steht es perfekt.
Bei Anderen denke ich mir, wenn die poliert so gut aussieht, muss doch vorher auch genügen "Fleisch" dran gewesen sein.
Warum also die Aufbereitung?
Nun ja, Peter, wie Du sagst ein Trend, welcher dem großen Markt zuträglich ist.
Da machste nix.

.... außer die Eigenen nicht zum Aufbereiten geben.

[baja]

Es ist - Geschmacksache.

Bis vor 10 Jahren konnte man keine zerkratzte Rolex verkaufen, man gab Unsummen für die Gehäuseaufarbeitung aus und man tat es gerne, wenn der Mann sein Handwerk versteht. Es waren aber sehr viele ahnungslosen Dorfuhrmacher am Werk, die leider alles nur noch schlimmer machten. Besonders in den USA.

Heute ist "untouched" das Zauberwort!


Mir persönlich ist aber ein hervorragend poliertes Gehäuse lieber, als ein unpoliertes, aber völlig abgenudeltes Gehäuse, wo man die Doppelkanten nur mehr erahnen kann.

Ich stand neulich in Brüssel und Amsterdam bei den Rolex Händlern und war erschreckt über den Zustand der meisten dort zu sehenden Vintagemodelle ... lieber ehrlich getragen, mit allem drum und dran als Uhren, deren inzwischen anatomische Horngeometrie dank starkem Materialabtrag von Colani stammen könnte, die dafür aber auf der Oberfläche einen "schönen" Schliff zeigen. Aber, wenn in 30-40 Jahren all die NOS Tresoruhren auf den Markt geworfen werden, sind solche Überlegungen ohnehin nebensächlich ... oder vielleicht sind dann gerade die Narrative getragener Uhren der Hype ...

[floating(R)]

Mahlzeit...hier mal eine Uhr die so ist wie sie halt eben ist

[WUM]

....




Gruss




Wum

[Flo74]

prachtvoll!

[Philly]

Wunderschön! Fantastische Uhr!

[jamesbond5508]

Mahlzeit...hier mal eine Uhr die so ist wie sie halt eben ist

schönes Teil Murat

[jamesbond5508]

[Flo74]

23

lecker!

[floating(R)]

Danke die Herren

Schöne Seadweller Roy

[jamesbond5508]

Danke Murat Full set

[EX-OMEGA]

Sehr schöne Killy Murat, besonders in Natura sieht das Creme/ Elfenbein - farbene Blatt schon sehr chic aus

[roter.papagei]

[Uhrbayer]

Mahlzeit...hier mal eine Uhr die so ist wie sie halt eben ist

Mega Murat