Ist das nicht etwas wenig ?Original von Charles.
COSC/1000 2006
Total 1’300
Rolex 711
Omega 257
Breitling 182
Panerai 46
Chopard 23
Ulysse 10
.
.
.
1,3 Mili ?
				Ergebnis 1 bis 16 von 16
			
		- 
	03.07.2007, 12:26 #1Day-Date  
 - Registriert seit
- 28.02.2005
- Beiträge
- 3.447
 Chronometerprüfungen in der Schweiz 2006COSC/1000 2006 
 
 Total 1’300
 
 Rolex 711
 Omega 257
 Breitling 182
 Panerai 46
 Chopard 23
 Ulysse 10
 .
 .
 .
 
- 
	03.07.2007, 12:37 #2
 
- 
	03.07.2007, 12:41 #3Day-Date  
 - Registriert seit
- 28.02.2005
- Beiträge
- 3.447
  Themenstarter ThemenstarterRE: Chronometerprüfungen in der Schweiz 2006Doch. Genau sind es 1'300'140Original von Pete-LV
 [Ist das nicht etwas wenig ? 
 1,3 Mili ?  
 
- 
	03.07.2007, 12:42 #4
 
- 
	03.07.2007, 12:45 #5Und TAG Heuer weniger als Chopard und Ulysse??? Hätte ich nicht gedacht...  Martin Martin
 
 "Whatever you do, don't congratulate yourself too much."
 
- 
	03.07.2007, 12:45 #6Rolex wächst wieder...Omega wächst allerdings schneller... 
 
 
 auch Panerai ist mittlerweile ganz beachtlich...Martin
 
 Everything!
 
- 
	03.07.2007, 14:13 #7Geprüftes Mitglied  
 - Registriert seit
- 12.07.2006
- Beiträge
- 734
 Wäre an Stelle von rolex nicht unbedingt beunruhigt oder anders hätte gern diese marktposition.Original von Mawal
 Rolex wächst wieder...Omega wächst allerdings schneller...
 
 
 auch Panerai ist mittlerweile ganz beachtlich... Gruß Gruß
 
 Jan
 
- 
	03.07.2007, 14:15 #8Danke für die Info, Charles. . Gruß, Hannes
 
 
 
- 
	03.07.2007, 14:27 #9Original von Mawal
 Rolex wächst wieder...Omega wächst allerdings schneller...
 
 
 auch Panerai ist mittlerweile ganz beachtlich...
 Wenn Rolex wollte könnten sie deutlich schneller wachsen als Omega:
 
 1: Einfach nur einen Chronographen mit Datum (muss ja nicht die D sein, einfach einen neuen Chronographen lancieren) ohne künstliche Verknappung auf den Markt bringen. Die Kundschaft würde danach lechtzen.
 
 2: andere Sportys massenweise den Konzis in die Auslage legen
 
 3: das Händlernetz ein bisschen ausweiten
 
 AAAABER: der Zauber der Marke würde darunter leiden...dann doch lieber so wie bisher. 
 
 Ist es für Rolex nicht einfach herrlich zu wissen man könnte wenn man nur wollte???  
 
 Beste Grüße,
 Charly
 
 WWWWDWWWWWWWWWWWWWWDWDWWWWWDWWWWWWDWWWWWWWWDD
 
- 
	03.07.2007, 14:44 #10Ist denn ein Datum entscheidend für die Chronometerprüfung?Original von ferryporsche356
 1: Einfach nur einen Chronographen mit Datum... 
 
 Die Abweichung sollte doch nur Sekunden und keine Tage betragen Martin Martin
 
 "Whatever you do, don't congratulate yourself too much."
 
- 
	03.07.2007, 15:16 #11Day-Date  
 - Registriert seit
- 28.02.2005
- Beiträge
- 3.447
  Themenstarter ThemenstarterMit der Umstellung grosser Anteile auf Co-Axial wächst der Chronometeranteil von Omega überproportional zur Produktion, falls die überhaupt wächst. Man will mehr Wert schöpfen, nicht mehr Uhren produzieren. Bei Rolex gibt's einen Zuwachs ebenfalls durch zusätzliche Chronometer, Airking dieses Jahr und früher schon Prince. Welche Rolle dies zahlenmässig spielt, weiss ich nicht. 
 
- 
	03.07.2007, 15:48 #12Daytona  
 - Registriert seit
- 22.02.2004
- Beiträge
- 2.348
 Schöner kann man nicht zeigen, was für Massenware wir am Arm haben. 
 
 Mehr als jeder zweite Chronometer stammt von Rolex. Wo gehen die nur alle hin? Viele Grüße, Viele Grüße,
 Eiko.
 
- 
	03.07.2007, 16:48 #13...in den Osten...die Russen und die Chinesen kaufen wie blöde... Martin
 
 Everything!
 
- 
	03.07.2007, 18:59 #14
 
- 
	03.07.2007, 19:13 #15Danke für die Zahlen. Am beachtlichsten finde ich das Abschneiden vor Panerai. 
 
- 
	03.07.2007, 20:32 #16Explorer  
 - Registriert seit
- 29.09.2006
- Beiträge
- 130
 rolex  Gruß Jan Gruß Jan
 
Ähnliche Themen
- 
  AP aus der SchweizVon Union1979 im Forum Watch-Talk - alte ThemenAntworten: 23Letzter Beitrag: 11.03.2015, 10:05
- 
  Die Schweiz, die Schweiz ....Von Maga im Forum Off TopicAntworten: 2Letzter Beitrag: 04.07.2006, 11:37
- 
  > > > > Schweiz - USA 1:1 < < < <Von Edmundo im Forum Rolex - Haupt-ForumAntworten: 10Letzter Beitrag: 12.03.2005, 15:49


 
					
					
					
						 Zitieren
Zitieren
 
			
			
Lesezeichen