Vergleich Lünettenringe 1680/5513 vs 1675/16750

[ducsudi]

Da ich in der glücklichen Lage bin, je ein Exemplar nagelneu zu besitzen hier einmal ein kleiner Vergleich.

Der Ring der Sub ist viel tiefer eingekerbt und deutlich massiver.

[Reg]

Original von ducsudi
Der Ring der Sub ist viel tiefer eingekerbt und deutlich massiver.
[/URL]

Woooooas

[Robson]

Wow, danke!

[Der Stahlmann]

super Vergleich du glücklicher,zwei neue Lünettenringe

[Edmundo]

Schöner Vergleich - Danke. Beim nächsten mal noch die Uhren putzen (da können auch 5T und 6T nicht helfen ) und dann sind die Fotos top!

[ducsudi]

Original von elmar2001
Beim nächsten mal noch die Uhren putzen.

Wo siehst du Uhren, mein Bester???

Gabs gestern Augustiner??? :twisted:

Ich gebe zu die Golfbälle nicht ganz gereinigt zu haben...

[Edmundo]

[quote]Original von ducsudi

Original von elmar2001
Beim nächsten mal noch die Uhren putzen.

Wo siehst du Uhren, mein Bester???
[quote]

Ok, meine Lünetten. Die Uhren erkennt man bei den Linsen eh nicht, wenn Du so dicht ran gehst ...

[sig210]

Sind die Tauschringe bei der 1680 nicht etwas höher als bei den Originalen ?

[ducsudi]

Original von sig210
Sind die Tauschringe bei der 1680 nicht etwas höher als bei den Originalen ?

Wie meinst du das??

[ehemaliges mitglied]

Original von elmar2001

Ok, meine Lünetten. Die Uhren erkennt man bei den Linsen eh nicht, wenn Du so dicht ran gehst ...

Hängt nur von der Blende ab..... eigentlich müsste man schon die Uhren erkennen können.

Toller Vergleich Sudi!


Gr,
István

[ehemaliges mitglied]

Interessante Gegenueberstellung

[Moonwalker]

Ich denke auch hier gilt "Toolwatch rules".

Bei der Sub ist die Kerbung grober um etwas mehr Grip mit (Tauch)Handschuhen zu bekommen während das bei der GMT ja nicht unbedingt erforderlich ist.

Danke für Pics.