Tja, dann wäre man mit der Sub echt angeschissen...Original von Gatsby
Bei dieser wunderschönen Diskussion könnte man auch noch anmerken, dass der Weltrekord im Tauchen Anfang der 90er Jahre von einem Comex Taucher mit 701 Meter erreicht wurde ...)
Patrick
LOL, ich denke bei Bucherer werden sie Dir schon kein Fake andrehen.
Bei Konzis bist Du in der Regel sehr gut aufgehoben. Mittlerweile sollten auch beide Modelle verfügbar sein, bzw. sehr kurzfristig zu besorgen sein.
TIPP: Bei engeren Hemdmanschetten wird es knapp bei der SD.
TIPP 2: Nimm die SD, ist die "BESTE UHR DER WELT"![]()
![]()
Ergebnis 41 bis 60 von 91
Thema: SeaDweller oder Submariner
-
12.09.2004, 20:40 #41
- Registriert seit
- 05.06.2004
- Beiträge
- 411
Hier ist nochmal ein Vergleichsbild der beiden Kunstwerke
Links natürlich SD - rechts SubD!
Gruß
Norman
-
12.09.2004, 22:53 #42Gruß Florian
-
12.09.2004, 23:19 #43
Bezüglich Tragekomfort kann ich da keinen Unterschied ausmachen. Und ich hatte schon richtig fette Wecker am Handgelenk.
Wenn Du die Uhr einen Tag am Arm hast merkst Du das Gewicht merkst Du 50 Gramm mehr oder weniger ohnehin nicht mehr. So gehts mir zumindest.
Unabhängig davon haben Rolex ohne Datumslupe einen deutlich höheren Understatementfaktor.
Deshalb wiederhole ich mich nochmal: Seadweller!Ciao
Andere lassen auch nur mit Wasser kochen.
-
13.09.2004, 00:17 #44
-
13.09.2004, 00:26 #45
- Registriert seit
- 18.02.2004
- Ort
- Wien
- Beiträge
- 280
Original von mr1973
ich hab von beiden schon fast narben am handrücken
von der sd genauso...liegt aber wohl an meinen ******n-gelenken
lg
pejak
P.S.: Ich habe beide: Die Sub in St/G und die SD.
Wenn ich nur eine nehmen könnte, dann die SD.
-
13.09.2004, 01:29 #46ehemaliges mitgliedGast
Hallo
Ich habe mich für die SD entschieden, aber machst natürlich bei keiner etwas falsch. Grusse aus der Schweiz.
-
13.09.2004, 10:03 #47ehemaliges mitgliedGast
RE: Sub trägt sich besser ?? neeeee !
Original von Ralph
Original von Passion
Fakt ist, die Sub trägt sich besser.
daß stimmt so nicht wirklich!
die Submariner "beißt" beim tragen mit ihrer Krone
im Handrücken
die Sea-Dweller bedingt durch ihre etwas
höhere Gehäuseform und anderer Lage der Krone nicht !!
wer kann mir hierbei zustimmen?
natürlich trägt sich Deine (oder die von Fr. R...) besser als jede Sub weil die Krone nicht kratzt.
Die SD ist eindeutig die bessere Sub
-
13.09.2004, 10:23 #48
RE: Sub trägt sich besser ?? neeeee !
Wenn man das hier so liest, müssen langsam die SubDate- und dringender noch die SubNonDate-Leute (wie ich
) Vereine anonymer Rolex-Träger gründen, in denen sie ihre Minderwertigkeitskomplexe unter Gleichgesinnten ausleben dürfen.
77 Grüße!
Gerhard
-
13.09.2004, 10:30 #49
... eindeutig die SD nehmen...!
Da ist einfach mehr Uhr drann...
Mehr Gewicht, dickeres Glas, dickere Lünette, tieferer
Gehäusedeckel, keine aufgeklebte Lupe (iiiebähh), zusätzlich das Ventil,
mehr Understatement... also wozu noch warten...???Gruß Andreas
-
13.09.2004, 10:33 #50ehemaliges mitgliedGast
RE: Sub trägt sich besser ?? neeeee !
Original von siebensieben
Wenn man das hier so liest, müssen langsam die SubDate- und dringender noch die SubNonDate-Leute (wie ich) Vereine anonymer Rolex-Träger gründen, in denen sie ihre Minderwertigkeitskomplexe unter Gleichgesinnten ausleben dürfen.
)
Vorteil der Sub oD gegenüber der SD ist ganz klar das hormonisch, symetrische Zifferblatt. Ausserdem ist sie die Sub für diejenigen, für die weniger mehr bedeutet.
Vorteil der Sub Date gegenüber der SD ist, dass sie unter jedes Hemd passt und grösser vom Zifferblatt her ist.
Alle Uhren haben Ihre Vorteile, aber auch Ihre Nachteile.)
Percy hat das Thema eigentich auf den Punkt gebracht.
-
13.09.2004, 10:59 #51
- Registriert seit
- 24.03.2004
- Ort
- BaWü
- Beiträge
- 1.644
RE: Sub trägt sich besser ?? neeeee !
Original von Ralph
Original von Passion
Fakt ist, die Sub trägt sich besser.
daß stimmt so nicht wirklich!
die Submariner "beißt" beim tragen mit ihrer Krone
im Handrücken
die Sea-Dweller bedingt durch ihre etwas
höhere Gehäuseform und anderer Lage der Krone nicht !!
wer kann mir hierbei zustimmen?
ich kann Dir 100%ig zustimmen. Die SD trägt sich (zumindest an meinem Handgelenk) deutlich besser als die Sub. Ich hatte mich allerdings für die SD entschieden, weil ich die Datumslupe nicht wollte. Da wäre natürlich auch die Sub ohne Datum möglich gewesen, aber ganz darauf verzichten wollte ich auch nicht. Übrigens kann man das Datum der SD auch sehr gut ohne Lupe ablesen. Ich kann die SD bestens weiter empfehlen, würde sie selbst jederzeit wieder nehmen. Der Vorteil der Sub liegt m.E. darin, dass sie deutlich größer wirkt (im Durchmesser), falls einem das so wichtig ist.
Gruß Andi S. aus V.Gruß Andi S. aus V.
"Man versehe mich mit Luxus, auf alles Notwendige kann ich verzichten." (Oscar Wilde)
16600 - 118208 - 16710 - 16610LV - 16200 - 16618LB - 16570WD - 16718 - 116264
-
13.09.2004, 11:01 #52
RE: Sub trägt sich besser ?? neeeee !
Original von Ralph
Original von Passion
Fakt ist, die Sub trägt sich besser.
daß stimmt so nicht wirklich!
die Submariner "beißt" beim tragen mit ihrer Krone
im Handrücken
die Sea-Dweller bedingt durch ihre etwas
höhere Gehäuseform und anderer Lage der Krone nicht !!
wer kann mir hierbei zustimmen?
nicht-bissige Krone
Farbe des Glasreifs variierbar
zweite (und ggf. auch dritte) Zeitzone - falls Du eher mal Verreist als tiefzutauchen.
Beste Grüße
OliverViele Grüße
Oliver
-
13.09.2004, 11:03 #53
-
13.09.2004, 11:46 #54
- Registriert seit
- 18.02.2004
- Beiträge
- 31
Original von HG2
Hi, meine persönlich Präferenz ist die Sub.) By the way, einen tollen Arbeitgeber hast Du da
Gruß aus Bayern
Harad
-
13.09.2004, 11:46 #55
Ganz klar : SD !
Sieht ohne die Lupe einfach harmonischer aus ...aber es wird das Beste sein, wenn Du sie mal beide ans Handgelenk machst und Dich dann entscheidest.
Viele Erfolg!
-
13.09.2004, 14:06 #56
- Registriert seit
- 23.02.2004
- Beiträge
- 652
An der SD gefallen mir die polierten Seiten des Bandes nicht. Sub non Date ein Traum. Wer braucht in der heutigen Zeit noch Datum auf der Uhr?
-
13.09.2004, 14:16 #57Original von hdc_zahn
Original von HG2
Hi, meine persönlich Präferenz ist die Sub.) By the way, einen tollen Arbeitgeber hast Du da
Gruß aus Bayern
Harad. Und die SD ist fuer mich einfach nicht ganz so stark wie die Sub. Naja, werde mir in jedem Fall eine schwarze 16613 als Troester holen.
) Das entspricht dann eh mehr meiner Reputation asl TT-Anhaenger
-
13.09.2004, 16:21 #58ehemaliges mitgliedGast
Seit heute weiß ich: SD!!! Trägt sich besser als die Sub.
-
13.09.2004, 17:46 #59
Auswahl Bucherer
Original von swisspad
Submariner Date: Fr. 5250.-
Sea Dweller: Fr. 5450.-
Was gibt es noch zu beachten? Ist man bei Konzis wie BUCHERER sicher, ein Original zu kriegen? Danke für Eure Antworten.
Patrick
ich war vorige Woche ua. bei Bucherer in der Schweiz,(dort gibt es nur orig. ROLEX niemals Fakeschrott !! )
die Auswahl an Sporty´s ist komplett in den Filialen vorrätig
wie lange allerdings noch sei dahingestellt.
hinten links im Bild > Sea-Dweller und Submariner)
Beste Grüße Ralph
-
13.09.2004, 18:23 #60
- Registriert seit
- 05.06.2004
- Beiträge
- 411
Habe eben mal meine Sea-Dweller gewogen.
Wiegt genau 148 g mit allen Bandgliedern eingebaut.
Habe irgendwo mal gelesen, das sie über 150 g wiegen soll??
Hat jemand genaue Angaben?Gruß
Norman
Ähnliche Themen
-
Kaufberatung Seadweller oder Submariner LV
Von Brasi im Forum Rolex - Haupt-ForumAntworten: 36Letzter Beitrag: 18.01.2010, 07:35
Lesezeichen