Uhr mit GPS

[OrangeHand]

Hat jemand von euch schon eine Uhr mit GPS Empfänger?
Falls ja, wie sind eure Erfahrungen?

Ich dachte da z.B. an die Casio GPR-100E-1VER

Besser noch die Casio Pro Trek PRT-2GGP-1VER


(c) schmiemann.de

[hpl]

Mmmmmh die ist aber elegant :twisted:

Zum Thema leider keine Erfahrung, sorry

[klobi]

Hat ja eigentlich nix mir UHR zu tun - ist IMO ein Computer am Handgelenk.
Suunto hat so was z.B. mit dem X-Lander.
Geht aber auch mit jedem Palm-Top und entsprechender Software -> bessere Grafik möglich.

Kommt drauf an wofür man das braucht - Hiking, Großstadt-Dschungel, etc. ?

[Andreas]

Original von klobi
Hat ja eigentlich nix mir UHR zu tun - ist IMO ein Computer am Handgelenk.
Suunto hat so was z.B. mit dem X-Lander.
Geht aber auch mit jedem Palm-Top und entsprechender Software -> bessere Grafik möglich.

Kommt drauf an wofür man das braucht - Hiking, Großstadt-Dschungel, etc. ?

Suunto hat recht gute GPS Uhren im Program.......aber egal eigentlich wer da was anbietet, unterm Strich ist schon wichtig, für welchen Zweck man diese "Spielzeuge" benötigt.....eigentlich sind sie eher eingeschränkt im Nutzen...Spassfaktor ist aber gegegben, z.B.: beim Segeln.....wenn man mal keine Brötchentüten-Navigation machen möchte, bietet Suunto etwas für den Spieltrieb....

Gruß Andreas

[roland]

ich hab ne ProTrek von Casio u, muss sagen,es ist die reinste Spielerei.

Batterieverbrauch ist enorm, Empfang von GPS-Signalen auf nem freien Feld ok,sonst im Auto oder Gebäuden gar nicht..

ich weiß grad gar nicht, wo ich sie abgelegt hab, danke für´s "Erinnern"

[OrangeHand]

Original von roland
ich hab ne ProTrek von Casio u, muss sagen,es ist die reinste Spielerei.

Batterieverbrauch ist enorm, Empfang von GPS-Signalen auf nem freien Feld ok,sonst im Auto oder Gebäuden gar nicht..

ich weiß grad gar nicht, wo ich sie abgelegt hab, danke für´s "Erinnern"

Danke für die Info.

Die Beschreibungen zu dem Akku habe mir nicht gefallen. Deine Bestätigung ist daher sehr interessant. Der schlechte Empfang in Gebäuden ist ein weiteres KO Kriterium.

Schade

[eos]

Ich würde immer ein GPS Gerät nehmen, in das man auch normale Batterien stecken kann. Die Frage ist halt immer was man mit machen will. Ich hatte mal ein Garmin GPS 60csx, das war ziemlich vielseitig, aber auch sehr teuer, vor allem das Kartenmaterial.

[botti800]

tja... im gebäude wirds schwer

ist für die großstadt sowieso nichts da sich eine klassische navigation in häuserschluchten sowieso nicht ausgeht.
die mindestanzahl der satelliten (3 stück sind erforderlich um eine genaue lokalisierung durzuführen) geht sich einfach nicht aus.

aber zum wandern und co. ist so ein teil recht witzig

[rudi_ko]

Ich werde mir eine der neuen Bluetooth-Mäuse zulegen. Z.B. so eine:

http://www.gps-total.de/Wintec-WBT-3...FRRIZwod1iO_0Q

hier kannst du auch mal schmökern

http://forum.pocketnavigation.de/index.php?sid=


in Verbindung mit dem PDA und geeigneter Software wie OZI ne gute Lösung.


Gruß Rudi_ko

[edi4]

genauso wie in tiefen häuserschluchten, wie schon jemand vermekrt hat. Bei den Frequenzen in denen GPS arbeitet brauchts eigentlich sichtverbindung. udn wegen der positionsberechnung über laufzeiten kann man im gegensatz zu handy reflexionen nicht nutzen.

Ich hab mir selbst auf ebay ein etas älters gps handy vom garmin gekauft. Kann nicht sehr viel aber für geschweindigkeitsmessen am wasser und einfaches segeltraining ists ok. Hat in 80 euro gekostet, ist so groß und schwer wie ein nokia 6110 und frisst "normale" AA (LR6) "Walkmanbatterien"

[JoachimD]

zum Lauftraining empfehle ich den GARMIN 305.
als Handgerät einen GPSMAP (oder anderen SiRF Empfänger).
fürs Auto einen nüvi.
die SiRF Technology erlaubt auch Empfang im Wald oder in (Häuser)schluchten. In Holzhäusern kann man das GPS Signal ebenfalls empfangen.

Gruss
Joachim