Sonnenbrille

[David1973]

Original von siebensieben

Original von paddy. Er sagt, die Qualität der Gläser von Ray-Ban hat stark nachgelassen seit sie Luxottica gehören.

Egal, Qualität spielt keine Rolle, wichtig ist doch, dass der Text draufsteht.

Ich steh einfach auf Ray Ban und zB die Aviator ist seit 1937 einfach ein Designklassiker.

Viel weniger kann ich da mit diversen Modelabels anfangen...Gucci, Prada, D&G finde ich persönlich eher peinlich

Da hat halt jeder so seine Vorlieben und ist von der Werbewirtschaft natürlich auch etwas geprägt

P.S.: Aber Scherz beiseite...über die Qualität der Gläser konnte ich mich bisher wirklich noch nie beschweren.

[Masta_Ace]

[paddy]

Original von David1973....
Kann ich jetzt nur schwer vergleichen da ich "Maui-Jim" nicht kenne. Ich trage seit mehr als 18 Jahren immer Ray Ban.
Die beiden heute gekauften Modelle hat mir mein Optiker nach langer Beratung und viel vergleichen empfohlen.
Beide haben polarisierte Gläser, als er mich damit nach Draußen geschickt hat haben mich diese Gläser absolut überzeugt.
Wie Du auch sagst, die Spiegelungen sind absolut verschwunden und ich glaube dies kann zB beim Autofahren in gewissen Lichtsituationen sehr hilfreich sein.

Ich kannte Maui-Jim bisher auch nicht und finde den Namen mehr als bescheuert. Aber ich war mit meiner Ray-Ban mit polarisierten Gläsern dort und wollte ne Aviator. Draußen haben die polarisierten Gläser meiner RB im Vergleich zu den polarisierten Gläsern der MJ Null Punkte gemacht!! Ich weiß jetzt jedenfalls wieso ich zukünftig allenfalls noch nen RB-Rahmen benutze.

Ist halt immer die Frage was man womit vergleicht....

Berufspiloten tragen übrigens eher Randolph.

[David1973]

Original von Masta_Ace

YEEEEEESSSSS!!!

So schauts aus!

[David1973]

Original von paddy

Original von David1973....
Kann ich jetzt nur schwer vergleichen da ich "Maui-Jim" nicht kenne. Ich trage seit mehr als 18 Jahren immer Ray Ban.
Die beiden heute gekauften Modelle hat mir mein Optiker nach langer Beratung und viel vergleichen empfohlen.
Beide haben polarisierte Gläser, als er mich damit nach Draußen geschickt hat haben mich diese Gläser absolut überzeugt.
Wie Du auch sagst, die Spiegelungen sind absolut verschwunden und ich glaube dies kann zB beim Autofahren in gewissen Lichtsituationen sehr hilfreich sein.

Ich kannte Maui-Jim bisher auch nicht und finde den Namen mehr als bescheuert. Aber ich war mit meiner Ray-Ban mit polarisierten Gläsern dort und wollte ne Aviator. Draußen haben die polarisierten Gläser meiner RB im Vergleich zu den polarisierten Gläsern der MJ Null Punkte gemacht!! Ich weiß jetzt jedenfalls wieso ich zukünftig allenfalls noch nen RB-Rahmen benutze.

Ist halt immer die Frage was man womit vergleicht....

Berufspiloten tragen übrigens eher Randolph.

Leider bin ich weder Pilot, noch Taucher...trage aber Aviator und SubD (SD etc.)

Leider hatte ich nicht die Möglichkeit des Vergleiches wie Du es hattest. Vielleicht hätte ich dann ebenso entschieden.

Aber der Rahmen der Aviator, egal mit welchem Glas auch immer, ist einfach geil und gefällt mir halt so gut.

Irgendwie sieht man mit der Aviator immer wie der "Arsch vom Dienst" aus Und wenn sich dann doch ein halbwegs netter Mensch dahinter versteckt, finde ich das irgenwie lustig.

[pasq]

Diese Maui Jim find ich geil!
Ich werde die mal beim Lokalen Dealer live ansehn.
Ist mal was anderes... RB trägt jeder. :muede:

[Eddm]

Na toll, ich habe meine zweite RayBan innerhalb eines Jahres verschlampt.....jetzt steh ich wieder nackert da...



Grad wo der Sommer losgeht



*mimimimi*

[Flo74]

Original von siebensieben

Original von paddy. Er sagt, die Qualität der Gläser von Ray-Ban hat stark nachgelassen seit sie Luxottica gehören.

Egal, Qualität spielt keine Rolle, wichtig ist doch, dass der Text draufsteht.

nicht wenn DAS nach nichtmal einem Jahr ohne Fremdeinwirkung passiert und Fielmann einem erklärt, dass das bei gebogenen Echtglasgläsern "normal" wäre, da es eine Schwachstelle wäre



es ist übrigens schon mein zweites wechselglas, geht nur paarweise...

[ehemaliges mitglied]

Original von Flo74

nicht wenn DAS nach nichtmal einem Jahr ohne Fremdeinwirkung passiert

wie soll sowas denn einfach so kaputt gehn, das musste mir mal erklären

[Flo74]

Original von 116233

Original von Flo74
nicht wenn DAS nach nichtmal einem Jahr ohne Fremdeinwirkung passiert

wie soll sowas denn einfach so kaputt gehn, das musste mir mal erklären

die aufgeplatzte ecke im glas ist oben zur mitte des gestells hin.
dort soll wohl eine starke hebelwirkung/spannung zwischen glas und fassung herrschen. die fielmanntante meinte, die hätten das öffters bei solchen raybans. ein tribut der neuen "qualität"

[ehemaliges mitglied]

verstehe...blöde sache.

[Flo74]

Original von 116233
verstehe...blöde sache.

ja, vorallem diesmal keine kulanz mehr (2008 bekam ich die noch so).
wenns nochmal passiert, kaufe ich gleich ne neue, denn die kostet im www ca. 140 und das glaspaar 64 bis 68...

[ehemaliges mitglied]

Bei mir gibt's dieses Jahr keinen Neuzugang. Die Oakley geht ins 3. Jahr und die Ray Ban ins 2. Jahr. Mehr braucht man(n) nicht.

Oakley, Sommer 2008:



Ray Ban, Frühling 2009:

[pasq]

Original von Laubi

Kompliment! Siehst gut aus!

[Eddm]

Laubi und Paddy sind Brüder....

[orange]

immer nur die gleiche..... hält schon 5 jahre harten einsatz durch...

[orange]

Original von Laubi

Ray Ban, Frühling 2009:

die kombi steht dir super, darren

[ehemaliges mitglied]

Danke für die netten Zeilen, Pascal & Florian (BTW: Coole Kopfbedeckung für Orange jun. )!

Flo,
lt. Paddy sehe ich nicht ihm, sondern seinem Dad - auf alten Bildern - ähnlich. Gestern wurde ich noch mit Johan Micoud verglichen und bei meinem USA-Aufenthalt mit Adrien Brody.

[orange]

danke

...wenn man dir kräftig auf die nase haut, könntest du echt als adrian brody durchgehen...

[ehemaliges mitglied]

Original von orange
(...) wenn man dir kräftig auf die nase haut, könntest du echt als adrian brody durchgehen...

Die lange und krumme Nase hab' ich schon ... fehlen jedoch die Bauchmuskeln:



Ggf. wird's damit bis zum nächsten Sommer etwas.