Welche würdet Ihr wählen...?

[JoachimD]

Original von Smile

Original von Mawal
natürlich die 5120


sie hat das sagenhafte 240er Kaliber mit Mikrorotor....sie hat perfekte proportionen...



die 5196 sieht nett aus..


...hat aber ein winziges Werk in einem Riesengehäuse...wer das jemals gesehen hat, kriegt Alpträume...

well said, my friend !!!

und das schreckt mich an PP ab. Man muss sich ziemlich gut auskennen bei dieser Marke, sonst greift man zu tief in die Tasche .

Joachim

[jochen]

Joachim:

Der Wertverlust von Neuuhren kann bei PP je nach Modell in der Tat höher sein als bei Rolex im Schnitt.

Andererseits: man müsste auch wissen und bedenken, dass der Mikrorotor manchmal schon etwas empfindlich ist; und wen hier die Wertstabilität in die Entscheidung einfliessen soll, wage ich vorherzusagen, dass die Calatrava dauerhaft stabiler sei wird.

[Mawal]

Original von jochen
Joachim:

Der Wertverlust von Neuuhren kann bei PP je nach Modell in der Tat höher sein als bei Rolex im Schnitt.

Andererseits: man müsste auch wissen und bedenken, dass der Mikrorotor manchmal schon etwas empfindlich ist; und wen hier die Wertstabilität in die Entscheidung einfliessen soll, wage ich vorherzusagen, dass die Calatrava dauerhaft stabiler sei wird.

es sind beide Calatravas...



die 5196 kriegst du -neu und gebraucht - an jeder Ecke hinter hergeworfen...


die 5120 ist ziemlich rar....zumindest als Gebrauchte....


alle Calatravas haben einen ziemlich hohen Wertverlust...allein manche Stahluhren und einige selltene Komplikationen sind extrem preisstabil....


...bzw. dort steigen die Preise permanent....

[Donluigi]

Scheiß auf den Wertverlust. Die Uhr trägst du ohnehin ewig. Abgesehen davon liegt der Gewinn im Einkauf. Auf die o.g. Calatravas zahlt niemend LP. Eine brandneue 5120 mit WG-Band hatte ich vor Weihnachten neu mit 30% less im Bestand.

[jochen]

Original von Mawal


es sind beide Calatravas... Nein

[DaytonaSucher]

Die 5120 ist durch die Reduzierung auf das Wesentliche ein eleganter Klassiker und ein echter Hingucker.

Der Fazination bin ich im Dezember verfallen und habe die 5120 gekauft. Fotos meiner 5120

Den Kauf habe ich bisher keinen Moment bereut...

Liebe Grüße, Tim.

[Mawal]

Original von jochen

Original von Mawal


es sind beide Calatravas... Nein

du hast natürlich ein ein Recht auf deine Meinung...Patek und ich sehen es anders...

[Darki]

Die 5120!

Ich mag zwar die "Clous de Paris-Lunette" (richtig geschrieben?) nicht, würde aber das Cal. 240 auch sofort dem 215 vorziehen. Mehr an Dresswatch als eine 5120 braucht man(n) nicht.

Gruß
Jens

[jochen]

Original von Mawal

Original von jochen

Original von Mawal


es sind beide Calatravas... Nein

du hast natürlich ein ein Recht auf deine Meinung...Patek und ich sehen es anders...

Du hast Recht, Patek verwendet den Begriff für die ganze Linie. Ist ja auch vom Begriff Calatrava her nachvollziehbar.

Unter Sammlern gelten jedoch nur die Referenzen, die in ihrer Gehäuseform auf die Ref. 96 zurückgehen - also fliessender Übergang der Hörner und flache Lünette - als Calatrava.

[Oulrij le Rouge]

Wenn Sie für Dich nicht zu klein ist, die 5120! Eine solche Lünette bekommst Du halt ausschließl. bei PP.

[Klibut]

[quote]Original von Mawal

Original von jochen
Joachim:

Der Wertverlust von Neuuhren kann bei PP je nach Modell in der Tat höher sein als bei Rolex im Schnitt.

Andererseits: man müsste auch wissen und bedenken, dass der Mikrorotor manchmal schon etwas empfindlich ist; und wen hier die Wertstabilität in die Entscheidung einfliessen soll, wage ich vorherzusagen, dass die Calatrava dauerhaft stabiler sei wird.

es sind beide Calatravas...



die 5196 kriegst du -neu und gebraucht - an jeder Ecke hinter hergeworfen...


Ich muß mal zur nächsten Ecke gehen .

[Explorer MUC]

ich nehme die worldtime in platin, dazu noch eine schöne complication!!

die calestial oder die 3939H(aus katalog 2004)

[Donluigi]

Die Celestial Skies ist in der Tat die schönste Patek ever

[watoo]

Worum geht es hier?

[Milgauss]

Die obere, ohne Zweifel