würd sagen ECHT!![]()
Ergebnis 1 bis 20 von 79
-
04.03.2007, 15:50 #1
- Registriert seit
- 06.01.2007
- Beiträge
- 13
-
04.03.2007, 15:56 #2
- Registriert seit
- 20.03.2004
- Beiträge
- 4.421
-
04.03.2007, 15:59 #3
- Registriert seit
- 20.02.2007
- Beiträge
- 25
Halte das Ohr dran:
tictictictic .... Fake
klingklingkling .... Rolex
Das habe ich beim Händler ausporbiert, das Rolex-Werk "klingelt", MUSIK IN MEINEN OHREN !!!
Gruß, Christof
-
04.03.2007, 16:00 #4
Also ich kann jetzt auf den Fotos auch keine Unterschiede zu meiner feststellen und meine ist echt!
Gruss, Peter!
-
04.03.2007, 16:05 #5
RE: 16610 LV Original? hier die Bilder
Uhr: echt !!!
Datum: unecht !!!
Gruß Armin
Gewinne an der Börse sind Schmerzensgeld.
Erst kommen die Schmerzen und dann das Geld.
-
04.03.2007, 16:14 #6
Solche Sachen kann man per Ferndiagnose nicht sagen. Fakes kann man zwar oft sofort erkennen, ob aber ein gutes Fake präsentiert wird, kann man nur nach dem Öffnen und/oder beim in der Hand halten erkennen.
Ergo:
"Diese Uhr ist ein Fake" kann man oft sagen, aber "Diese Uhr ist echt" auf Grund von Bildern nie!
-
04.03.2007, 16:22 #7ehemaliges mitgliedGast
Ich guck mir nur den Kronenschutz an..........
-
04.03.2007, 16:33 #8ehemaliges mitgliedGast
sehen alle Stahlbänder so klapprig aus??
Gruß
Uwe
-
04.03.2007, 16:36 #9ehemaliges mitgliedGastOriginal von ******
Ich guck mir nur den Kronenschutz an..........
-
04.03.2007, 16:38 #10Original von ******
Ich guck mir nur den Kronenschutz an..........
Ich bin immer für Sie da
Markus
"Ein Auto ist erst dann schnell genug, wenn man morgens davor steht und Angst hat es aufzuschließen" Walter Röhrl
-
04.03.2007, 16:58 #11
- Registriert seit
- 06.11.2005
- Beiträge
- 1.792
Ich würde ebenfalls sagen, dass diese ne echte ist
Test
-
04.03.2007, 17:01 #12
RE: 16610 LV Original? hier die Bilder
Hay,
anhand deiner Bilder würde ich selbst auf eine orig. Uhr tippen.
Alle Details entsprechen einer orig.
Ich sage deshalbBeste Grüße Ralph
-
04.03.2007, 17:05 #13
und die geschichte mit die 5 Sekundenstriche unterhalb Swiss Made ? Sollen das nich 5 sein ?
Gruss
Fred
-
04.03.2007, 17:10 #14
- Registriert seit
- 21.04.2005
- Beiträge
- 2.154
ich sage nur schliesse und verlängerung ---> fake
-
04.03.2007, 17:17 #15ehemaliges mitgliedGast
RE: 16610 LV Original? hier die Bilder
Nach den bisher geposteten Aussagen kann ich auch für zukünftige Nachfragen bezüglich Echtheit nur empfehlen, keine Bilder ins Forum zu stellen, sondern zum Konzi zu gehen.
-
04.03.2007, 17:28 #16ehemaliges mitgliedGast
RE: 16610 LV Original? hier die Bilder
Original von buchfuchs1
Nach den bisher geposteten Aussagen kann ich auch für zukünftige Nachfragen bezüglich Echtheit nur empfehlen, keine Bilder ins Forum zu stellen, sondern zum Konzi zu gehen.
-
04.03.2007, 17:34 #17ehemaliges mitgliedGast
RE: 16610 LV Original? hier die Bilder
Hallo,
Meine Rolex hat nicht solch ein klappriges Band. Aber meine ist auch nicht grün sondern blau
Gruß
Uwe
-
04.03.2007, 17:58 #18
- Registriert seit
- 06.01.2007
- Beiträge
- 13
Themenstarter
ok datum ist unecht, war halt noch zu faul, dies umzustellen.
Danke für die Beiträge!
Ich denke , ich kann beruhigt sein.
Grüße
-
04.03.2007, 18:18 #19
Kannste gar nich! Ne echte Sub hat ne schwarze Lünette und kein Datum!!
Gruß, Max
Bollinger!
Wenns '69er ist, haben Sie mich erwartet.
-
04.03.2007, 18:35 #20Original von madmax1982
Kannste gar nich! Ne echte Sub hat ne schwarze Lünette und kein Datum!!doch, doch, Datum schon
Aber hätte jetzt auch auf 100% echt getippt. Alles andere würde mich wirklich erschrecken!Gruss Pascal
Ähnliche Themen
-
Neu hier..(bilder)
Von tudorwatches im Forum New to R-L-XAntworten: 16Letzter Beitrag: 04.11.2008, 20:42 -
Eure schönste
Von stephanium im Forum Glashütte OriginalAntworten: 14Letzter Beitrag: 14.08.2007, 22:08 -
meine 16610 LV ein Original?
Von nehring im Forum Rolex - Haupt-ForumAntworten: 93Letzter Beitrag: 01.03.2007, 08:40 -
Original Rolex-Bilder >>>>>
Von joo im Forum Rolex - Haupt-ForumAntworten: 5Letzter Beitrag: 06.03.2004, 18:19
Lesezeichen