Sub Date echt ?

[Tudormaniac]

Ich grüße alle! Habe eine Sub Date aus 2004 angeboten bekommen. Das Bild ist leider wiedermal nicht so gut. Kann die Echtheit bestätigt werden? Papiere gibt es übrigens nicht mehr

[Der Hanseat]

Aufgrund dieses Bildes kaum verbindlich machbar.....

Auf den ersten Blick merkwürdig (was aber auch an der mangelnden Schärfe und dem Blickwinkel liegen kann.....

-Minuterie sieht so durchgehend gleichfett gedruckt aus

-Leuchtperle sieht aufgesetzt aus

- 35er Index sieht schief aus

- Datum

Also nur aufgrund dieses Bildes würde ich nicht kaufen..... es sei denn der Verkäufer ist bekannt und zuverlässig.....

[Robson]

Die Schrift kommt mir ein wenig wuchtig vor,kann aber am Foto liegen.
Anhand dieses Fotos kann sich wohl keiner festlegen

[An der Alster]

der kronenschutz sieht auch seltsam aus...bessere fotos wären natürlich aussagekräftiger...

[miboroco]

Hörner gefallen mir auch nicht!!!

Am besten aufschrauben das Ding.


Ist ein Glasboden mit schwarzer Aufschrift montiert???

[[Dents]Milchschnitte]

Oft ist es leider so, dass die Forumsbeschränkung der Bildergrösse auf 800x600 auch bei relativ guten Bildern die Uhren komisch aussehen lässt.Das liegt dann meist daran, dass in einer höheren Auflösung fotographiert wurde und dann das Bild mit den etspr. Programmen runterskaliert wird.

Bei meiner Sub sieht das Blatt dann auch komisch aus - insbesondere die Schrift erscheint zu fett - wie bei den meissten Fälschungen eben.

Das mit dem Index könnte auch durch das Überstrahlen des WG-Rings entstehen.
Mach doch mal ein Bild in voller Auflösung frontal vom ZB ohne Blitz und schneide dann mal nur das ZB aus und stell das Bild ein

[Willi 3434]

Original von Tudormaniac
Ich grüße alle! Habe eine Sub Date aus 2004 angeboten bekommen. Das Bild ist leider wiedermal nicht so gut. Kann die Echtheit bestätigt werden? Papiere gibt es übrigens nicht mehr

Verlang ein Echtheitszertifikat von einem Dealer, bei ernsthaften Verhandlungen (seitens Verkäufer) dürfte das kein Problem sein !

[Vito]

Die Lücke zwischen der Rehaut und den Strichen ist was gross

[market-research]

Bei der Uhr stimmt einiges nicht.

[An der Alster]

mir fallen auch gerade die sehr dünnen zahlen des datums auf - der datumsdruck scheint dünner als beim original zu sein und die lupe scheint auch nicht wie beim original zu vergrößern...

[hugo]

vollfake

soll wohl eines der "perfekten" sein !!

lünettenperle zu flach
federball krone auf dem zb
minuteriestriche enden vor dem rehaut
strichstärken nicht unterschiedlich
zu hohes rehaut
.......

[jagdriver]

Das ist doch alles Kaffeesatzleserei.

Anhand dieses Foto kann doch wirklich niemand
verbindlich sagen ob Echt oder Fake!

Gruß
Robby

[Reg]

Wenn diese Uhr eine Serie mit einem Gehäuse ohne Löcher darstellen soll, dann ist es ein Vollfake!!!

[Baumschubser]

Wenn du Bilder machen kannst, geh zum Konzi, wenn er dein ersuchen sauber abarbeitet kann er dir auch gleich sagen was sonst mit der Uhr ist,kostet ev. etwas wäre es mir bei echtem Interesse wert.

gruß jan

[Baumschubser]

Und wenn du nach dem Vorschlag nur noch eine Staubwolke des Anbieters siehst hast hast du auch eine Antwort

[HG2]

Vollfake!!

[Tudormaniac]

Alles klar. Danke! Werde nicht kaufen. Fehlende Papiere mag ich nicht

[market-research]

Original von jagdriver
Das ist doch alles Kaffeesatzleserei.
Anhand dieses Foto kann doch wirklich niemand
verbindlich sagen ob Echt oder Fake!
Gruß
Robby

Ich bitte Dich!

[Milgauss]

Ganz, ganz, ganz klar FAKE. Allein schon an der "Lünettenperle" und der Schrift des Datums zu erkennen. Keine Frage.

[tweakshop_be]

Fake, run away!