den oberen bodendeckel hab ich aber auch schon mal wo gesehen
Ergebnis 1 bis 7 von 7
-
11.12.2006, 21:16 #1
scheinheiliges Tudor SubD Fake in der Bucht
Hallo!
Bin immernoch mit halbem Auge auf der Suche nach ner SubD-Militaire, bzw. ner Ref 9411 oder ner selteneren 9401er.
Das habe ich in der Bucht gesehen: Nr.180062286388
Kann jetzt nicht sagen, ob die schonmal drin war und/oder hier besprochen wurde, möchte aber den für mich gravierendsten Hinweis, dass es kaum ein Original sein dürfte anmerken:
das ist der Bodendeckel:
und so sollte das richtig aussehn:
gravierend bei dem oberen bild sind:
- falscher kronenausschnitt zwischen den hörnern
- flsche schriftzuggravur
- falsche deckelform (siehe satinierte mittelfläche)
- falscher deckeldurchmesser
- hörner zu breit und zu kurz
über die front braucht man kaum reden, auch wenn das blatt sehr getreu gehalten ist.
so long,
flo
-
11.12.2006, 22:38 #2
- Registriert seit
- 06.03.2006
- Beiträge
- 1.220
-
11.12.2006, 22:39 #3
- Registriert seit
- 02.07.2004
- Beiträge
- 6.800
made in thailand...................
-
12.12.2006, 16:51 #4
- Registriert seit
- 06.11.2005
- Beiträge
- 1.792
Test
-
12.12.2006, 17:03 #5
"TUDOR SUBMARINER SCHILD"
Der Typ ist immer der gleiche - schon mehrfach aufgetaucht - Board-Suche: "Thailonnection"MAC
-
12.12.2006, 18:13 #6
Endlich ein Bericht der auch aufzeigt worauf man zu achten hat!!
Ich hab die auch gesehen, dann dürft die Omega Seamaster 300 die er verkauft auch nich echt sein. :twistev:
Grüße
Michael
Der "frühe" Vogel kann mich mal!
-
12.12.2006, 19:48 #7
RE: scheinheiliges Tudor SubD Fake in der Bucht
Original von Flojo74
Hallo!
Bin immernoch mit halbem Auge auf der Suche nach ner SubD-Militaire, bzw. ner Ref 9411 oder ner selteneren 9401er.
Das habe ich in der Bucht gesehen: Nr.180062286388
Kann jetzt nicht sagen, ob die schonmal drin war und/oder hier besprochen wurde, möchte aber den für mich gravierendsten Hinweis, dass es kaum ein Original sein dürfte anmerken:
das ist der Bodendeckel:
und so sollte das richtig aussehn:
gravierend bei dem oberen bild sind:
- falscher kronenausschnitt zwischen den hörnern
- flsche schriftzuggravur
- falsche deckelform (siehe satinierte mittelfläche)
- falscher deckeldurchmesser
- hörner zu breit und zu kurz
über die front braucht man kaum reden, auch wenn das blatt sehr getreu gehalten ist.
so long,
floMAC
Ähnliche Themen
-
SubD 1680 in der Bucht
Von Nachtfalke im Forum Rolex - KaufberatungAntworten: 7Letzter Beitrag: 07.09.2006, 15:14 -
SubD-Fake in EBAY / Prozeß?
Von padis im Forum Rolex - Haupt-ForumAntworten: 37Letzter Beitrag: 29.03.2006, 02:30
Lesezeichen