Hallo Leon, das Problem hatte ich am Freitag über UMTS hier
Stuttgart rockt in den Advent - Live , Teil 1
auch, allerdings schon beim Hochladen der grössenangepassten Bilder in Photobucket. Daher vermute ich, dass dies bei Dir möglicherweise auch schon vorher passiert und nicht mit dem Zugriff auf den Thread mit den Bildern. Jedenfalls hatten die Bilder genauso abgeschnittene Flächen in Photobucket wie im Thread.
Ärgerlich ist das allemal, in der Hektik verlinkt man halt schnell und schon ist es passiert.
				Ergebnis 1 bis 15 von 15
			
		- 
	11.12.2006, 14:40 #1Gesperrter User  
 - Registriert seit
- 05.07.2006
- Beiträge
- 1.067
  Ein IT-Problem: Forum betrachten mit UMTS versus LAN versus w-LAN Ein IT-Problem: Forum betrachten mit UMTS versus LAN versus w-LANHallo IT-ler 
 
 Ich benutze mein Notebook (IE 7) um das Forum auf Reisen zu betrachten.
 
 Im Hotel oder zuhause bzw. in der Firma über cable-LAN, unterwegs manchmal über umts und bei Gelegenheit über wireless-LAN.
 
 Während ich beim Kabelanschluß und umts niemals Probleme habe, passiert es beim Betrachten des Forums über wireless-LAN, daß Bilder (nicht das Forum selbst) nur zu etwa 50% geladen werden und der Rest der Bilder schwarz bleibt.
 
 Gerade nutze ich z.B. das wireless-LAN einer Uni; aber das gleiche passiert mir in der Flughafen-Lounge oder in Berlin am Potsdamerplatz... Ich finde dies sehr lästig und würde gern wissen, wie sich dieser Fehler beheben lässt bzw. warum er sich nur bei WLAN einstellt...?
 
 Danke fürs Mitgrübeln,
 Leon
 
- 
	11.12.2006, 14:48 #2Daytona  
 - Registriert seit
- 20.10.2004
- Beiträge
- 2.448
 ... Gruss Rainer
 ... und alle: "... so richtig schee ist eine GMTee - einfach nur mit Jubilee ..... "... so richtig schee ist eine GMTee - einfach nur mit Jubilee ..... " "
 
- 
	11.12.2006, 14:50 #3Gesperrter User  
 - Registriert seit
- 05.07.2006
- Beiträge
- 1.067
  Themenstarter Themenstarternaja, über umts funktioniert es bei mir ohne Probleme, selbst in Bewegung. Nur über WLAN halt nicht... I don't get it... 
 
- 
	11.12.2006, 14:51 #4via umts: wird immer der proxy vorort sein der versucht die bilder zu kompremieren um datenmenge zu sparen..... 
 in vielen fällen ist es der zugangspunktname(proxy) der angepasst werden kann....
 genauere angaben macht euer provider Zucht & Ordnung! 180 Zucht & Ordnung! 180
 
- 
	11.12.2006, 15:05 #5Gesperrter User  
 - Registriert seit
- 24.08.2006
- Beiträge
- 11.439
 umts geht doch. bei w-lan ist es provider unabhängig. also liegt es an der w-lan einstellung am notebook, oder wie so oft am server. wenn es alle seiten im www betrifft(die bilder) liegt es an den einstellungen am nb, wenn es nur bestimmte seiten betrifft, am server. (die bilder hier liegen ja zu 90% auf fremden servern, davon wiederum fast alle auf imageshack oder wie das heisst).Original von botti800
 via umts: wird immer der proxy vorort sein der versucht die bilder zu kompremieren um datenmenge zu sparen.....
 in vielen fällen ist es der zugangspunktname(proxy) der angepasst werden kann....
 genauere angaben macht euer provider  
 
- 
	11.12.2006, 15:07 #6schrieb doch.... via umtsOriginal von Mostwanted
 umts geht doch. bei w-lan ist es provider unabhängig. also liegt es an der w-lan einstellung am notebook, oder wie so oft am server. wenn es alle seiten im www betrifft(die bilder) liegt es an den einstellungen am nb, wenn es nur bestimmte seiten betrifft, am server. (die bilder hier liegen ja zu 90% auf fremden servern, davon wiederum fast alle auf imageshack oder wie das heisst).Original von botti800
 via umts: wird immer der proxy vorort sein der versucht die bilder zu kompremieren um datenmenge zu sparen.....
 in vielen fällen ist es der zugangspunktname(proxy) der angepasst werden kann....
 genauere angaben macht euer provider   Zucht & Ordnung! 180 Zucht & Ordnung! 180
 
- 
	11.12.2006, 15:10 #7Gesperrter User  
 - Registriert seit
- 24.08.2006
- Beiträge
- 11.439
 also einer von uns beiden steht auf dem schlauch,wer geht runter? :-) 
 
 umts ist providerabhängig was proxi angeht, klar. aber mit umts hat er ja keine probleme,also irrelevant :-)
 
 
 
 ich wette einen drink das dieses problem nur bei imageshack als hoster der bilder auftaucht.
 
- 
	11.12.2006, 15:10 #8Gesperrter User  
 - Registriert seit
- 05.07.2006
- Beiträge
- 1.067
  Themenstarter
es betrifft nur das Forum...Original von Mostwanted Themenstarter
es betrifft nur das Forum...Original von Mostwanted
 wenn es nur bestimmte seiten betrifft, am server. (die bilder hier liegen ja zu 90% auf fremden servern, davon wiederum fast alle auf imageshack oder wie das heisst).
 
- 
	11.12.2006, 15:13 #9Gesperrter User  
 - Registriert seit
- 24.08.2006
- Beiträge
- 11.439
 Und wahrscheinlich alle Bilder die auf imageshack liegen. schau mal nach einem bild von meinen uhren im sc (beendete angebote), das liegt auf einem anderen server - müsste also gehen. 
 
- 
	11.12.2006, 15:15 #10Gesperrter User  
 - Registriert seit
- 24.08.2006
- Beiträge
- 11.439
 RE: Ein IT-Problem: Forum betrachten mit UMTS versus LAN versus w-LANKannst Du das per Wlan sehen?: 
 
 
   
 
- 
	11.12.2006, 15:16 #11Gesperrter User  
 - Registriert seit
- 05.07.2006
- Beiträge
- 1.067
  Themenstarter ThemenstarterJa ! Verblüffend. 
 
- 
	11.12.2006, 15:19 #12Gesperrter User  
 - Registriert seit
- 24.08.2006
- Beiträge
- 11.439
 Da ich hier aber auch per W-Lan ALLES sehen kann, liegt der Fehler wohl an Deinen W-Lan/DSL Einstellungen? 
 
- 
	11.12.2006, 15:29 #13Gesperrter User  
 - Registriert seit
- 05.07.2006
- Beiträge
- 1.067
  Themenstarter Themenstartermhhh... aber welche Einstellung könnte dafür verantwortlich sein, daß ich die Hälfte der Bilder sehe und die andere Hälfte nicht. Und das auch nicht bei allen Bildern... - ach ******* ! 
 
- 
	11.12.2006, 15:45 #14Gesperrter User  
 - Registriert seit
- 24.08.2006
- Beiträge
- 11.439
 Ich habe den Fehler gefunden, kann Ihn aber nicht beheben, da ich gerade glücklich am Mac sitze und das nicht auswendig weiss. Da gibt es bestimmt bald kundige Hilfe eines Members. 
 
- 
	11.12.2006, 15:50 #15Gesperrter User  
 - Registriert seit
- 24.08.2006
- Beiträge
- 11.439
 Versuche es mal mit Firefox? Oder den Cache des IE7 löschen.Original von Mostwanted
 Ich habe den Fehler gefunden, kann Ihn aber nicht beheben, da ich gerade glücklich am Mac sitze und das nicht auswendig weiss. Da gibt es bestimmt bald kundige Hilfe eines Members.
 
Ähnliche Themen
- 
  34 mm versus 36 mmVon DAILY im Forum Rolex - Haupt-ForumAntworten: 14Letzter Beitrag: 12.12.2010, 13:27
- 
  993 versus 964Von ilan im Forum Off TopicAntworten: 18Letzter Beitrag: 08.09.2007, 19:46
- 
  SL versus TritiumVon Peter 5513 im Forum Rolex - Haupt-ForumAntworten: 15Letzter Beitrag: 09.08.2007, 10:17
- 
  moonwatch versus sdVon blaft im Forum OmegaAntworten: 14Letzter Beitrag: 11.08.2006, 18:13
- 
  Sub versus Sub LV, preislichVon waba im Forum Rolex - Haupt-ForumAntworten: 23Letzter Beitrag: 24.11.2005, 06:38


 
					
					
					
						 Zitieren
Zitieren
Lesezeichen