Hallo Leon, das Problem hatte ich am Freitag über UMTS hier
Stuttgart rockt in den Advent - Live , Teil 1
auch, allerdings schon beim Hochladen der grössenangepassten Bilder in Photobucket. Daher vermute ich, dass dies bei Dir möglicherweise auch schon vorher passiert und nicht mit dem Zugriff auf den Thread mit den Bildern. Jedenfalls hatten die Bilder genauso abgeschnittene Flächen in Photobucket wie im Thread.
Ärgerlich ist das allemal, in der Hektik verlinkt man halt schnell und schon ist es passiert.
Ergebnis 1 bis 15 von 15
-
11.12.2006, 14:40 #1
- Registriert seit
- 05.07.2006
- Beiträge
- 1.067
Ein IT-Problem: Forum betrachten mit UMTS versus LAN versus w-LAN
Hallo IT-ler
Ich benutze mein Notebook (IE 7) um das Forum auf Reisen zu betrachten.
Im Hotel oder zuhause bzw. in der Firma über cable-LAN, unterwegs manchmal über umts und bei Gelegenheit über wireless-LAN.
Während ich beim Kabelanschluß und umts niemals Probleme habe, passiert es beim Betrachten des Forums über wireless-LAN, daß Bilder (nicht das Forum selbst) nur zu etwa 50% geladen werden und der Rest der Bilder schwarz bleibt.
Gerade nutze ich z.B. das wireless-LAN einer Uni; aber das gleiche passiert mir in der Flughafen-Lounge oder in Berlin am Potsdamerplatz... Ich finde dies sehr lästig und würde gern wissen, wie sich dieser Fehler beheben lässt bzw. warum er sich nur bei WLAN einstellt...?
Danke fürs Mitgrübeln,
Leon
-
11.12.2006, 14:48 #2
- Registriert seit
- 20.10.2004
- Beiträge
- 2.448
... Gruss Rainer
... und alle:"... so richtig schee ist eine GMTee - einfach nur mit Jubilee .....
"
-
11.12.2006, 14:50 #3
- Registriert seit
- 05.07.2006
- Beiträge
- 1.067
Themenstarter
naja, über umts funktioniert es bei mir ohne Probleme, selbst in Bewegung. Nur über WLAN halt nicht... I don't get it...
-
11.12.2006, 14:51 #4
via umts: wird immer der proxy vorort sein der versucht die bilder zu kompremieren um datenmenge zu sparen.....
in vielen fällen ist es der zugangspunktname(proxy) der angepasst werden kann....
genauere angaben macht euer providerZucht & Ordnung! 180
-
11.12.2006, 15:05 #5
- Registriert seit
- 24.08.2006
- Beiträge
- 11.439
Original von botti800
via umts: wird immer der proxy vorort sein der versucht die bilder zu kompremieren um datenmenge zu sparen.....
in vielen fällen ist es der zugangspunktname(proxy) der angepasst werden kann....
genauere angaben macht euer provider
-
11.12.2006, 15:07 #6Original von Mostwanted
Original von botti800
via umts: wird immer der proxy vorort sein der versucht die bilder zu kompremieren um datenmenge zu sparen.....
in vielen fällen ist es der zugangspunktname(proxy) der angepasst werden kann....
genauere angaben macht euer providerZucht & Ordnung! 180
-
11.12.2006, 15:10 #7
- Registriert seit
- 24.08.2006
- Beiträge
- 11.439
also einer von uns beiden steht auf dem schlauch,wer geht runter? :-)
umts ist providerabhängig was proxi angeht, klar. aber mit umts hat er ja keine probleme,also irrelevant :-)
ich wette einen drink das dieses problem nur bei imageshack als hoster der bilder auftaucht.
-
11.12.2006, 15:10 #8
- Registriert seit
- 05.07.2006
- Beiträge
- 1.067
Themenstarter
Original von Mostwanted
wenn es nur bestimmte seiten betrifft, am server. (die bilder hier liegen ja zu 90% auf fremden servern, davon wiederum fast alle auf imageshack oder wie das heisst).
-
11.12.2006, 15:13 #9
- Registriert seit
- 24.08.2006
- Beiträge
- 11.439
Und wahrscheinlich alle Bilder die auf imageshack liegen. schau mal nach einem bild von meinen uhren im sc (beendete angebote), das liegt auf einem anderen server - müsste also gehen.
-
11.12.2006, 15:15 #10
- Registriert seit
- 24.08.2006
- Beiträge
- 11.439
RE: Ein IT-Problem: Forum betrachten mit UMTS versus LAN versus w-LAN
Kannst Du das per Wlan sehen?:
-
11.12.2006, 15:16 #11
- Registriert seit
- 05.07.2006
- Beiträge
- 1.067
Themenstarter
Ja ! Verblüffend.
-
11.12.2006, 15:19 #12
- Registriert seit
- 24.08.2006
- Beiträge
- 11.439
Da ich hier aber auch per W-Lan ALLES sehen kann, liegt der Fehler wohl an Deinen W-Lan/DSL Einstellungen?
-
11.12.2006, 15:29 #13
- Registriert seit
- 05.07.2006
- Beiträge
- 1.067
Themenstarter
mhhh... aber welche Einstellung könnte dafür verantwortlich sein, daß ich die Hälfte der Bilder sehe und die andere Hälfte nicht. Und das auch nicht bei allen Bildern... - ach ******* !
-
11.12.2006, 15:45 #14
- Registriert seit
- 24.08.2006
- Beiträge
- 11.439
Ich habe den Fehler gefunden, kann Ihn aber nicht beheben, da ich gerade glücklich am Mac sitze und das nicht auswendig weiss. Da gibt es bestimmt bald kundige Hilfe eines Members.
-
11.12.2006, 15:50 #15
- Registriert seit
- 24.08.2006
- Beiträge
- 11.439
Original von Mostwanted
Ich habe den Fehler gefunden, kann Ihn aber nicht beheben, da ich gerade glücklich am Mac sitze und das nicht auswendig weiss. Da gibt es bestimmt bald kundige Hilfe eines Members.
Ähnliche Themen
-
34 mm versus 36 mm
Von DAILY im Forum Rolex - Haupt-ForumAntworten: 14Letzter Beitrag: 12.12.2010, 13:27 -
993 versus 964
Von ilan im Forum Off TopicAntworten: 18Letzter Beitrag: 08.09.2007, 19:46 -
SL versus Tritium
Von Peter 5513 im Forum Rolex - Haupt-ForumAntworten: 15Letzter Beitrag: 09.08.2007, 10:17 -
moonwatch versus sd
Von blaft im Forum OmegaAntworten: 14Letzter Beitrag: 11.08.2006, 18:13 -
Sub versus Sub LV, preislich
Von waba im Forum Rolex - Haupt-ForumAntworten: 23Letzter Beitrag: 24.11.2005, 06:38
Lesezeichen