ich würde die 16750 nicht von Anfang an ausklammern, deswegen drei im Vergleich:

1675:
Vorteile
- Plexiglas
- breiteres Lünetten Inlay
- ohne WG Indizes
- Vintage (...selten)
- mattes Blatt
- offene 6 und 9 der Datumsscheibe
- silberne Datumsscheibe
Nachteile
- keine Datumsschnellverstellung (Minutenzeiger muss bewegt werden, ewiges Gekurbel beim Datumstellen)
- Plexiglas
- keine zweite unabhängige Zeitzone
- Band klappert mächtig (kein SEL)


16750:
Vorteile
- Plexiglas
- breiteres Lünetten Inlay
- ohne WG Indizes nur bis zur nächsten Revi (falls Blatt bzw. Zeigerspiel angegriffen sind)
- Datumsschnellverstellung
- offene 6 und 9 der Datumsscheibe
- silberne Datumsscheibe
- Vintage (...selten)
Nachteile
- Plexiglas
- keine zweite unabhängige Zeitzone
- die meisten gibt es mit WG Indizes
- Band klappert mächtig (kein SEL)

16710:
Vorteile
- mit/ohne Datumsschnellverstellung (Std.-Zeiger muss bewegt werden)
- Band klappert mäßig (SEL, nur die Schließe klappert noch)
- zweite unabhängige Zeitzone (dadurch auch 3. Zeitzone möglich)
Nachteile
- WG Indizes
- weit verbreitet
- schmales Lünetten Inlay
- geschlossene 6 und 9 der Datumsscheibe
- weiße Datumsscheibe

ich habe nur die gängige 1675 Version (ohne kleinen GMT Zeiger oder pointed crown gard...) berücksichtigt. Die unterschiedliche Höhe der Uhren ist für mich kein Vor- oder Nachteil.

Meine Favoriten:
1. 1675 mit Pepsi Inlay und Jubiband (ist am schönsten und trägt sich tierisch geschmeidig)
2. 16750 (leider mit WG Indizes, siehe unten) mit Pepsi Inlay und Jubiband
3. 16710 mit Cola Inlay und Oysterband

just my 2 cents

Gruß
RobertLovesGMTs