Seite 1 von 2 12 LetzteLetzte
Ergebnis 1 bis 20 von 32
  1. #1

    Grundsatzgedanken zur Ganggenauigkeit

    Ich hab mir mal zwei, drei Grundsatzgedanken gemacht.
    Klingt vielleicht spinnert, kann aber helfen, wenn man Probleme damit hat, dass die Uhr am Tag womöglich 3 Sekunden Vorgang hat.
    Also, wer sich davon "kurieren" will:

    3 Sekunden klingt ja nach soooo viel, aber wenn man sich das hier mal verinnerlicht...

    1 Minute = 60 Sekunden;
    1 Stunde = 3600 Sekunden;
    1 Tag (24h) = 86 400 Sekunden.
    Wenn die Uhr also in 24 Stunden 3 Sekunden zu flott ist, dann zählt sie statt 86 400 Sekunden (!!) eben 86 403 Sekunden.

    Unter Berücksichtigung dessen, dass da reine Mechanik am Werk ist, finde ich diese Leistung phantastisch. So gesehen ist die Abweichung wirklich im Bereich "Vergiss es!" 8)

    Gruß
    Peter

  2. #2
    680g pures Fleisch! Avatar von GG2801
    Registriert seit
    17.02.2004
    Beiträge
    13.735

    RE: Grundsatzgedanken zur Ganggenauigkeit

    Meine Rede... )
    Gerald

    Wenn man mit seinem Zweitwagen zu seinem Drittwagen fährt und merkt, dass man den Schlüssel des Drittwagens in seinem Erstwagen vergessen hat, dann weiß man einfach: Man hat es geschafft.

  3. #3
    Andreas
    Gast

    RE: Grundsatzgedanken zur Ganggenauigkeit

    Eben... )

    Eine Gute Zeit wünscht...

  4. #4
    Administrator Avatar von PCS
    Registriert seit
    13.02.2004
    Beiträge
    71.943
    Blog-Einträge
    11
    Oder, um das noch mehr zu relativieren:

    Bei einer Frequenz von 28.800a/h "tickt" sie am Tage statt 691.200 mal
    eben 691.224 mal.
    Gruß Percy



    "Ferner wird hier auch auf Ihrem Profil sehr viel Diversität benötigt."

  5. #5
    Deepsea
    Registriert seit
    09.05.2004
    Beiträge
    1.255
    Du sagst es genau richtig. Wenn man noch die 28800 Halbschwingungen (ca 290 Grad Ampli) und dies auf ein Jahr ausrechnet, dann vollbringt so ein Werk Höchstleistungen..!! (Habe Taschenrechner nicht da).. :P :P :evil:
    Beat

  6. #6
    Administrator Avatar von THX_Ultra
    Registriert seit
    13.02.2004
    Beiträge
    19.293
    Blog-Einträge
    4
    3 Sekunden sind eine Abweichung von 0,0034 Prozent - wenn ich mich nicht verrechnet habe, also geht die zu 99,9965% genau.
    Unglaublich oder?
    lg Michael


  7. #7
    Submariner
    Registriert seit
    12.06.2004
    Beiträge
    319
    Natürlich habt ihr vollkommen recht mit der Rechnung. In der Tat ist ein Chronometer-Zertifikat für eine mechanische Uhr etwas ganz besonderes. Aber eins wollen wir dann doch nicht vergessen:

    Rolex baut super Uhrwerke. Und darunter sind sehr viele, die gehen mal gut und gerne 1 Sek pro Tag vor. Das ist der absoulte Hammer für mechanische Uhren!!!!!

    Und somit bin ich der Meinung:
    laßt die Jungs und Mädels, deren Rolex' 3 sek abweichen ruhig darüber fluchen. Schließlich habe sie Pech nicht in den Genuß eine 1Sek Rolex zu kommen. Somit geht es ihnen so, wie dem Porsche Fahrer, dessen Porsche natürlich auch der absolute Oberhammer ist, der aber gerade auf der Autobahn von einem Porsche Turbo weggedrängelt wurde....und natürlich ärgert er sich darüber
    I spend 20% of my time saying what I'm saying and 80% of my time clarifying it for idiots...


  8. #8
    680g pures Fleisch! Avatar von GG2801
    Registriert seit
    17.02.2004
    Beiträge
    13.735

    Pfeil

    Und dann ballert der SL55/65 AMG (Vmax-optimiert ) an und bläst den Turbo von der linken Spur...

    Aber lassen wir das, geht ja um die Ganggenauigkeit...
    Gerald

    Wenn man mit seinem Zweitwagen zu seinem Drittwagen fährt und merkt, dass man den Schlüssel des Drittwagens in seinem Erstwagen vergessen hat, dann weiß man einfach: Man hat es geschafft.

  9. #9
    Yacht-Master
    Registriert seit
    28.05.2004
    Beiträge
    1.948
    3 Sekunden sind wirklich super! Als vintage-Fan muß man manchmal mit größeren Abweichungen leben, gerade auch, wenn die Uhren nicht immer laufen.
    Gruß, Rainhard

  10. #10
    Sea-Dweller
    Registriert seit
    16.07.2004
    Beiträge
    770

    dumme frage

    welche rolex erhielt denn eigentlich die erste chronometer zertifizierung bzw. wann wurde diese instanz eingerichtet? weiss das zufälligerweise jemand?

    fragen über fragen
    Michael

    Just a scratch!

  11. #11
    Daytona
    Registriert seit
    22.02.2004
    Beiträge
    2.348
    Original von PCS
    Oder, um das noch mehr zu relativieren:

    Bei einer Frequenz von 28.800a/h "tickt" sie am Tage statt 691.200 mal
    eben 691.224 mal.
    Relativ gesehen ist das genau das gleiche
    Viele Grüße,
    Eiko.

  12. #12
    Administrator Avatar von PCS
    Registriert seit
    13.02.2004
    Beiträge
    71.943
    Blog-Einträge
    11
    Prozentual gesehen auch.
    Gruß Percy



    "Ferner wird hier auch auf Ihrem Profil sehr viel Diversität benötigt."

  13. #13
    Freccione Avatar von roland
    Registriert seit
    17.02.2004
    Beiträge
    4.853

    RE: dumme frage

    Original von mr1973
    welche rolex erhielt denn eigentlich die erste chronometer zertifizierung bzw. wann wurde diese instanz eingerichtet? weiss das zufälligerweise jemand?

    fragen über fragen
    Zitat aus "Rolex" von A.Kreuzer

    ..dauerte es nur kurze Zeit,bis Wilsdorf ein Chronometerzertifikat vorlegen konnte. Das Prüfbüro Biel hatte ihm für eine Armbanduhr am 22.3.1910 ein Gangzeugnis erster Klasse ausgestellt.

    aber leider keine Modelangabe!
    Schöne Zeit noch

    Roland

  14. #14
    Sea-Dweller
    Registriert seit
    16.07.2004
    Beiträge
    770
    vielen dank für die info roland
    Michael

    Just a scratch!

  15. #15
    ehemaliges mitglied
    Gast
    schon ein knaller, so ein mechanisches werk !

  16. #16
    Deepsea
    Registriert seit
    09.05.2004
    Beiträge
    1.255
    ....natürlich....


    Beat

  17. #17
    Day-Date
    Registriert seit
    17.02.2004
    Beiträge
    4.496
    Hallo,

    neben den Tragegewohnheiten müssen auch noch eventl.Lagenfehler,Datum der letzten revision,Amplitude,Zustand des Öls,Temperaturunterschiede (besonders im Winter,wo es z.B. im geheizten Raum +20 und im freien durchaus auch mal - 20 Grad haben kann)berücksichtigt werden.In Anbetracht dieser vielen Faktoren,die den Gang beeinflussen können,kommt es doch nun wirklich nicht auf ein paar Sekunden mehr oder weniger an.2 Sekunden mögen ja im Leben einer Eintagsfliege schon ein langer Zeitraum sein,bei einem Menschen ist es aber nur eine winzigkleine Zeitspanne,ganz zu schweigen im Leben einer Schildkröte.Eine mechanische uhr ist eines der präzisesten Instrumente das von menschlicher Hand jemals geschaffen wurde und verdient den allergrössten respekt.Also 2 Sekunden+ oder 5 Sekunden - was soll´s?

    Gruss an alle rolexianer und Uhrenfreunde

    Walti
    Ich liebe alte Armbanduhren, sie sind zeugen einer längst verflossenen Zeit.

  18. #18
    Yacht-Master
    Registriert seit
    24.03.2004
    Ort
    BaWü
    Beiträge
    1.644

    Wielviel Abweichung .....

    ..... lässt denn ein Chronometerzeugnis überhaupt zu, um das Ganze mal von der Seite zu relativieren? (Meine SD, 3 Monate alt hatte zuerst 3 sec. Nachgang pro Tag, jetzt 4 sec.) Ist absolut kein Problem, da stimme ich euch zu, aber es würde mich mal interessieren.
    Gruß Andi S. aus V.

    "Man versehe mich mit Luxus, auf alles Notwendige kann ich verzichten." (Oscar Wilde)
    16600 - 118208 - 16710 - 16610LV - 16200 - 16618LB - 16570WD - 16718 - 116264

  19. #19
    Sea-Dweller
    Registriert seit
    25.03.2004
    Beiträge
    825
    Walti
    Und genau das begeistert mich so an einer mechanischen Uhr.
    Meine volle Zustimmung!
    Beste Grüße - Martin -

  20. #20
    Daytona
    Registriert seit
    22.02.2004
    Beiträge
    2.348
    Hallo Andi,

    also für das Chronometer-Zeugnis ist alles von -4 bis +6 Sekunden / Tag ok. Allerdings gibt es noch weitere Bedingungen, was die max. Abweichung der Gänge untereinander in den verschiedenen Lagen angeht etc.

    Gruß, Eiko
    Viele Grüße,
    Eiko.

Ähnliche Themen

  1. Ganggenauigkeit
    Von Klibut im Forum Watch-Talk - alte Themen
    Antworten: 12
    Letzter Beitrag: 02.09.2006, 00:15
  2. Ganggenauigkeit
    Von Flo74 im Forum Rolex - Haupt-Forum
    Antworten: 29
    Letzter Beitrag: 25.03.2006, 14:29
  3. Ganggenauigkeit
    Von caracas im Forum Rolex - Haupt-Forum
    Antworten: 31
    Letzter Beitrag: 13.01.2006, 12:53
  4. Ganggenauigkeit Sub
    Von neuling1 im Forum Rolex - Haupt-Forum
    Antworten: 10
    Letzter Beitrag: 20.11.2005, 17:08
  5. Ganggenauigkeit der SUB
    Von conny54 im Forum Rolex - Haupt-Forum
    Antworten: 17
    Letzter Beitrag: 22.05.2005, 01:33

Lesezeichen

Lesezeichen

Berechtigungen

  • Neue Themen erstellen: Nein
  • Themen beantworten: Nein
  • Anhänge hochladen: Nein
  • Beiträge bearbeiten: Nein
  •