chess: ich bin 100 % bei dir, wenn es um die motivation der rolex service center geht eine vintage rolex uhr zu erhalten. ich glaube das vorgehen ZB wechsel, etc. ist hier vielfach diskutiert worden und fast jeder hat seine entsprechenden erfahrungen gemacht. allerdings bezieht sich das nicht auf die echtheitsbestätigung. in dieser disziplin sollte das rolex headquarter auch weiterhin das letzte wort haben.

selbst james und kamal sind sich überhaupt nicht grün. kennst du beide meinungen zu der double-red sea dweller ? wer von den beiden hat denn jetzt mehr erfahrungen ? wer liegt richtig ?

ich weiß von einer uhr, die 1965 gekauft wurde. rolex konzi. die uhr ist seitdem in familienbesitz. james hat sie mal vor zwei jahren auf einer börse begutachtet und sie für 100 % falsch erklärt. das ganze auch noch in einer form, die keinen zweifel zu ließ. entweder hat also der konzi in 65 einen fake verkauft oder james hat komplett daneben gelegen.

an der stelle kann sich jetzt jeder seine eigene meinung bilden.