Bilder: Cellini Uhren

**Bergmann** · 18.10.2006, 11:54

Leute,

ich habe heute die Weißgold Cellini, mit weißem Blatt beim Konzi gesehen.

Was soll ich sagen?

Ein Traum.
Genau mein Geschmack.
Interessante Gehäuseform, Schlicht, aber mit 38mm nicht zu klein, für eine "feine" Uhr.

Das wird bestimmt meine nächste Uhr.

Nur 5820,--€

Könnt Ihr mich noch ein bischen heißer machen und ordentlich Bilder posten?

Hab leider nur dieses eine:

Natürlich sind auch andere Cellini Modelle erlaubt. -) Erlaubt ist, was gefällt

Gruß
Markus

**Rallerolex** · 18.10.2006, 12:16

Kann ich nicht mit dienen, besitze keine Cellini .

Wäre auch nicht ganz mein Geschmack, aber das ist bekanntlich Ansichtssache.

Wobei die abgebildete Uhr schon recht ordentlich aussieht.

**Donluigi** · 18.10.2006, 12:37

Schöne Uhr - wie so einige Cellinis. Auch die Danaos ist durchaus reizvoll.

**jochen** · 18.10.2006, 13:43

Du hast zwar nicht danach gefragt, aber wenn Du die Uhr hier schon postest: ich finde die Zeiger zu schmächtig, die Indexe zu voluminös, und vor allen Dingen mit zuviel Leuchtmasse bestückt.
Die Uhr ist m.E. nicht mit einem Klassiker wie der Oyster (Sport und Nicht-Sport) zu vergleichen und fällt gegenüber z.B. einer JLC Master deutlich ab.

ehemaliges mitglied · 18.10.2006, 13:46

Hat hier eigentlich immer noch keiner ne Midas?

**Bergmann** · 18.10.2006, 14:04

Original von jochen
Du hast zwar nicht danach gefragt, aber wenn Du die Uhr hier schon postest: ich finde die Zeiger zu schmächtig, die Indexe zu voluminös, und vor allen Dingen mit zuviel Leuchtmasse bestückt.
Die Uhr ist m.E. nicht mit einem Klassiker wie der Oyster (Sport und Nicht-Sport) zu vergleichen und fällt gegenüber z.B. einer JLC Master deutlich ab.

Hallo Jochen,

schön, dass Du es ansprichst.

Alles was Du als falsch vermessen findest, finde ich gut.

Die voluminösen Indexe.

Man muß sich erst einmal fragen, möchte ich aufgesetzte Indexe auf dem Zb?
Da kommt von mir ein ganz klares Ja.
Wenn ich beispielsweise eine "alte" GMT 1675 mit dem neuen Modell, oder noch besser mit dem ganz neuem Bi Color Modell vergleiche, dann machen mich die aufgesetzten Indexe um ein vielfaches mehr an.
Imho, wertiger, zeitgemäßer und ich mag ein gewisses Blink Blink
Die größe der Indexe? Na ja, darüber habe ich mir noch keine Gedanken gemacht, ob die Uhr noch gefälliger aussehen könnte, wenn die Indexe kleiner wären. Ich denke: Passt schon...

Das Thema Leuchtmasse ist bei Rolex, nach meinen Erfahrungen, nicht mit der Leuchtmasse von anderen Uhrenherstellern vergleichbar.
Werden doch andere Luminova schnell grünlich, sobald es ein wenig dunkler wird, behält das Rolex Luminova sein strahlendes weiß.
(Weil die Paneraiziffern schon bei der geringsten Verdunkelung grün wurden, hab ich sie wieder verkauft.) Da gefällt mir die Sub 100mal besser. Alleine vom Luminor her.

Die Jaeger LC hatte ich auch schon mal am Handgelenk.
Hat mich nicht gerockt. Die Symetrie wird durch das Datum auf drei Uhr gestört. Und irgendwie kommt da nichts rüber. Kann ich schlecht erklären....

Fragt mich nicht warum, aber ich finde die Rolex optisch irgendwie zeitgemäßer.
Wenn ich die Cellini mit anderen Uhren vergleiche...

**Rolifan** · 18.10.2006, 14:37

Potsdam · 18.10.2006, 14:52

die Cellini würde noch besser in Rotgold rüberkommen - hätte dann etwas von einer Panerai Radiomir,die ich sehr schön finde.

**LV Futzel** · 18.10.2006, 19:12

Hi
Das ist die Cellini,meiner Holden

mfg Bernd

**Bergmann** · 19.10.2006, 17:03

Die Uhr ist hübsch.

Interessant finde ich auch die Cellini Literatur.

Aus welchem Jahr ist die?
Könntest Du ein Bilder davon machen?

fragt
Markus

**LV Futzel** · 19.10.2006, 21:42

Original von Bergmann
Die Uhr ist hübsch.

Interessant finde ich auch die Cellini Literatur.

Aus welchem Jahr ist die?
Könntest Du ein Bilder davon machen?

fragt
Markus

Hallo Markus
Die Uhr ist vom 14.01.99

Bilder Folgen

mfg Bernd

**jochen** · 20.10.2006, 00:36

Hallo Markus,

ich bin teilweise auch Deiner Meinung: ich mag aufgesetzte Indexe; das Datum bei der abgebildeten JLC stört mich auch, und das SL von Rolex bleibt schön weiss. Ich würde aber bei so einer Schmuckuhr lieber ganz auf SL verzichten, und die Gesamtform der Cellini ist mir nicht klassisch genug (wie Oyster oder Calatrava).
Aber die Geschmäcker sind ja verschieden, und das ist auch gut so !!

**Bergmann** · 20.10.2006, 10:55

Hi Jochen,

jetzt bin ich doch noch ein wenig ins Grübeln gekommen.

Ich weiß mittlerweile die Cellini nicht mehr recht einzuordnen.

Ist es jetzt eine Schmuckuhr? Was bedeutet Schmuckuhr?
Ist es eine Uhr, die nur zu besonderen Anläßen getragen werden kann? Wenn ja, wäre der relativ auffällige Schriftzug sicherlich fehl am Platze. Ich denke, dass zu solchen Anlässen eine Uhr mehr Understatement ausstrahlen sollte.
Oder doch eher eine Anzuguhr, für´s tägliche Business? Dafür ist sie meiner Meinung aber zu schlicht, ohne Sekundenzeiger.

Was denkst Du/Ihr?

**Donluigi** · 20.10.2006, 11:42

Eine Schmuckuhr ist eine Uhr aus Edelmetall, die in erster Linie durch ihr schönes Äußeres zu gefallen weiß und weniger auf Robustheit und Nehmerqualität ausgerichtet ist. (Die wenigsten Cellinis z.B. sind wasserdicht und zumeist nur spritzwassergeschützt). Sie sind vergleichsweise flach und somit gut unter einer Hemdmanschette zu tragen. Understatement ist nicht der typische Wesenszug einer Schmuckuhr - Schmuck und Understatement sind prinzipiell konträre Begriffe.

**jochen** · 20.10.2006, 12:18

Hallo Markus,

für mich stellt diese Cellini eine Schmuckuhr dar, so positioniert Rolex diese Linie ja auch wohl. Und als Schmuckuhr ist mir diese Cellini nicht klassisch und "wertig" genug. (Wertig nicht in Bezug auf Verarbeitung, sondern auf Ausstrahlung)

**Laurent** · 20.10.2006, 12:40

Gab es, gibt es da nicht ein sehr schönes Modell mit kleiner Sekunde auf 6 Uhr? Die fand' ich immer sehr schön. Sah ein wenig aus wie bei der Daytona.