Das Problem an dem Beitrag war aber, daß das verwendete Kontrastmittel nicht nur auf Kokain, sondern auf alle möglichen Substanzen regaiert hat. Mit dem selben Mittel wurde mal "nachgewiesen", daß mit ca. 50% aller im Umlauf befindlichen Geldscheine schon mal Koks konsumiert wurde. Und das darf wohl ernsthaft bezweifelt werden. In den USA haben diese Mittel daher keine Beweiskraft vor Gericht und gehören somit auch nur in die Ecke des Schmuddel"journalismus". Ob das bei der o.g. Untersuchung auch so war, weiß ich nicht. Aus Schweiß kann man ja den Drogengehalt leichter nachweisen.

In diesem Zusammenhang muß ich an die Bilder von irgendwelchen Politikern/Funktionären/Managern denken, die mehrtägige Verhandlungsmarathons hinter sich haben und um 4 Uhr morgens irgendwelche hochwichtigen Beschlüsse treffen oder Gesetze verfügen. Ob das immer so sinnvoll ist?!?