Bei mir ist es jedenfalls nicht so...![]()
Ergebnis 1 bis 20 von 20
-
13.10.2006, 06:11 #1
Deckelinnenseite einer 1665 ---->
Kann das so sein?
Gruß, Hannes
-
13.10.2006, 08:20 #2under Milkwood
LG
Stephen😎
-
13.10.2006, 08:27 #3
Jo. Bei mir auch nicht.
Gleicher Deckel von außen:
Gruß, Hannes
-
13.10.2006, 08:38 #4
-
13.10.2006, 08:49 #5
... der deckel ist original, gehört aber nicht auf die uhr - kauf die uhr wegen dem
blatt, soll schön sein- aber da stimmt einiges nicht ... be careful my friend ...
Insta: easyfun77
We've been on the run
Driving in the sun
Looking out for number one
California here we come
-
13.10.2006, 09:30 #6
Ich weiß nicht, welche Uhr es ist und ich will sie auch nicht kaufen
Wurde nur von jemandem diesbezüglich gefragt
Trotzdem Danke, WernerHast Du einen Link?
Gruß, Hannes
-
13.10.2006, 10:32 #7
Da stand doch vorher "Patented", oder?
Warum haben die das rauserodiert, gab's damals das Patent noch nicht?På Gensyn / Bis bald / See you soon / A bientôt / Tot ziens / Ghis revido
Arndt
-
13.10.2006, 10:53 #8
- Registriert seit
- 19.11.2004
- Beiträge
- 128
Ich glaube bei meiner sieht der Deckel genauso aus. Muss heut abend mal schauen.
Gruss Matthias
-
13.10.2006, 11:19 #9
... ist ganz spannend, ab einem gewissen jahr (weiss es nicht genau, aber ca. 1981/82)
lief das patent von rolex ab und sie mussten das 'patented' im deckelinnern unkenntlich
machen ... rolex vintage historie is full of such small stories ...
Insta: easyfun77
We've been on the run
Driving in the sun
Looking out for number one
California here we come
-
13.10.2006, 12:30 #10
WOW
interessant ! wie sieht denn deiner von innen aus hannes. bzw, was ist genau anders? ist das patented nur unkenntlich gemacht oder sieht man gar nix mehr davon?
haste den link auch mal für mich?
war schon nah dran mal in meinen deckel zu guggen
-
13.10.2006, 12:44 #11AndreasGastOriginal von Smile
... ist ganz spannend, ab einem gewissen jahr (weiss es nicht genau, aber ca. 1981/82)
lief das patent von rolex ab und sie mussten das 'patented' im deckelinnern unkenntlich
machen ... rolex vintage historie is full of such small stories ...
Mega Loller......selbst wenn Patente auslaufen.....muss man dies nicht tun......
Da wurde einfach etwas nachträglich ausgefräst.....vieleicht war aber auch ein Mitarbeiter so zarghaft und hat seine 3 XXX so über das Wort eingeritzt, was eigentlich groß eingeritzt gehört.....damit man dies nachträglich ausfräsen kann....
Gruß Andreas
-
13.10.2006, 12:49 #12Original von Andreas
Original von Smile
... ist ganz spannend, ab einem gewissen jahr (weiss es nicht genau, aber ca. 1981/82)
lief das patent von rolex ab und sie mussten das 'patented' im deckelinnern unkenntlich
machen ... rolex vintage historie is full of such small stories ...
Mega Loller......selbst wenn Patente auslaufen.....muss man dies nicht tun......
Da wurde einfach etwas nachträglich ausgefräst.....vieleicht war aber auch ein Mitarbeiter so zarghaft und hat seine 3 XXX so über das Wort eingeritzt, was eigentlich groß eingeritzt gehört.....damit man dies nachträglich ausfräsen kann....
Gruß Andreas
Insta: easyfun77
We've been on the run
Driving in the sun
Looking out for number one
California here we come
-
13.10.2006, 13:04 #13
Bitte Werner-mehr Details
...denn mit DEM Deckel bin ich ahnungslos, halte ihn aber für authentisch...under Milkwood
LG
Stephen😎
-
13.10.2006, 13:06 #14
-
13.10.2006, 13:08 #15Original von steboe
Bitte Werner-mehr Details
...denn mit DEM Deckel bin ich ahnungslos, halte ihn aber für authentisch...
deckel ist leider auf einer rail dial 1665 mit serial 57xxxxx montiert, nun, da sollte
er eigentlich nicht sein ...
edit: es gibt keinen link, ein sammler hat mir die scans gestern zugesendet !!
Insta: easyfun77
We've been on the run
Driving in the sun
Looking out for number one
California here we come
-
13.10.2006, 13:18 #16
SN 57...... sollte doch ca.1979 sein...
Es gibt 16660 mit SN 64...... mit sehr ähnlichem Schriftzug aus 1980 aber ebenen und leicht angefasten und nicht gewölbten Deckel....
Könnte doch passen...
Ca. 1980 würde auch zu der Zeit passen wo-Deinem Post oben entsprechend -das patented weg musste/sollte.
Was mir an der 1665 nicht so gefällt ist der Case,v.a. die Innenseiten der Hörner sehen mir noch zu gut aus...under Milkwood
LG
Stephen😎
-
13.10.2006, 13:29 #17Original von steboe
SN 57...... sollte doch ca.1979 sein...
Es gibt 16660 mit SN 64...... mit sehr ähnlichem Schriftzug aus 1980 aber ebenen und leicht angefasten und nicht gewölbten Deckel....
Könnte doch passen...
Ca. 1980 würde auch zu der Zeit passen wo-Deinem Post oben entsprechend -das patented weg musste/sollte.
Was mir an der 1665 nicht so gefällt ist der Case,v.a. die Innenseiten der Hörner sehen mir noch zu gut aus...
deckel ist aus mindestens 1982 oder später ...
Insta: easyfun77
We've been on the run
Driving in the sun
Looking out for number one
California here we come
-
13.10.2006, 13:35 #18
gecheckt, Danke Werner
under Milkwood
LG
Stephen😎
-
13.10.2006, 14:45 #19AndreasGastOriginal von Smile
Original von Andreas
Original von Smile
... ist ganz spannend, ab einem gewissen jahr (weiss es nicht genau, aber ca. 1981/82)
lief das patent von rolex ab und sie mussten das 'patented' im deckelinnern unkenntlich
machen ... rolex vintage historie is full of such small stories ...
Mega Loller......selbst wenn Patente auslaufen.....muss man dies nicht tun......
Da wurde einfach etwas nachträglich ausgefräst.....vieleicht war aber auch ein Mitarbeiter so zarghaft und hat seine 3 XXX so über das Wort eingeritzt, was eigentlich groß eingeritzt gehört.....damit man dies nachträglich ausfräsen kann....
Gruß Andreas
Für dich immer...und davon jede Menge...
Gruß Andreas
-
14.10.2006, 14:33 #20
- Registriert seit
- 19.11.2004
- Beiträge
- 128
Der Deckel meiner 1665 sieht außen genauso aus. Seriennummer 8040XXX, verkauft Januar 1984.
Zur Innenseite kann ich nix sagen, hab keinen Gehäuseöffner.
Bilder gehen auch nicht, aber Hannes und Percy haben die Uhr ja schon gesehenGruss Matthias
Ähnliche Themen
-
Welche Vorzüge einer GMT II gegenüber einer Submariner Date ?
Von Lederjacke im Forum Rolex - Haupt-ForumAntworten: 39Letzter Beitrag: 14.12.2007, 14:36 -
Sind die Zahlen auf einer GMT Lüni. größer, als die auf einer Submariner?
Von Bergmann im Forum Rolex - Haupt-ForumAntworten: 0Letzter Beitrag: 20.08.2006, 22:12 -
Welche Aktivitäten schaden einer Submariner- bzw. einer Rolex?
Von skyfly im Forum Rolex - Haupt-ForumAntworten: 38Letzter Beitrag: 21.04.2006, 12:31 -
HILFE! Brauche dringend Euren Rat bezüglich einer 1665!
Von ehemaliges mitglied im Forum Rolex - Haupt-ForumAntworten: 9Letzter Beitrag: 11.07.2004, 18:08
Lesezeichen