würdet ihr eine GMT 1 oder GMT 2 kaufen - rein technisch/praktisch?

[preppyking]

hallo,

würdet ihr eine GMT 1 oder GMT 2 kaufen - rein technisch/praktisch? Ist das Quickset besser oder dass man den Stunden Zeiger einzeln verstellen kann? Hoffe, ihr hört die Frage nicht um 1000 Male

[biffbiffsen]

ich hatte anfangsdes jahres die auswahl.

hab mich dann für die 16700 entschieden.

weil:

gibts nimmer neu, quickset, flacher, brauch ich max 2 zeitzonen und keine 3.

imho!

[fib]

ich würd mir gar keine kaufen.

rein praktisch gesehen ist die sub date gscheiter.

[187edy]

ich mag beide

würde aber die 16700 nehman.

[DeeJay]

GMT I natürlich

[biffbiffsen]

Original von fib
ich würd mir gar keine kaufen.

rein praktisch gesehen ist die sub date gscheiter.

ähm, ok. über geschmack lässt sich nicht streiten. aber "rein praktisch" hat die GMT doch den objektiven Vorteil einer 2. Zeitzone. ob WD 100 oder 300 Meter ist ja wohl piepe..

[Rolifan]

GMT II ! Meine Wahl...

[Moehf]

die IIer...

[arndt]

Wenn man viel durch die Zeitzonen hüpft, ist der unabhängig einstellbare Stundenzeiger schon praktisch.

[wesub]

Kauf Dir am besten beide, dann findest Du die Vor- bzw. Nachteile selbst heraus.

[fib]

Original von biffbiffsen

Original von fib
ich würd mir gar keine kaufen.

rein praktisch gesehen ist die sub date gscheiter.

ähm, ok. über geschmack lässt sich nicht streiten. aber "rein praktisch" hat die GMT doch den objektiven Vorteil einer 2. Zeitzone. ob WD 100 oder 300 Meter ist ja wohl piepe..

Ich hab die zweite Zeitzohne noch genausowenig gebraucht als das ich jemals schon 300 Tiefe getaucht wäre. Ist halt ein Zeiger weniger und deshalb weniger verwirrend.

[biffbiffsen]

naj, ok ich bin viel unterwegs und hab die 2. zone schon sehr oft gebraucht!

[Seal]

Original von arndt
Wenn man viel durch die Zeitzonen hüpft, ist der unabhängig einstellbare Stundenzeiger schon praktisch.

...das kannst Du laut sagen, vor allem, weil man auf Scheiss-Nachtflügen im Schummerlicht nicht mehr den blöden Minuten-Zeiger justieren muss.

[AndreasL]

Beide haben Vorteile. Achte aber auf das Tragegefühl. SEL ist schon angenehmer und das Band klappert nicht so. Spricht dann für eine neuere GMT II, obwohl ich die Datumschnellschaltung bei der alten besser als die dritte Zeitzone bei der GMT II finde.

[Passion]

Allways the new one!

Allerdings nicht weil ich mir die finanzen bei Nachtflügen verdienen muss um schneller zu stellen!

Da gibts anderes....

[JoergROLEX]

Original von fib
ich würd mir gar keine kaufen.

rein praktisch gesehen ist die sub date gscheiter.

schmarrn...



Jede (Master oder Master II) hat ihren Charme und Vor- und Nachteile (wurden schon aufgezählt)...

ausprobieren geht über studieren...

mir gefallen die Oldies besser...

Gruß
RobertSubDBesserAlsGMTtzTzTzTzTzNever

[ehemaliges mitglied]

16700, flacher, schöner, nicht mehr neu erhältlich.....

Gr,
István

[Der Stahlmann]

Original von Penzes
16700, flacher, schöner, nicht mehr neu erhältlich.....

Gr,
István

wäre auch mein Tipp aber am besten beide kaufen dann brauchst du auch nicht immer die Lynetteninlays tauschen

[lightmyfire]

als erst ne schöne 16700.....
die 16710 kriegste immernoch irgendwo....

[ml91_91]

Hab da mal eine frage:

Bei der GMT 1, kann man da die 24-h Zeit nur über die lünette ablesen und wenn die Lünette auf dem "Normalstand" ist, zeigt der 24-h Zeiger immer die gleiche Zeit wie der 12-h Zeiger?

Gruss Marc