Mir gefällt gerade die Grösse der Ziffern und der Indexe sehr gut. Die Uhr ist sehr gut ablesbar, die Lünettenfarben gelb/Schwarz in einem guten Verhältnis und der diskrete 24h-Zeiger hebt sich von den deutlichen Minuten- und 12h-Zeigern sehr gut ab.
Das ist ja keine PP Calatrava mit feinen römischen Ziffern, sondern eben eine Rolex. Mit der Aufgabe, in möglichst vielen Situationen zuverlässig eine gut ablesbare genaue Zeit anzuzeigen, soweit dies mechanisch und mit einfacher Bedienbarkeit möglich ist.
Für mich die idale Uhr. Einmal mehr.
Das Gelb macht sie gegen einen Aufpreis von vielleicht knapp 40% für eine Sportuhr zu einer eleganten Erscheinung. Der nochmalige Aufpreis von knapp 160% zur Goldausgabe ist hoch. Die Goldausgabe ist also etwa dreieinhalb mal so teuer wie die Stahlausgabe sein wird. Obwohl das grüne Zifferblatt mit den gelben Zeigern ein Traum ist.
Ergebnis 21 bis 34 von 34
-
11.09.2006, 22:19 #21
- Registriert seit
- 18.02.2006
- Beiträge
- 323
Man mag geteilter Meinung sein, aber springst Rolex da nicht auf diesen Hype mit wuchtigen, großen Uhren...wenn ich mir da so einige andere Marken anschaue- AP Offshore etc... Überall richtige Klopper und wenn man in die SchickiMicki Bars der großen Städte geht, hängen da auch oft große Uhren an den Handgelenken. Es muß scheinbar auffallen und für die Russen und Asiaten kann es doch auch gar nicht auffällig genug sein.....oder liege ich da falsch??
Grüße Michael
-
11.09.2006, 23:00 #22
- Registriert seit
- 28.02.2005
- Beiträge
- 3.447
-
12.09.2006, 03:29 #23
- Registriert seit
- 15.08.2005
- Ort
- MUC
- Beiträge
- 7.634
Original von fvw1932
Meiner Meinung nach ist die Eleganz der jetzigen GMT völlig weg!
Original von chris01
eine augenweide an eleganz und sportlichkeit
allerdings entweder in vollgold (leider nicht meine preislage) oder auf stahl warten.....
-
12.09.2006, 08:10 #24Original von fvw1932
Meiner Meinung nach ist die Eleganz der jetzigen GMT völlig weg!
-
12.09.2006, 08:29 #25
in Stuttgart beim Wumpe liegt eine neue GG GMT neben einer GG Sub in der Auslage .
Hier sieht man ganz deutlich den Gehäuseunterschied : Sub=schön, klassisch,stimmig ! GMT= viel zu breit an den Hörnern , nicht stimmig !
wenn ich könnte wie ich wollte,ich würde mich für die Sub entscheiden
Gruß OlliGerald Grosz for President
-
12.09.2006, 08:37 #26
Leute, nicht labern, der Toni wollte Bilder sehen!
Ciao
Andere lassen auch nur mit Wasser kochen.
-
12.09.2006, 16:52 #27
Hallo
Ich hab sie... Trage das wunderbare Stück seit 5 Stunden... Mega mässig
Klar, ist gegenüber einer Stahluhr schon "etwas" auffälliger
Mehr dazu später in diesem Forum
Gruss, Toni
-
12.09.2006, 16:58 #28
Gratuliere!
Bilder wären super.Superlative Grüße, Frank
"Cool sh*t ain't cheap, and cheap sh*t ain't cool."
-
12.09.2006, 17:03 #29Original von Der Goldmann
in Stuttgart beim Wumpe liegt eine neue GG GMT neben einer GG Sub in der Auslage .
Hier sieht man ganz deutlich den Gehäuseunterschied : Sub=schön, klassisch,stimmig ! GMT= viel zu breit an den Hörnern , nicht stimmig !
...
Gruß Olli
Hier mal neue Gold und "alte" Stahl-GMT im Vergleich:
die neue GMT ist schon ein ziemlich fettes Teil!Martin
Everything!
-
12.09.2006, 18:06 #30Sub-DateGast
Zwei Freunde von mir haben sich die neue Gold GMT2
mit grünem Ziffernblatt geholt. Beide haben etwas kräftigere
Arme, so dass die Uhr eigentlich passen müsste.
Es fällt mir schwer etwas gegen eine 17keuro Uhr zu sagen,
die ich mir nicht leisten kann, aber die Uhr wirkt nicht stimmig.
Sie ist breit, wuchtig und golden, man sieht ihr an dass sie teuer ist,
aber sie erweckt bei mir nicht dass Gefühl dass ich sie haben müsste.
Ich habe sie mal probegetragen, obwohl ich den richtigen
leicht braunen Hautton für eine goldene Uhr habe, war ich
von der Plumpheit des Gehäuses enttäuscht.
-
12.09.2006, 20:05 #31
habe sie mir bei wempe nürnberg angesehen
muss leider sagen das ich sie zu auch zu plump finde.mfg
michael
-
12.09.2006, 21:02 #32
- Registriert seit
- 31.08.2006
- Beiträge
- 44
also ich denke dass das eher am Gold liegt.. oder am Bicolor(das gefällt einem oder nicht), wenn sie in Stahl da ist geht sie weg wie warme semmeln und sieht bestimmt ober....eil aus. Da bin ich mir ganz sicher. Denke das wäre dann ne gute ergänzung zur sub.
Schon mal sparen (was wird die dann wohl kosten?)
-
13.09.2006, 11:11 #33
- Registriert seit
- 01.01.2006
- Beiträge
- 1.037
Original von firstsub
also ich denke dass das eher am Gold liegt.. oder am Bicolor(das gefällt einem oder nicht), wenn sie in Stahl da ist geht sie weg wie warme semmeln und sieht bestimmt ober....eil aus. Da bin ich mir ganz sicher. Denke das wäre dann ne gute ergänzung zur sub.
Schon mal sparen (was wird die dann wohl kosten?)
In Stahl wird sie ein großer Wurf.
Imho wird ein große Nachfrage eintreten. Da ist mit Wartezeiten zu rechnen...
Habe mich jetzt auch schon darauf eingestellt, dass sie in Stahl nächstes Jahr vorgestellt wird!!!
-
13.09.2006, 11:33 #34ehemaliges mitgliedGast
Ich finde sie nicht zu plump oder zu wuchtig.
Ist aber schon ein anderer Schnack als die jetzige GMT.
Ehrlich gesagt, hätte ich Beide gerne, wird aber dieses Jahr nichts mehr, muß nach Weihnachtskrone für Frau besorgen.....
Ähnliche Themen
-
wenn heute schon lauter neue Autos gezeigt werden: Neue Lieferung!
Von ehemaliges mitglied im Forum Off TopicAntworten: 12Letzter Beitrag: 02.10.2008, 16:44 -
Hat jemand schon die neue Cousteau gesehen ??
Von Terminator im Forum IWCAntworten: 55Letzter Beitrag: 03.11.2006, 17:42 -
sucht jemand sub bi-color?
Von Wrangler im Forum Rolex - KaufberatungAntworten: 15Letzter Beitrag: 27.09.2006, 15:04 -
Hat jemand schon die neue DJ 116233 ?
Von socom im Forum Rolex - Haupt-ForumAntworten: 16Letzter Beitrag: 10.05.2006, 16:35 -
Hat jemand schon Erfahrungen mit...
Von Diver im Forum Rolex - Haupt-ForumAntworten: 42Letzter Beitrag: 14.01.2005, 11:10
Lesezeichen