100%igOriginal von Ticktacktom
Also ich räume dem Leben des Rehbocks (oder was immer es war...) einen höheren Stellenwert ein als ner Motorhaube. Sorry.![]()
Ergebnis 41 bis 57 von 57
-
10.09.2006, 17:53 #41Steht doch da ... ist totOriginal von Ticktacktom
So sehe ich das mal auch. Scheiß auf die Beule, laß spachteln, hör auf zu heulen und gut ist.......wer weiß, wie es dem armen Viech ergangen ist.....Original von pelue
Kein Mitleid mit Deiner Blechkiste.
Sorry, das gehört zum allgemeinen Lebensrisiko.
Um das Tier tut es mir mehr leid.
-
10.09.2006, 17:57 #42Präsidente
- Registriert seit
- 27.03.2004
- Beiträge
- 7.940
-
10.09.2006, 18:04 #43Na im Gegenteil. Das Auto schützt den Fahrer und insofern lieber Tier tot und Auto kaputt als der fahrer tot. Ihr habt ja Ansichten.Original von Vito
100%igOriginal von Ticktacktom
Also ich räume dem Leben des Rehbocks (oder was immer es war...) einen höheren Stellenwert ein als ner Motorhaube. Sorry.
-
10.09.2006, 18:23 #44Präsidente
- Registriert seit
- 27.03.2004
- Beiträge
- 7.940
Elmar da steht nix von Personenschäden.
-
10.09.2006, 18:23 #45PREMIUM MEMBER
- Registriert seit
- 31.05.2006
- Beiträge
- 739
also ich war´s nicht und lebe noch,Original von IPAQ1
also das sieht eher nach nem hasen aus der im tieflug über die strasse geflogen ist und du seine flugbahn leicht angetitscht hast
nen schaden mit einem rehbock sieht meiner meiung nach anders aus
so ein tier wiegt doch um die 25 kilo und wenn du mit 50 gegen 25 kilo fährst muss eigentlich mehr kaputt sein
auch beim z model der zwar recht tief gezogen ist vorne erwischt du ihn nicht nur an den läufen und wenn donnert er dir auf die haube
aber wie gesagt ich finde den schaden nicht so gravierend,
es ist schon oft vorgekommen, dass die tiere verletzt im wald verenden,
aber schlimmer ist es wenn ein mensch zu schaden kommt, trotz miener tierliebe
gruß hans (hase)
lg Hans
carpe diem
-
10.09.2006, 18:28 #46Präsidente
- Registriert seit
- 27.03.2004
- Beiträge
- 7.940
Seid ihr betrunken?
Klar ist es schlimmer wenn ein Mensch zu schaden kommt als ein Tier. Steht doch aber hier nicht zur Frage.
Immer diese bescheuerten Vergleiche und Gegenüberstellungen
Wenn euer Kind sich nen Arm bricht sagt ihr auch... Naja, besser du brichst dir den Arm anstatt ein anderer ein Bein verliert? :stupid:
Mann Mann Mann
-
10.09.2006, 18:38 #47ehemaliges mitgliedGastElmar - wer lesen kann, ist klar im Vorteil......da war von Fahrer tot keine Rede.......sicher, Menschenleben geht immer noch vor Tierleben......aber Tierleben geht vor Stahlblech, oder ???Original von elmar2001
Na im Gegenteil. Das Auto schützt den Fahrer und insofern lieber Tier tot und Auto kaputt als der fahrer tot. Ihr habt ja Ansichten.Original von Vito
100%igOriginal von Ticktacktom
Also ich räume dem Leben des Rehbocks (oder was immer es war...) einen höheren Stellenwert ein als ner Motorhaube. Sorry.
-
10.09.2006, 19:34 #48ehemaliges mitgliedGastüberdenke bitte diese aussage bevor du dein fahrzeug impulsiv zum stehen bringst, könnte z.b ein motorradfahrer kurz hinter dir fahren welcher dann in deinen stahlhaufen kracht und dabei zu tote kommt............................vor 8 wochen genauso passiertOriginal von Ticktacktom
......aber Tierleben geht vor Stahlblech, oder ???
jedes ding hat zwei seiten.........wer mich kennt weis wie ich mit der natur und der uns in obhut gelegte tier und pflanzenwelt umgehe.......................bei einem plötzlichen auftreten von wild nehme ich aber bewußt den tod des tieres, vor einer überschnellen reaktion, die unter umständen weitere verkehrsteilnehmer gefärdet, in kauf
-
10.09.2006, 19:42 #49
so wie's jeder profi empfiehlt roland, klare sache, klare ansicht. der schaden ist ein witz, fertig. reperatur fertig. glück, dass nicht mehr passiert ist, fertig.
-
10.09.2006, 19:45 #50Klar nicht, weil das Auto durch seine Konzeption den Fahrer schützt. Deshalb deformiert der Vorderwagen bei einem Unfall und der Fahrer wird geschützt. Auto kaputt, Fahrer nicht ... so soll es doch sein, oder?Original von Ticktacktom
Elmar - wer lesen kann, ist klar im Vorteil......da war von Fahrer tot keine Rede.......Original von elmar2001
Na im Gegenteil. Das Auto schützt den Fahrer und insofern lieber Tier tot und Auto kaputt als der fahrer tot. Ihr habt ja Ansichten.Original von Vito
100%igOriginal von Ticktacktom
Also ich räume dem Leben des Rehbocks (oder was immer es war...) einen höheren Stellenwert ein als ner Motorhaube. Sorry.
Mich interessiert bei so einem Wildunfall nun mal null das Tier und das Auto.
Armes Tier und so weiter. So ein Quatsch. Kein Unfall ist besser als einer - Logo, aber das Tier interessiert doch da am wenigsten... Wenn es dem Fahrer gut geht - dann bin ich happy ...
-
10.09.2006, 19:47 #51ehemaliges mitgliedGastRoland, Klar, unter den von dir geschilderten Umständen druff uff de Bock....Original von R.H.
überdenke bitte diese aussage bevor du dein fahrzeug impulsiv zum stehen bringst, könnte z.b ein motorradfahrer kurz hinter dir fahren welcher dann in deinen stahlhaufen kracht und dabei zu tote kommt............................vor 8 wochen genauso passiertOriginal von Ticktacktom
......aber Tierleben geht vor Stahlblech, oder ???
jedes ding hat zwei seiten.........wer mich kennt weis wie ich mit der natur und der uns in obhut gelegte tier und pflanzenwelt umgehe.......................bei einem plötzlichen auftreten von wild nehme ich aber bewußt den tod des tieres, vor einer überschnellen reaktion, die unter umständen weitere verkehrsteilnehmer gefärdet, in kauf
.....aber ich weiß meist ziemlich genau, wann und was ich hinter mir habe.......im Gegensatz zu vielen Träumern beobachte ich andauernd den Verkehrsraum um mich herum....könnten mir ja die Grünen am Sack hängen......
-
10.09.2006, 19:48 #52ehemaliges mitgliedGastDiese Auffassung, lieber Elmar, teile ich nicht unbedingt in dieser Form......muß aber auch nitt sein.Original von elmar2001
Klar nicht, weil das Auto durch seine Konzeption den Fahrer schützt. Deshalb deformiert der Vorderwagen bei einem Unfall und der Fahrer wird geschützt. Auto kaputt, Fahrer nicht ... so soll es doch sein, oder?Original von Ticktacktom
Elmar - wer lesen kann, ist klar im Vorteil......da war von Fahrer tot keine Rede.......Original von elmar2001
Na im Gegenteil. Das Auto schützt den Fahrer und insofern lieber Tier tot und Auto kaputt als der fahrer tot. Ihr habt ja Ansichten.Original von Vito
100%igOriginal von Ticktacktom
Also ich räume dem Leben des Rehbocks (oder was immer es war...) einen höheren Stellenwert ein als ner Motorhaube. Sorry.
Mich interessiert bei so einem Wildunfall nun mal null das Tier und das Auto.
Armes Tier und so weiter. So ein Quatsch. Kein Unfall ist besser als einer - Logo, aber das Tier interessiert doch da am wenigsten... Wenn es dem Fahrer gut geht - dann bin ich happy ...
-
10.09.2006, 19:50 #53
verstehe ich zwar nicht, aber ich lasse auch andere Auffassungen gelten
-
10.09.2006, 19:51 #54ehemaliges mitgliedGast
Danke, Elmar.... ;-))
-
10.09.2006, 19:53 #55
-
10.09.2006, 20:07 #56
und morgen mal eben fix zum Metzger geflitzt und ne Portion Hirschgulasch an den Kühler geschmiert und ein paa Rehaxelhare drübergestreut......
dann gehts auch als Wildschaden durch
Gruß
Stefan
Im Knast bringt es nichts, mit dem Rücken zur Wand zu liegen, wenn man mit offenem Mund schläft
-
10.09.2006, 22:23 #57
Ähnliche Themen
-
Looking for a meeting in London
Von zeen im Forum English discussion boardAntworten: 3Letzter Beitrag: 10.11.2009, 21:07 -
Our last meeting !!
Von Jason Spring im Forum English discussion boardAntworten: 16Letzter Beitrag: 04.04.2008, 14:09 -
Yesterday meeting !!!
Von Jason Spring im Forum English discussion boardAntworten: 8Letzter Beitrag: 14.01.2008, 22:39 -
Acryl-Meeting>>>>
Von Campsbay im Forum Rolex - Haupt-ForumAntworten: 28Letzter Beitrag: 08.08.2005, 18:54


Zitieren
Lesezeichen