Habt Ihr auch diese winzigen Flecken?

[Mawal]

Oyster-One


AP hat in der Vergangenheit eigene Werke entwickelt und gebaut und tut dies weiterhin.

Das Werk in der AP RO 15300 ist die neueste in House Entwicklung. Entwicklung und Produktion bei APDas AP 3131 hat exzellente Kritiken bekommen.

AP ist übrigens nicht gleich Royal Oak, die bauen noch ein paar Uhren mehr.

Patek bezieht noch heute Rohwerke extern, wie zum Beispiel Das Werk für den Handaufzugschronographen. Das Rohwerk stammt von Lemania.

Und natürlich ist Patek bei Bauteilen ETA Kunde.

Insgesamt weiss kaum jeamnd wieviel die großen Namen wie Patek, VC oder AP tatsächlich selber machen und wieviel von kleinen High-Mech Buden im Schweizer Jura gebaut werden.

Bei AP weiss ich wenigstens dass diese Hich-Mech Bude zum Unterhmen gehört.



Bei der Bewertung von Lange stimme ich dir zu, wobei Patek genauso angefangen hat.

Seien wir also gespannt auf die Entwicklung!

[emma]

... und ich dachte schon es geht um Flecken auf den ZB ....

[Oyster-one]

O.K.

Zu den Flecken: Ich selbst habe dies bei Rolex noch nicht erlebt, meine aber, daß so etwas einfach passieren kann, aber nicht sollte. Ich würde es, wenn es subjektiv stört, nachbessern lassen. Empörend fände ich das Ganze erst, wenn Rolex dies verweigerte. Nach meinen Erfahrungen und dem, was andere berichtet haben, sollte dies aber nicht der Fall sein. Bei Rolex hat man an sich den Anspruch sehr gute Qualität zu liefern und wird diesem Anspruch in aller Regel auch gerecht.

Also: Nimm es nicht hin und berichte von Deinen Erfahrungen mit dem Service von Rolex!

[market-research]

Noch ein paar abschliessende Kommentare meinerseits, danach werde ich meine Klappe halten.

Original von Oyster-one
Den Umstand, daß PP in den Anfangsphasen Fremdwerke verbaut hat, finde ich nicht entscheidend. Es ist doch klar, daß ein Unternehmen erst wachsen und sich entwickeln muß. Ebenso unwichtig ist für mich der Umstand, daß AP in der Tat auf einen großen Namen und eine große Historie zurückblicken kann. Als maßgeblich erachte ich den vielmehr den status quo. Und was dies betrifft, meine ich, daß PP eine Sonderstellung einnimmt.

In der Tat. Zu Deiner Information. Die Chrono Grands Complications von PP beherbergen Nouvelle Lémania basierende Werke und Nouvelle Lémania gehört zur Swatch Group. Die Ultrathins von PP beherbergen Frédéric Piguet basierende Werke und auch FP gehört auch zur Swatch Group. Das tut Dir jetzt sicher weh und mir sehr leid, da Du Grosskonzerne nicht so sehr zu mögen scheinst. Von der traurigen Anfangsgeschichte wollen wir mal absehen.

AP ist die einzige alte Manufaktur, die noch heute im Besitz der Gründerfamilien ist, welche sogar die Vorstandsvorsitzende stellen. AP hat vom ersten bis zum heutigen Tag immer ganz vorne mitgespielt und zahlreiche Meilensteine der Uhrengeschichte gesetzt.

Bei AP sind auch die Uhren im "unteren" Preissegment hervorragend verarbeitet, was man von PP nicht behaupten kann. Die einfachen Dreizeigeruhren von PP sind enttäuschend, nicht nur was die Haptik betrifft, nein auch die Optik ist mehrheitlich todlangweilig und wenig harmonisch sowie die Gangreserve und die Gangwerte einer selbsternannten Nummer 1 nicht würdig. Von den grossen Werkhalteringen will ich gar nicht anfangen. Also, mein Lieber, merke für die Zukunft: "Willst Du grosse Klappe öffnen, tu das selbe zuerst mit dicken Büchern."

[Oyster-one]

market-research:

Oh, Mann! Komm doch mal wieder auf den Teppich! Mir tut gar nichts weh. Es interessiert mich null, was Du über welche Uhrenmarke auch immer schreibst. Ich interessiere mich für Uhren, das ist richtig. Dies stellt aber nur einen kleinen, völlig unbedeutenden Teil meines Lebens dar. Ich finde es traurig, daß ein erwachsener Mann sich so in etwas hineinsteigert, wie Du. Wenn Du es brauchst, dann bitte. Das Thema war eigentlich abgeschlossen, deshalb war ich auch auf das Thema des Threads zurückgekommen.Im Übrigen hast Du meine letzte Aussage überhaupt nicht verstanden.

In welchem dicken Buch Du gelesen hast, daß in der Royal Oak seit 72 nur ein Werk verbaut wurde, ist mir schleierhaft... Du wärest glaubhaft, wenn Du auch Deine Fehler so leidenschaftlich verreißen würdest. Ich habe ein paar Tatsachen gepostet, die nicht falsch sind. Daneben noch meine Meinung, die nicht falsch sein kann. Wozu also die Aufregung?

Du mußt wirklich nicht meiner Meinung sein, meine werde ich noch behalten dürfen. Zumal ich mich primär mit Mawal ausgetauscht habe, mit dem das auf noch gesittete Art und Weise möglich war.

By the way: Was hat es mit Deinem Avatar auf sich? Besser Du hättest das HB-Männchen gewählt...

Poste noch soviel Du willst, Du bist ein ganz Großer, das hast Du nun schriftlich! Für mich ist der Thread nun abgehakt!

[Mawal]

Original von Oyster-one
market-research:

.....

einmal eine kompetenzfreier und dafür persönlich angreifender Beitrag von dir!


Weiter so! :stupid: