Seriennummer: Touchee !! Das hätte ich auch sehen müssen.
In dem Rolex Vintage Sport Models Buch habe ich allerdings die gleiche Comex Nummer gesehen, das hat mich stutzig gemacht.
Ergebnis 41 bis 60 von 70
Thema: 1665 bei eBay
-
15.07.2004, 12:45 #41
Über der SerNr. fehlt "STAINLESS STEEL"
Und schau Dir mal den Rücken einer echten an
(Credit to J. Dowling)Gruß, Hannes
-
15.07.2004, 13:04 #42
- Registriert seit
- 15.07.2004
- Beiträge
- 568
Gruss Thomas
"Honi suit qui mal y pense!"
-
15.07.2004, 13:08 #43
- Registriert seit
- 15.07.2004
- Beiträge
- 568
Wie peinlich !
DANKE !Gruss Thomas
"Honi suit qui mal y pense!"
-
15.07.2004, 13:11 #44
schaut Euch zudem mal die Krone auf der Schließe an. Die Spitzen sitzen nicht drauf, da ist ein Zwischenraum
Gruß
Stefan
Im Knast bringt es nichts, mit dem Rücken zur Wand zu liegen, wenn man mit offenem Mund schläft
-
15.07.2004, 13:16 #45
- Registriert seit
- 15.07.2004
- Beiträge
- 568
Stimmt, wobei ich das Band als nicht maßgeblich einstufen würde, aber ich habe heute ne Mail an den Verkäufer geschickt und auch nach dem Band gefragt, welcher Sammler lässt schon so etwas an einer Comex ????
Gruss Thomas
"Honi suit qui mal y pense!"
-
15.07.2004, 13:21 #46
naja, das Band passt zudem wie Senf zur Banane (Jubilee????)
Zudem ist auch die Drehlünette nicht passend, schau mal auf die Einschnitte, die sind nur recht oberflächlich eingefräst, beim Orschinal liegen die Einkerbungen satt in der gesamten Flanke
Also 100% VollfakeGruß
Stefan
Im Knast bringt es nichts, mit dem Rücken zur Wand zu liegen, wenn man mit offenem Mund schläft
-
15.07.2004, 13:24 #47
- Registriert seit
- 15.07.2004
- Beiträge
- 568
Ok, ok es war gestern spät, ich bin fast eingeschlafen,
hätte ja auch mal auf meine 1665 oder 16600 schauen können.
Aber manchmal ist ja das naheliegende so fern ........
Man kann nur dazulernen ...
Die Welt ist schlecht.
Allerdings hat der Anbieter ja zumindest bisher gute Feedbacks, da wird man schon mal prüfen.
Gruss Thomas
"Honi suit qui mal y pense!"
-
15.07.2004, 13:24 #48
- Registriert seit
- 18.02.2004
- Beiträge
- 1.583
und die dann auch Fake??? wg. Deckel etc.
http://cgi.ebay.de/ws/eBayISAPI.dll?...tem=4905477637
-
15.07.2004, 13:27 #49
- Registriert seit
- 15.07.2004
- Beiträge
- 568
Dabei fällt mir noch ein, gibt es eigentlich eine Ordnung bei den Comex Nummer?
Ich habe da bisher unterschiedliche Angaben gefunden.
Die Uhr halte ich für einigermassen echt.
Gruss Thomas
"Honi suit qui mal y pense!"
-
15.07.2004, 13:34 #50Original von Insoman
naja, das Band passt zudem wie Senf zur Banane (Jubilee????)
Zudem ist auch die Drehlünette nicht passend, schau mal auf die Einschnitte, die sind nur recht oberflächlich eingefräst, beim Orschinal liegen die Einkerbungen satt in der gesamten Flanke
Also 100% Vollfake
Bez. der Drehlünette - kannst Du hier mal ein Vergleichspic posten, was Du genau meinst?
Danke,
HaraldHarald
"All the world's a stage,
And all the men and women merely players."
-
15.07.2004, 13:46 #51
nö.
hast Du eine Sub oder SD?
schau mal von der Seite suf die Drehlünette.
ich rede übrigens immer noch von der ersten, nur das mal klargestellt, bevor wir aneinander vorbeiredenGruß
Stefan
Im Knast bringt es nichts, mit dem Rücken zur Wand zu liegen, wenn man mit offenem Mund schläft
-
15.07.2004, 13:52 #52
Eine 5513 habe ich garade am Arm - da sieht die Lünette in der Seitenansicht schon etwas anders aus - aber wie das bei einer SD auszusehen hat ... ?
Harald
"All the world's a stage,
And all the men and women merely players."
-
15.07.2004, 13:52 #53
Die Blätter sehen beide falsch aus.
Schaut mal, wie weit links das L unter der Krone istGruß, Hannes
-
15.07.2004, 13:57 #54
Bei James ist auch ein original Comex SD 1665 Blatt zu sehen:
http://www.ukwatches.com/mrs/Comex1665.jpg
Sieht doch etwas anders aus, als die beiden)
Gruß, Hannes
-
15.07.2004, 13:57 #55Original von newharry
Eine 5513 habe ich garade am Arm - da sieht die Lünette in der Seitenansicht schon etwas anders aus - aber wie das bei einer SD auszusehen hat ... ?
Die Lünetten 5513 und 1665 sind meines Wissens nach von den Bedienbarkeitsvoraussetzungen her identisch.
Alles in allem: Falsche Gravuren, Falscher Deckel, falsches Band, falsche Lünette, falsches ZB, die Krone bei der ersten sieht auch denkwürdig aus----> FAKEALARMGruß
Stefan
Im Knast bringt es nichts, mit dem Rücken zur Wand zu liegen, wenn man mit offenem Mund schläft
-
15.07.2004, 14:17 #56
Habe mir gerade Sylvie's SD angesehen - tolle Seitenansicht
Ja, das sieht wirklich etwas anders aus - kann das daran liegen, daß an der SD auf Ebay etwas zu viel abgeschliffen/poliert wurde?
Die Lünette der Sub scheint aber ganz generell doch etwas anders (dünner) zu sein als die einer SD ...
HaraldHarald
"All the world's a stage,
And all the men and women merely players."
-
15.07.2004, 14:19 #57Original von newharry
Die Lünette der Sub scheint aber ganz generell doch etwas anders (dünner) zu sein als die einer SD ...Gruß, Hannes
-
15.07.2004, 14:24 #58Original von Hannes
Original von newharry
Die Lünette der Sub scheint aber ganz generell doch etwas anders (dünner) zu sein als die einer SD ...Harald
"All the world's a stage,
And all the men and women merely players."
-
15.07.2004, 17:29 #59
Ihr braucht aber lang um so ein Fake zu "zerlegen"
Habt ihr mal dieses Fake von der Seite angesehen? Wo ist da das gedoomte Plexi-Glas???
Das werden zwei verschiedene Uhren gezeigt!! Man sieht sogar die Datumslupe von der Seite.
http://cgi.ebay.de/ws/eBayISAPI.dll?...ayphotohosting
.Servus
Georg
-
15.07.2004, 17:31 #60
Der arme Auktionsgewinner....
Gruß, Hannes
Ähnliche Themen
-
1665 auf ebay
Von ALfredo im Forum Rolex - KaufberatungAntworten: 10Letzter Beitrag: 03.07.2010, 15:15 -
1665 on Ebay
Von ClausL im Forum Rolex - Haupt-ForumAntworten: 20Letzter Beitrag: 02.08.2006, 15:02 -
1665 bei Ebay...
Von Zizou im Forum Rolex - Haupt-ForumAntworten: 15Letzter Beitrag: 12.07.2005, 15:58
Lesezeichen