Red Nautilus 3711 WG Jumbo Rotschrift Limited Edition

[steve73]

also das mit dem fake kann ich nicht beurteilen (glaube aber an die experten und gehe davon aus, dass es billigmuell ist)
abgesehen davon ist der murks aber vor allem pott-haesslich

[lactor69]

Original von Heititei
Ist echt lustig hier. So viele Fachleute auf einem Haufen trifft man selten. Ihr macht euch echt lächerlich mit euren Thesen über das Werk. Es ist und bleibt echt, auch wenn die Herren schon so viel Dreck geschmissen haben, das müsst ihr euch selber eingestehen. Ciao

Na, dann überzeug die Zweifler doch mit einem BEWEIS der Echtheit; nur Bilder reichen da aber nicht aus!

[Heititei]

Original von lactor69

Original von Heititei
Ist echt lustig hier. So viele Fachleute auf einem Haufen trifft man selten. Ihr macht euch echt lächerlich mit euren Thesen über das Werk. Es ist und bleibt echt, auch wenn die Herren schon so viel Dreck geschmissen haben, das müsst ihr euch selber eingestehen. Ciao

Na, dann überzeug die Zweifler doch mit einem BEWEIS der Echtheit; nur Bilder reichen da aber nicht aus!

Muss ich jetzt für euch die hausaufgaben machen??? :stupid:

[lactor69]

Ob Du Dein Ansehen und Deine Glaubwürdigkeit mit solchen Äusserungen steigerst?

[newharry]

Original von Heititei

Original von lactor69

Original von Heititei
Ist echt lustig hier. So viele Fachleute auf einem Haufen trifft man selten. Ihr macht euch echt lächerlich mit euren Thesen über das Werk. Es ist und bleibt echt, auch wenn die Herren schon so viel Dreck geschmissen haben, das müsst ihr euch selber eingestehen. Ciao

Na, dann überzeug die Zweifler doch mit einem BEWEIS der Echtheit; nur Bilder reichen da aber nicht aus!

Muss ich jetzt für euch die hausaufgaben machen??? :stupid:

Müssen tust Du gar nichts ... aber es wäre schön, wenn Du von Deinem arroganten Gehabe abläßt und eine nette Diskussion zuläßt und dazu beiträgst ... wir sind alle zum Vernügen da ... und dieser Thread ist kein Vergnügen

[Heititei]

Original von newharry

Original von Heititei

Original von lactor69

Original von Heititei
Ist echt lustig hier. So viele Fachleute auf einem Haufen trifft man selten. Ihr macht euch echt lächerlich mit euren Thesen über das Werk. Es ist und bleibt echt, auch wenn die Herren schon so viel Dreck geschmissen haben, das müsst ihr euch selber eingestehen. Ciao

Na, dann überzeug die Zweifler doch mit einem BEWEIS der Echtheit; nur Bilder reichen da aber nicht aus!

Muss ich jetzt für euch die hausaufgaben machen??? :stupid:

Müssen tust Du gar nichts ... aber es wäre schön, wenn Du von Deinem arroganten Gehabe abläßt und eine nette Diskussion zuläßt und dazu beiträgst ... wir sind alle zum Vernügen da ... und dieser Thread ist kein Vergnügen

Krass...., wer schiesst denn hier aus allen Rohren und schreit Fake?

[Heititei]

Original von watoo
Das ist hier kein Fakeforum, mach das weg bevor ich *****.

Nett, gell?

[Matthias S.]

Auf jeden Fall sollte sie preiswerter als eine reguläre 3711 gewesen sein, da ja die Zentralsekunde weggelassen und die Zeiger sowie die Datumsanzeige schlichter gehalten wurden.
Sehr interessant aber die aufwendige Verstiftung des Bandes am Horn bei 1.00 Uhr beim Rotschriftmodell.





Quelle ist ja bekannt
Gruß

Matthias

[Mawal]

vollständiges Zitat einer PN von heiti:


".....

du depp....... "

[Donluigi]

Dieser Thread ist ein Lehrstück, wie sich ein Fori mit einem einzigen Thread komplett selbst verbrennen kann. Oh well.

[jochen]

Warum beschäftigen sich hier immer noch alle mit diesem Unfug (schon 49 Antworten ???) ?

Grüsse, Jochen

[ehemaliges mitglied]

Ulrich, hast du PN Kontakt mit ihm gehabt? LOL!

Jochen, ich denke solche deppen verdienen es nicht, aber ich finde persöhnlich auch, daß man es zumindest versuchen sollte rauszufinden, warum er so verhält. Das geht aber nur mit eine Diskussion, oder?

Gr,
István

[newharry]

Original von Heititei

Original von newharry

Original von Heititei

Original von lactor69

Original von Heititei
Ist echt lustig hier. So viele Fachleute auf einem Haufen trifft man selten. Ihr macht euch echt lächerlich mit euren Thesen über das Werk. Es ist und bleibt echt, auch wenn die Herren schon so viel Dreck geschmissen haben, das müsst ihr euch selber eingestehen. Ciao

Na, dann überzeug die Zweifler doch mit einem BEWEIS der Echtheit; nur Bilder reichen da aber nicht aus!

Muss ich jetzt für euch die hausaufgaben machen??? :stupid:

Müssen tust Du gar nichts ... aber es wäre schön, wenn Du von Deinem arroganten Gehabe abläßt und eine nette Diskussion zuläßt und dazu beiträgst ... wir sind alle zum Vernügen da ... und dieser Thread ist kein Vergnügen

Krass...., wer schiesst denn hier aus allen Rohren und schreit Fake?

Na ich jedenfalls nicht ... aber mit mangelnder Information nährst Du nur das Feuer, das Du selbst gelegt hast ... hier sind eine Menge Patek-Liebhaber und da niemand hier die Uhr kennt (inklusive mir) ... und viele Anzeichen darauf hindeuten, daß PP so ein Teil nicht prodiziert hat, müßtest Du schon mehr liefern ...

... soziale Interaktion ist nicht Deiner Stärke, oder? ... aber wahrscheinlich sind meine Antworten hier auch nur Zeitverschwendung und Du willst sogar einfach nur provozieren

[Mawal]

Original von Penzes
Ulrich, hast du PN Kontakt mit ihm gehabt? LOL!
....
Gr,
István

ja...und gleich das Ignorier-Feature des Forums eingesetzt....damit bleibt der Kontakt einmalig!

[Pete-LV]

Lustisch , immer noch ! Wissenwill !

[rosédaydate]

Hallo !

Aber ,,Red Patek,, würde sich schon gut anhören, oder ?

Gruß Bernhard

[paddy]

Original von Matthias S....
Sehr interessant aber die aufwendige Verstiftung des Bandes am Horn bei 1.00 Uhr beim Rotschriftmodell.


...

[watoo]

Original von rosédaydate
Hallo !

Aber ,,Red Patek,, würde sich schon gut anhören, oder ?

Gruß Bernhard

Nein und ich hoffe dieser oberschwule Thread verschwindet endlich in der Versenkung, wo er hingehört.