Seite 1 von 7 123 ... LetzteLetzte
Ergebnis 1 bis 20 von 139
  1. #1
    GMT-Master
    Registriert seit
    26.06.2005
    Beiträge
    576

    Meine SD mal genauer begutachtet

    Ich habe mal meine SD genauer betrachtet und mir sind da ein paar Unregelmäßigkeiten aufgefallen. Das Band ist an einigen Stellen seltsam ungleichmäßig geschliffen. Die Bohrung der schwarzen Schraube ist so dicht an die Armbanddecke gesetzt, dass man die Bohrung sogar von oben sehen kann. Ist diese Armbandverarbeitung Standard oder sieht das bei Euch anders aus?

    Stört mich nicht wirklich, liegt ja alles verborgen unter der Schliesse - wollte Euch das nur mal zeigen.



    PS.: Die Uhr von mir vor einigen Wochen neu direkt vom Konzi gekauft - also unverbastelt.
    Axel

  2. #2
    Administrator Avatar von PCS
    Registriert seit
    13.02.2004
    Beiträge
    71.920
    Blog-Einträge
    11
    Habe leider (Gott sei Dank? ) keine SD. Würde mich aber auch interessieren,
    ob das so normal ist...
    Gruß Percy



    "Ferner wird hier auch auf Ihrem Profil sehr viel Diversität benötigt."

  3. #3
    Deepsea
    Registriert seit
    18.02.2004
    Beiträge
    1.509

    RE: Meine SD mal genauer begutachtet

    Mit Verlaub: Das sieht beschissen aus!!!! So unsorgfältig sollte nicht gearbeitet werden, echter Pfusch.

    Sind das Band und alle Glieder echt? Oder wurde vielleicht mal ein Fake-Bandglied eingesetzt? Das dürfte doch eigentlich durch keine ROLEX-Qualitätskontrolle kommen.

    Micht würde es, ob von der Schließe verborgen oder nicht, extrem stören.

    Grüße,

    Peter

  4. #4
    Gesperrter User
    Registriert seit
    22.03.2004
    Beiträge
    5.303

    Hab auch keine SD !

  5. #5
    Freccione
    Registriert seit
    11.05.2005
    Ort
    Bergstrasse
    Beiträge
    6.799
    Skandal!!!
    Gruß, Christian
    ------------------------------------------

  6. #6
    Administrator Avatar von PCS
    Registriert seit
    13.02.2004
    Beiträge
    71.920
    Blog-Einträge
    11
    Ist das eigentlich die S oder die L Verlängerung?
    Gruß Percy



    "Ferner wird hier auch auf Ihrem Profil sehr viel Diversität benötigt."

  7. #7
    GMT-Master
    Registriert seit
    26.06.2005
    Beiträge
    576
    Themenstarter
    Habe an der Uhr den Auslieferzustand nicht verändert. Das Band ist auch noch nicht eingestellt. Müsste also eine S-Verlängerung sein.
    Axel

  8. #8
    Freccione Avatar von Pretender82
    Registriert seit
    07.06.2004
    Beiträge
    4.866
    Dass die Sportmodelle bei Rolex nicht die gleiche Verarbeitungsqualität haben, we die DD ist klar.
    Sieht auf dem Bild schon hefitg aus, aber ich denke, dass es die Funktion der Uhr im Alltag nicht beeinträchtigt.
    Und das Band der SD ist für Rolex eben ein Verschleißprodukt.
    Gruß, Alex


  9. #9
    Mil-Sub Avatar von miboroco
    Registriert seit
    09.03.2005
    Beiträge
    14.856
    Ich würd es reklamieren, da es so nicht ok ist!!!

    Fragen kostet ja nix
    Gruß: Michael (Er kennt nur Beute keine Feinde)
    „Ich habe es schon oft versucht, aber erst einmal eine Fliege mit einem Dart erwischt. Die hatte aber auch Pech.
    Die saß auf meiner Dartscheibe im Wohnzimmer. Genau in der Triple-20.“
    Phil Taylor "The Power"

  10. #10
    Sea-Dweller
    Registriert seit
    22.09.2005
    Beiträge
    885
    Bei meiner von 2004 ist alles ok, das sieht wirklich heftig bei dir aus!
    Gruss
    Marc

  11. #11
    hab meine aus 04 auch mal angesehen, die schwarze schraube ist bei mir auch nicht mittig, sieht aber bei weitem nicht so schlimm aus wie auf dem bild.

  12. #12
    Freccione Avatar von Richie
    Registriert seit
    17.02.2004
    Ort
    Alster und Elbe
    Beiträge
    5.685
    Die schwarze Schraube ist bei meiner SD nur am der großen Tauchverlängerung und die Bohrung ist mittig.
    Richie

  13. #13
    Präsidente
    Registriert seit
    27.03.2004
    Beiträge
    7.940
    Ein Fake würde man mit solchen Makeln als beschissen bezeichnen.
    Eine Originale darf das

  14. #14
    Day-Date Avatar von rosédaydate
    Registriert seit
    05.05.2005
    Ort
    Preussen
    Beiträge
    3.339
    U M T A U S C H !!!
    Bernhard

  15. #15
    Original von Pretender82
    Dass die Sportmodelle bei Rolex nicht die gleiche Verarbeitungsqualität haben, we die DD ist klar.
    Sieht auf dem Bild schon hefitg aus, aber ich denke, dass es die Funktion der Uhr im Alltag nicht beeinträchtigt.
    Und das Band der SD ist für Rolex eben ein Verschleißprodukt.
    das ist doch keine argumentation!!! :O

  16. #16
    Administrator Avatar von PCS
    Registriert seit
    13.02.2004
    Beiträge
    71.920
    Blog-Einträge
    11
    Original von Vito
    Ein Fake würde man mit solchen Makeln als beschissen bezeichnen.
    Eine Originale darf das
    Hatte grad den gleichen Gedanken....

    Oder stell' Dir mal vor, ne M..c.... C. würde damit kommen..... :P
    Gruß Percy



    "Ferner wird hier auch auf Ihrem Profil sehr viel Diversität benötigt."

  17. #17
    ehemaliges mitglied
    Gast
    Reklamier es, der Konzi soll das tauschen und gut ists.

  18. #18
    Mein 95er Band ist ok.
    Gruß, Hannes


  19. #19
    Freccione Avatar von Pretender82
    Registriert seit
    07.06.2004
    Beiträge
    4.866
    Original von prinz
    Original von Pretender82
    Dass die Sportmodelle bei Rolex nicht die gleiche Verarbeitungsqualität haben, we die DD ist klar.
    Sieht auf dem Bild schon hefitg aus, aber ich denke, dass es die Funktion der Uhr im Alltag nicht beeinträchtigt.
    Und das Band der SD ist für Rolex eben ein Verschleißprodukt.
    das ist doch keine argumentation!!! :O
    So argumentiert Rolex. Hab ich mir nicht ausgedacht.
    Gruß, Alex


  20. #20
    GMT-Master
    Registriert seit
    26.06.2005
    Beiträge
    576
    Themenstarter
    Original von Pretender82
    Original von prinz
    Original von Pretender82
    Dass die Sportmodelle bei Rolex nicht die gleiche Verarbeitungsqualität haben, we die DD ist klar.
    Sieht auf dem Bild schon hefitg aus, aber ich denke, dass es die Funktion der Uhr im Alltag nicht beeinträchtigt.
    Und das Band der SD ist für Rolex eben ein Verschleißprodukt.
    das ist doch keine argumentation!!! :O
    So argumentiert Rolex. Hab ich mir nicht ausgedacht.

    Leider muss ich Alex recht geben. Die Problematik habe ich natürlich schon mit meinem Konzi besprochen. Die Uhr war sogar in Köln. Rolex hat mir leider bestätigt, dass hier alles in den Toleranzgrenzen liegt - das ist kein Witz.

    Wie gesagt liegen die Armbandgleider unter der Schliesse und somit akzeptiere ich das.
    Axel

Ähnliche Themen

  1. Jetzt will ich es aber genauer wissen!
    Von redbull74 im Forum Rolex - Haupt-Forum
    Antworten: 5
    Letzter Beitrag: 11.01.2007, 09:48
  2. genauer gang sub date
    Von mariodrums im Forum Rolex - Haupt-Forum
    Antworten: 18
    Letzter Beitrag: 07.07.2006, 12:23
  3. mal etwas genauer hingeschaut .......
    Von Ralph im Forum Rolex - Haupt-Forum
    Antworten: 29
    Letzter Beitrag: 18.04.2006, 20:44
  4. Genauer Stand der krone auf dem Verschluss
    Von StefanS im Forum Rolex - Haupt-Forum
    Antworten: 27
    Letzter Beitrag: 25.02.2004, 13:43

Lesezeichen

Lesezeichen

Berechtigungen

  • Neue Themen erstellen: Nein
  • Themen beantworten: Nein
  • Anhänge hochladen: Nein
  • Beiträge bearbeiten: Nein
  •