Divisor Methode

[PCS]

Tag tag,

kennt sich hier jemand mit der Divisor Methode und der 5/6 Methode aus?

Habe hier zwei unterschiedliche Formeln für die Divisor Methode. Welche stimmt?


1 + (5 x Hebesatz) / (100 x 100)

oder

(5 x Hebesatz + 100) / 100


Was stimmt denn nun?

Wer weiss es?

[KVSUB]

Sorry, ich hab nicht mal Ansatzweise eine Ahnung wovon Du überhaupt redest!

[PCS]

LOL. Ich bis vor kurzem auch nicht.

Berechnung von Gewerbesteuer-Rückstellungen......

[ehemaliges mitglied]

http://www.math.uni-augsburg.de/stochastik/bazi/

[Mücke]

http://bundesrecht.juris.de/gewstg/__11.html

[PCS]

Hmmm. Ich brauche doch aber die Formel!!

[ehemaliges mitglied]

Bitte, aber selber suchen......
http://www.steuernetz.de/spezial/gew...kstellung.html

[Mücke]

Steht doch alles im Gesetz; nur es versteht keiner ohne Formel...

[PCS]

Original von ******
Bitte, aber selber suchen......
http://www.steuernetz.de/spezial/gew...kstellung.html

Ja. Genau. Da habe ich die eine Formel gefunden, an anderer Stelle aber
die andere.

Deswegen bin ich verwirrt.....

[ehemaliges mitglied]

Ich jetzt auch, hatte das mal als Exkurs.....lange her.....

[cuteluke]

Hy,

bin u.a. Dozent für Bilanz- und Gewerbesteuerrecht.

Divisormethode ist die exaktere zur Bestimmung der Gewerbesteuer unter Berücksichtigung der Abzugsfähigkeit bei sich selbst (Insich-Berechnung)

"Faust-Formel": GewSt (vor Insichberechnung) : 1, halber Hebesatz = GewSt-Schuld

(abzgl. geleistete Vorauszahlungen = Rückstellung)

5/6 stimmt nur bei 400 % Hebesatz genau !

(vorher bei PersG und EU schön die Staffelung der Messbeträge bedenken !)

EDIT:

Die erste Formel stimmt.

Bsp. 400% Hebesatz

1 + (5 x Hebesatz) / (100 x 100)

1 + (2000) / (10000) =

1 + 0,2

= 1,2 korrekt !!! GewSt vor Insichberechnung : 1,2 = GewSt-Schuld

(1, halber Hebesatz = 400:2=200 ---> 1,200 ) !!!

oder

(5 x Hebesatz + 100) / 100

(5 * 400 + 100 ) / 100 =

(2000 + 100 ) / 100 =

(2100) / 100 = 21 ???

[Sascha]

Hinweis: Der Inhalt dieses Beitrags wurde auf Verlangen des Nutzers gelöscht.

[ehemaliges mitglied]

[Dandy]

aus Wolfram Scheffler, Besteuerung von unternehmen Bd. I, 7. Aufl., Heidelberg


Solltest Du entspechend tiefer in die Thematik einsteigen wollen, ist auch das nicht so schwierig. Die GewSt-Schuld zu berechnen ist noch mit das einfachste in der Steuerlehre.
Handelsrechtliches Ergebnis
+ Zurechnungen
./. Kürzungen
FB und gestaffelte Meßzahl (durch Abzug) nicht vergessen
* Hebesatz / (2000 + Hebesatz)
und dann die Runding nicht vergessen.

Und ja, mir ist bekannt, daß das nicht alles ist, aber für den Hausgebrauch eines Juristen würde das schon ausreichen.


All the best

[Oliver]

Hallo zusammen,

falls die erste Formel korrekt ist, was soll dann der geklammerte (100x100)-Term am Ende ? Ein einfaches "/ 10000" wäre mathematisch ausreichend...

Gruss
Oliver

[cuteluke]

Original von Oliver
Hallo zusammen,

falls die erste Formel korrekt ist, was soll dann der geklammerte (100x100)-Term am Ende ? Ein einfaches "/ 10000" wäre mathematisch ausreichend...

Gruss
Oliver

Das ist richtig, ich denke, dass stammt aus einer adaptierten Bruchdarstellung, macht dort aber auch nicht wirklich viel mehr Sinn.

btw: nach der Neufassung der EStR seit 2005 A 4.9 Abs. 2 EStR

[Greg]

Jetzt bin ich sicher, daß ich das richtige gelernt habe

[R.O. Lex]

Divisor-Methode, da fällt mir nur ein:

Divide et impera!

Das ist wohl die Kurzformel. Sorry, muß mich mit diesen aufregenden Dingen zum Glück nicht auskennen, habe Gott sei Dank einen langweiligen Job.

[Insoman]

ja nö, ach lass mal, ich weiß schon, warum ich was anständiges studiert hab

[OrangeHand]

Da macht doch die Berechnung der schwingungs-mechanischen Auslegung eines Uhrwerks wieder deutlich mehr Spass. Ich quäl mich gerade durch den Martinek-Rehor