Original von VintageWatchcollector
Und was ist, wenn sich seine Unschuld herausstellte? Lieber den Ball flachhalten und abwarten. Hellseher sind wir alle nicht.
Da hast du natürlich völlig recht. Aber wenn ich das jetzt alles richtig zusammen bringe, wirft Ullrich niemand nachweisbar vor, gedopt zu haben. Dies wäre mit den gängigen u. zulässigen Prüfmethoden nach UCI-Regeln wohl auch nicht möglich. Es ist aber auch Fakt, dass Ullrich wider besseres Wissen falsche/unwahre Erklärungen abgegeben hat.
So heißt es, dass T-Mobile allen Fahrern eine Ehrenerklärung abverlangt habe, wonach niemand aus dem Team mit dem besagten Arzt in Kontakt stand oder gar noch steht.
Nun, nach der Beschlagnahme der Blutkonserven räumt Ullrich aber ein, er habe sich "vor Jahren" einmal einem Leistungstest bei diesem Arzt unterzogen. Abgesehen davon, dass ein Leistungstest seltenst mit einer Blutentnahme von ca. 1500 ml einher geht, darf man deshalb schon eine Lüge auch als solche nennen.

Der Umstand, dass Botero und Gutierrez mittlerweile ihren Rückzug aus dem aktiven Radsport bekannt gegeben haben, lässt sicher auch den Schluss zu, dass in den Beuteln kein Himbeersaft war. So entgehen sie nämlich der UCI-Sportgerichtsbarkeit (bei der eben nicht pauschal die Unschuldsvermutung gilt) und müssen sich schlimmstenfalls gegenüber den ordentlichen Gerichten ihrer Herkunftsländer stellen.

Ich denke auch, dass T-Mobile die Millionen-Investition "Tour 2006" nicht für lau sausen lässt. Da ist schon mächtig die K....cke am qualmen.

Gruß
Georg