Neue längere Rastfedern für die GMT

[pelue]

Hallo,

wollte mal eben die Neuigkeiten der Rastfeder-Geschichte der GMT-Master-II Ref. 16710 berichten.

Siehe auch Thread: Was hat der Konzi mit meiner GMT gemacht?

War nochmal bei Huber in München (Residenzstr.). Der Uhrmacher hatte keine kurzen Rastfeder mehr auf Lager und versicherte mir, von Rolex gäbe es nur noch die Langen. Die hatten sie mir ja gestern auch schon eingebaut.

Skeptisch wie ich bin, auf zu Wempe in der Weinstr. Der Uhrmacher kramte lange, bis er eine Box mit der Aufschrift "Rastfedern" fand. Darin nur lange Federn und ein Zettel: Sinngemäß stand darauf, dass bei der GMT sind nur noch die langen Federn zu verwenden sind. Scheint sich also zu erhärten. Sein Tipp: Wenn ich unbedingt eine Kurze will, mal bei Huber versuchen.

Also zu Huber in die Neuhauser Str. Die sehr nette Verkäuferin fragte den Uhrmacher, ob er noch kurze Federn hätte, was dieser verneinte. Nur noch die Langen. Er könnte sich erkundigen, ob Rolex noch welche liefern kann. Ich dankte ab und werde jetzt die lange Feder drinnlassen.

Hab dann gleich noch die neue Datejust angeschaut. Sehr wertig und verlockend. Mal sehen.

Fazit:
Die lange Rastfeder scheint jetzt (zumindest bei Austausch) der Standard zu sein (für Ref. 16710 und wahrscheinlich auch 16700). Scheint die gleiche Feder wie bei der Yachtmaster zu sein, wie ein Mitglied gestern postete.

P.S.
Lünetten für die GMT verkauft Huber in der Neuhauserstr. ohne die alte Lünette einzubehalten.

Hoffe euch nicht zu sehr mit der Feder-Geschichte gelangweilt zu haben, aber manchmal sind es die kleinen Dinge, die Kopfzerbrechen bereiten.

Noch ein paar Bilder der neuen Feder:

[THX]

Danke sehr für die Info. Sehr informativ.

[ratte]

Und welchen Vorteil bietet diese Innovation von Rolex? Könnte mir jetzt nur vorstellend as es aufgrund der Länge sanfter geht, oder besser federt.

mfg ratte

[Alexus]

oder einfach zu verbauen geht?

[joo]

Original von ratte
Und welchen Vorteil bietet diese Innovation von Rolex? Könnte mir jetzt nur vorstellend as es aufgrund der Länge sanfter geht, oder besser federt.

mfg ratte

das würde mich jetzt auch mal interessieren ...

[ducsudi]

Die Feder liegt jetzt mit dem ganzen Radius in der Verzahnung der Lünette, da dauert es länger bis sie verschleisst. Bei der alten Feder sieht man nach einiger Zeit deutlichen Materialabtrag.

[pelue]

Vorteil ist, dass die Lünette sich auch im Uhrzeigersinn ähnlich weich dreht wie in die andere Richtung. War vorher mit der alten Feder recht "rauh bzw. hakelig".

Nachteil ist, dass durch die Länge der Rastfeder wesentlich mehr Spiel entsteht und die Lünette nicht mehr so definiert auf den Positionen sich fixieren lässt. Soll heißen, sie rastet zwar in der 12 Uhr-Position ein, kann aber bestimmt einen halben Millimeter nach rechts oder linkes gedreht werden ohne die Rastung zu verlassen. Mit der kurzen Feder gab es einen fixen Punkt.

Vorteil ist (bei der langen Feder) dann wieder, dass auch, wenn das Inlay nicht 100% beim Einpressen ausgerichtet wurde, man das Dreieck jetzt noch in Grenzen zentrieren kann und trotzdem ein perfekt fluchtendes Dreieck mit der 12 hinbekommt.

Hoffe, dass war verständlich ausgedrückt.

[GeorgB]

Danke für die Info

[Homa]

Danke für die aufschlußreiche Geschichte.

[pauki]

Hi folks,

das mit der langen Feder ist doch (zumindestens für mich) ein alter Hut.

Als im Jahre 2004 - ganze 2 Tage nach meinen GMT Kauf - die Lünette streikte, baute mir der nette wiener Konzi ungefragt die lange Feder der Yachty ein. Mit dem Hinweis Rolex gouttiere den Einbau dieser, da sich diese nicht so leicht verdreht. Jo.

So ist das halt bei uns in Wien....

LG Pauki

PS: Egal ob lang oder kurz, Hauptsache das "Teil" passt...

[Maga]

sehr interessant

[Maga]

wenn ich dieses Bild sehe

frage ich mich, wie diese kleinen Federn die Lünette so fest halten können, dass man einen Pfannenwender benötigt, um sie abzuhebeln ...

[miboroco]

Oh ha ein inovation bei Rolex

[ibi]

Original von ratte
Und welchen Vorteil bietet diese Innovation von Rolex? Könnte mir jetzt nur vorstellend as es aufgrund der Länge sanfter geht, oder besser federt.

mfg ratte

vorteil nicht unbedingt aber rolex muß doch die nächste preiserhöhung irgendwie rechtfertigen
ne längere feder=mehr material einsatz=preiserhöhung

[PCS]

Original von Maga
wenn ich dieses Bild sehe

frage ich mich, wie diese kleinen Federn die Lünette so fest halten können, dass man einen Pfannenwender benötigt, um sie abzuhebeln ...

Die Federn halten doch ned die Lünette

[pelue]

[quote]Original von PCS

Original von Maga
wenn ich dieses Bild sehe

frage ich mich, wie diese kleinen Federn die Lünette so fest halten können, dass man einen Pfannenwender benötigt, um sie abzuhebeln ...

So hält die Lünette:

[Pete-LV]

Will auch eine lange haben ! Ist ja dann or....nal !

[joo]

Original von pelue
...

So hält die Lünette:

Das Bild des Tages

[simon]

Original von PCS

Original von Maga
wenn ich dieses Bild sehe

frage ich mich, wie diese kleinen Federn die Lünette so fest halten können, dass man einen Pfannenwender benötigt, um sie abzuhebeln ...

Die Federn halten doch ned die Lünette

Doch, die halten die Lünette. Mach doch mal ne Lünette ohne Feder auf Deine Uhr, da wirst Du schon sehen, wie schnell die wegfliegt....

[Maga]

was denn nun .... ???