Rolex in Schwierigkeiten ?

[kuntze]

Der Bericht ist zwar schon von Februar, habe ihn jedoch erst jetzt gesehen :
http://www.news.ch/Kampf+um+den+Luxu...342/detail.htm

Nach Darstellung der Konkurrenzfirma Swatch soll Rolex in Schwierigkeiten beim Absatz bzw. Wachstum von Luxusuhren stecken.
Ist das nur das übliche "Bla-Bla" noch dazu von Swatch die ihrerseits mit (ausgerechnet) Omega versuchen, Rolex im Luxussegment der Uhren zu verdrängen, oder woher hat Swatch Chef Nick Hayek diese Information ?
Rolex veröffentlicht doch ohnehin keine Absatz-Zahlen, wie kommt dann ausgerechnet die Konkurrenz zu dieser kühnen Prognose ?

Hat da jemand auch schon von gehört ?

Boris

[chris01]

*LOOL*
was soll er den sonst sagen

[cardealer]

Omega vs. Rolex

[liberalix]

[fib]

???

[Rolifan]

[kuntze]

Ah ja , danke schön, habe ich irgendwie verpaßt.

Boris

[ehemaliges mitglied]

Solange es uns gibt, wird es denen blended gehen...Schbass.....

[Ingo.L]

Na und wenn schon. Selbst wenn Omega es schaffen sollte Rolex im Umsatz zu überholen, was heisst das denn schon ?

Nur weil in Deutschland Dönerbuden und McDonalds mehr Umsatz machen, als Steakhäuser lass ich mir mein Essen doch auch nicht vermiesen

[KlausS98]

***

In drei bis vier Jahren will der weltgrösste Uhrenhersteller Swatch mit seiner Marke Omega den Wettbewerber Rolex überholen.

***

Wollen tu ich auch viel wenn der Tag lang ist
Und wollen die das nicht seit mindestens 50 Jahren ?

Nix gegen Omega an sich - hab ja auch ne Seamaster

Klaus

[Insoman]

LOOOOOOOL


das muß gerade Swatch sagen, der MArkenwert von Swatch ist im letzten Jahr um gut 25 % gefallen, während der von Rolex um 15 % gestiegen ist.....


was ein Schwachmat.......

[cardealer]

Original von Insoman
LOOOOOOOL


das muß gerade Swatch sagen, der MArkenwert von Swatch ist im letzten Jahr um gut 25 % gefallen, während der von Rolex um 15 % gestiegen ist.....


was ein Schwachmat.......

ein Swatchmat

[Andreas]

Original von Insoman
LOOOOOOOL


das muß gerade Swatch sagen, der MArkenwert von Swatch ist im letzten Jahr um gut 25 % gefallen, während der von Rolex um 15 % gestiegen ist.....


was ein Schwachmat.......

Da ist der Ansatz in Hayeks Aussage zu suchen, denn beide Firmen u.a. mit noch einem Mitstreiter, sitzen zusammen auf einer Bank, was die Erforschung von neuen Materialien und einigen anderen techn. Inovationen angeht...z.B.: Keramik und was weiß ich nicht noch alles....Herr Hayek würde gerne einige dort erforschte Erfolge für die swatchgroup allein verbuchen, um den Marktwert der Group wieder zu steigern......macht er sein Problem zu dem der Anderen....allerdings ganz leise....denn zwei von den Mitsreitern können auch anders....denn sinkt der Wewrt der Group, ist sie mit Mann und Maus zu kaufen....denn Banker haben letztendlich das Sagen und nicht der Herr Hayek......seine Zahlen sehen real sehr schlecht aus, denn auch dort gilt, das Umsatz nicht gleich Gewinn ist....und gewinnträchtig sind deren Produkte leider nicht am Markt...

Also den Ball flachhalten, sonst droht das Eigentor....Gruß Andreas

[oyster]

Vor der Co-Axial hat Rolex bestimmt auch schon richtig ANGST!

Nur weil Omega die Preise bei der Planet Ocean kräftig angehoben hat, rückt Omega immer noch nicht in die Nähe einer Submariner :muede: :muede: :muede:
oyster

[jk737]

Original von oyster
Vor der Co-Axial hat Rolex bestimmt auch schon richtig ANGST!

Original von oyster
Nur weil Omega die Preise bei der Planet Ocean kräftig angehoben hat, rückt Omega immer noch nicht in die Nähe einer Submariner :muede: :muede: :muede:
oyster

stimmt! allein der gedanke...

[ehemaliges mitglied]

Original von KlausS98
***

In drei bis vier Jahren will der weltgrösste Uhrenhersteller Swatch mit seiner Marke Omega den Wettbewerber Rolex überholen.

***

Und wollen die das nicht seit mindestens 50 Jahren ?


Nix gegen Omega an sich - hab ja auch ne Seamaster

Klaus

Ganz so ist es ja nun nicht! Omega war in den 50er 60er Jahren die Nummer 1 und dann kam mal ganz lange gar nichts, auch nicht Rolex!

Im Moment sehe ich auch keine Gefahr für Rolex, aber ich bin mir sicher das von Omega in den nächsten Jahren noch viel zu erwarten sein wird!

[jk737]

ich denke, dass omega irgendwie zu viel und zu peppig ändert. es gibt hundert verschiedene speedmaster sondermodelle und dauernd was neues, aber irgendwie keine für mich erkennbare linie...

rolex ziehen einfach ihr ding durch und bleiben zeitlos.

[fiasco]

Original von jk737
ich denke, dass omega irgendwie zu viel und zu peppig ändert. es gibt hundert verschiedene speedmaster sondermodelle und dauernd was neues, aber irgendwie keine für mich erkennbare linie...

rolex ziehen einfach ihr ding durch und bleiben zeitlos.

genau, die beständigkeit von rolex ist auf lange sicht ein grosser vorteil. habe mir meine erste submariner vor ca. 7 jahren gekauft und die uhr ist bis auf ein paar details immer noch gleich (aber das muss ich hier im rolex forum ja keinem erklären...).
omega soll weltweit im bekanntheitsgrad knapp hinter rolex liegen. wenn ich mich recht erinnere, habe ich das im wirtschaftsmagazin BILANZ so gelesen. aber eben, bekanntheitsgrad sagt noch nichts über qualität aus. und qualität geht vor quantität (auch in den modellvariationen)!

[Klibut]

Kein Wunder . Meine Omega Seamaster Professional läuft auch genauer als meine Rolex Submariner

[niksnutz]

rolex ist schon eine klasse für sich,sei es bekantheit,werterhalt,aussehen und Quallität