Sorry, was erwartest Du denn jetzt für eine Antwort?Original von Richli1
Guten Abend
Ich hätte eine Frage an die Spezialisten. Ich habe mir gestern eine neue SubD gekauft. Zuhause habe ich erstaunt festgestellt, dass die Armbandglieder aussen nicht poliert sind. Bei der GMT und der SD sind diese aussen poliert und passen so (meiner Meinung nach) besser zu den polierten Gehäuseseiten. Weiss jemand warum das so ist?
Danke für die Antworten.![]()
Ergebnis 1 bis 20 von 20
Thema: Bandglieder SubD vs. SD
-
11.06.2006, 20:30 #1
- Registriert seit
- 10.12.2005
- Beiträge
- 42
Bandglieder SubD vs. SD
Guten Abend
Ich hätte eine Frage an die Spezialisten. Ich habe mir gestern eine neue SubD gekauft. Zuhause habe ich erstaunt festgestellt, dass die Armbandglieder aussen nicht poliert sind. Bei der GMT und der SD sind diese aussen poliert und passen so (meiner Meinung nach) besser zu den polierten Gehäuseseiten. Weiss jemand warum das so ist?
Danke für die Antworten.Gruss
Roland
-
11.06.2006, 21:13 #2
- Registriert seit
- 09.12.2005
- Beiträge
- 1.834
RE: Bandglieder SubD vs. SD
-
11.06.2006, 21:20 #3riesling1965Gast
RE: Bandglieder SubD vs. SD
Keine Ahnung warum . Aber es sieht immer gut aus.
Finde ich.
-
11.06.2006, 22:51 #4
Also ich würde sagen, dass an der Uhr ein falsches Band montiert ist.
Ist die Uhr neu oder gebraucht, SEL oder noch Non-SEL, Alte oder neue Tauchverlängerung.
Bis jetzt waren alle Bänder von einigermassen aktuellen SubDates die ich gesehen haben mit polierten Seiten des Bandes ausgestattet.
Ein Kollege hat sich allerdings aus Thailand ne Fake SubD mitbringen lassen, da sind die Bandseiten auch gebürstet wie bei meiner oriinal 14060M
Mach mal Bilder bitte!
Gruss,OliverBeste Grüsse, Olli
-
11.06.2006, 22:58 #5
- Registriert seit
- 09.12.2005
- Beiträge
- 1.834
Original von [Dents]Milchschnitte
Also ich würde sagen, dass an der Uhr ein falsches Band montiert ist.
Ist die Uhr neu oder gebraucht, SEL oder noch Non-SEL, Alte oder neue Tauchverlängerung.
Bis jetzt waren alle Bänder von einigermassen aktuellen SubDates die ich gesehen haben mit polierten Seiten des Bandes ausgestattet.
Ein Kollege hat sich allerdings aus Thailand ne Fake SubD mitbringen lassen, da sind die Bandseiten auch gebürstet wie bei meiner oriinal 14060M
Mach mal Bilder bitte!
Gruss,Oliver
-
11.06.2006, 22:59 #6
- Registriert seit
- 11.10.2004
- Beiträge
- 5.678
Original von [Dents]Milchschnitte
Bis jetzt waren alle Bänder von einigermassen aktuellen SubDates die ich gesehen haben mit polierten Seiten des Bandes ausgestattet.
Gruss,Oliver
-
11.06.2006, 23:01 #7
Seit Jahren nur matt bei der SubDate. Ganz sicher.
Gruß Peter
"The only true currency in this bankrupt world, is what you share with someone else when you're uncool."
-Lester Bangs
-
12.06.2006, 00:55 #8
- Registriert seit
- 24.04.2005
- Ort
- Taka-Tuka-Land (täglich geöffnet von 8:00 bis 16:30 Uhr)
- Beiträge
- 2.506
Original von [Dents]Milchschnitte
Also ich würde sagen, dass an der Uhr ein falsches Band montiert ist.
Ist die Uhr neu oder gebraucht, SEL oder noch Non-SEL, Alte oder neue Tauchverlängerung.
Bis jetzt waren alle Bänder von einigermassen aktuellen SubDates die ich gesehen haben mit polierten Seiten des Bandes ausgestattet.
Ein Kollege hat sich allerdings aus Thailand ne Fake SubD mitbringen lassen, da sind die Bandseiten auch gebürstet wie bei meiner oriinal 14060M
Mach mal Bilder bitte!
Gruss,Oliver
500 Beiträge und so ein Post
Tschuldigung, aber das musste sein.Viele Grüsse
-
12.06.2006, 07:30 #9
Es ist nicht wirklich logisch, aber tatsächlich so, dass Bandglieder der SD polierte Flanken haben und die der Subdate matte.
Vielleicht ein erster Schritt von Rolex die SD etwas schmuckiger zu machenlg Michael
-
12.06.2006, 08:05 #10
so viel ich weis , waren die Seiten der Glieder der Sub D in Stahl ,S/G und GG bis 2000 immer matt . ab 2000 ,also mit einführung von SEL (bei S/G und Stahl) sind bei den S/G und GG Varianten die Seiten poliert und bei der Stahl Variante immer noch matt .
Die SD hatte anfangs auch immer matte Seiten , ich glaub ,auch erst ab 2000 kam auch hier die Umstellung auf poliert ,-
Gruß OlliGerald Grosz for President
-
12.06.2006, 08:26 #11
ich bin ein opfer der Zensur geworden!!!
Bananenrepublik!
marc
93150 matt
93250 poliert
bleibe dabeirlx2022
-
12.06.2006, 09:27 #12Original von [Dents]Milchschnitte
Also ich würde sagen, dass an der Uhr ein falsches Band montiert ist.
Ist die Uhr neu oder gebraucht, SEL oder noch Non-SEL, Alte oder neue Tauchverlängerung.
Bis jetzt waren alle Bänder von einigermassen aktuellen SubDates die ich gesehen haben mit polierten Seiten des Bandes ausgestattet.
Ein Kollege hat sich allerdings aus Thailand ne Fake SubD mitbringen lassen, da sind die Bandseiten auch gebürstet wie bei meiner oriinal 14060M
Mach mal Bilder bitte!
Gruss,Oliver
Gruß: Michael (Er kennt nur Beute keine Feinde)
„Ich habe es schon oft versucht, aber erst einmal eine Fliege mit einem Dart erwischt. Die hatte aber auch Pech.
Die saß auf meiner Dartscheibe im Wohnzimmer. Genau in der Triple-20.“
Phil Taylor "The Power"
-
12.06.2006, 09:29 #13
RE: Bandglieder SubD vs. SD
vielleicht, weil es den Rolex - Leuten so gefällt???
Gruss, Klaus
-
12.06.2006, 09:30 #14Original von marchitecture
ich bin ein opfer der Zensur geworden!!!
Bananenrepublik!
marc
93150 matt
93250 poliert
bleibe dabei
Soso 93250 poliertGruß: Michael (Er kennt nur Beute keine Feinde)
„Ich habe es schon oft versucht, aber erst einmal eine Fliege mit einem Dart erwischt. Die hatte aber auch Pech.
Die saß auf meiner Dartscheibe im Wohnzimmer. Genau in der Triple-20.“
Phil Taylor "The Power"
-
12.06.2006, 09:30 #15Original von [Dents]Milchschnitte
Also ich würde sagen, dass an der Uhr ein falsches Band montiert ist.
Richie
-
12.06.2006, 09:38 #16Original von miboroco
Original von marchitecture
ich bin ein opfer der Zensur geworden!!!
Bananenrepublik!
marc
93150 matt
93250 poliert
bleibe dabei
Soso 93250 poliert
war so erregt!
mea culpa
marcrlx2022
-
12.06.2006, 09:45 #17
Ahh, Terror!!!
Mea Culpa...bin da wohl einer Fehlbeobachtung erlegen...habe nämlich bei ALLEN meinen bekannten heut morgen angerufen, die die SUBDate haben und die sagten mir, dass sie die Bandseiten NACHTRÄGLICH poliert haben...um den Look anzugleichen!!!!
Ich Depp!
Sorry für die Fehlinformation meinerseits,Gruss,OliverBeste Grüsse, Olli
-
12.06.2006, 10:40 #18
- Registriert seit
- 10.12.2005
- Beiträge
- 42
Themenstarter
RE: Bandglieder SubD vs. SD
Guten Morgen
Danke allen für die Beiträge. Ich persönlich finde die polierten Bandglieder auch schöner. Hat jemand von Euch schon mal selber diese Glieder poliert? Bin dankbar für Tipps.Gruss
Roland
-
12.06.2006, 10:55 #19
RE: Bandglieder SubD vs. SD
Original von Richli1
Guten Morgen
Danke allen für die Beiträge. Ich persönlich finde die polierten Bandglieder auch schöner. Hat jemand von Euch schon mal selber diese Glieder poliert? Bin dankbar für Tipps.Gruß: Michael (Er kennt nur Beute keine Feinde)
„Ich habe es schon oft versucht, aber erst einmal eine Fliege mit einem Dart erwischt. Die hatte aber auch Pech.
Die saß auf meiner Dartscheibe im Wohnzimmer. Genau in der Triple-20.“
Phil Taylor "The Power"
-
12.06.2006, 11:05 #20
Hallo,
also ohne professionelle Poliermaschine,Ziegenhaar und Lederschwabbel, Metallpolierpaste und Pariser-Rot für den Hochglanz würde ich da echt die Finger von lassen.
Falls Du das alles Dein Eigen nennst, dann bloss das gründliche Abkleben nicht vergessen.Dann ist´s kein Problem ein gleichmässiges "Mirror-Polish" hinzubekommen!
Gruss,OliverBeste Grüsse, Olli
Ähnliche Themen
-
Was sind das für Bandglieder???
Von ducsudi im Forum Watch-Talk - alte ThemenAntworten: 6Letzter Beitrag: 23.07.2007, 15:58 -
Wieviele Bandglieder bei der SD ?
Von riesling1965 im Forum Rolex - Tech-TalkAntworten: 21Letzter Beitrag: 13.08.2006, 14:31
Lesezeichen