Ploprof

[newharry]

Zwar nicht mein Beuteschema ... aber doch recht selten zu sehen:


http://cgi.ebay.de/ws/eBayISAPI.dll?...tem=8944977777

Was sagen die Spezialisten dazu?

[MMauksch]

Mensch Harry,


lohnt es sich wirklich für diese einen neuen Uhrenschrank anzuschaffen


Gruss
Martin

[a.lyki]

Das Band finde ich optisch nicht stimmig. Ist aber rein geschmacklich gemeint, heißt nicht, dass es nicht passt.

Das Kunststoffband mit den eckigen Löchern sieht um Welten besser aus.

[miboroco]

Im SC ist doch galube ich auch eine!!!

Oh is ja die selbe!!!

[newharry]

Original von miboroco
Im SC ist doch galube ich auch eine!!!

Oh is ja die selbe!!!

Ah, gut beobachtet .. wäre mir nie aufgefallen ... bin nur bei Ebay über das Teil gestolpert, da ich regelmäßig nach alten Speepmasters (ohne Kronenschutz) Ausschau halte ...

[Roger Ruegger]

Falsches Layout.

[newharry]

Original von Roger Ruegger
Falsches Layout.

Thanks!

[miboroco]

Original von Roger Ruegger
Falsches Layout.

Steh ich auf dem Schlauch???

Was ist falsch?

[COMEX]

Leider habe ich das Mesh-Band (geflochtenes Metall) nicht mehr. Aber diese Uhr wurde auch mit diesem Band verkauft.

Leider sind die Members hier zu stark Rolex fixiert. Es ist eine tolle "Schwester" zur 1665!

Viele Grüße

Markus

[newharry]

Original von COMEX
Leider sind die Members hier zu stark Rolex fixiert. Es ist eine tolle "Schwester" zur 1665!

Mir ist schon die SD zu groß zum Tragen ... was soll ich dann noch über dieses Ungetüm sagen?

Interessant ist die Uhr allemal!

[COMEX]

Die Uhr ist definitiv nicht zu groß. Das ist alles genau so wie es sein soll! Das Einzige ist das Gewicht: ich meine 210 gr.. Das ist schon Gewicht!

Gruß

[siebensieben]

Hier gibt's mehr dazu. http://www.rruegger.ch/omega_seamaster_600_ploprof.htm Und 'falsches Layout' soll heißen, dass eigentlich die Krone auf die andere Seite gehört. Warum das hier anders ist, könnt ich auf Rogers Seite nachlesen.

[miboroco]

Zitat:
das "Problem" der gedrehten Gehäuse höchstwahrscheinlich hausgemacht ist: Die technische Dokumentation der Seamaster 600 umfasst eine detaillierte Explosionszeichnung aller Komponenten der Uhr - darunter natürlich auch der Arretierungsknopf. Um den Aufbau dieses Mechanismus' zu illustrieren, wurde das Gehäuse mit dem Knopf nach vorne abgebildet, während sich die restlichen Komponenten in der gewohnten Anordnung befinden. Gut möglich, dass sich so mancher Uhrmacher beim Zusammenbau der Uhr voll und ganz auf diese Dokumentation verliess.

[COMEX]

Diese Uhr am linken Handgelenk zu tragen ist schwierig. Aber als Linkshänder trage ich die Uhren sowieso rechts.

:-)

[Roger Ruegger]

Original von miboroco
Zitat:
...

Genau. Falsches Layout eben; so nicht von Omega verkauft. Müsste erst durch einen Uhrmacher mit richtiger Datumsscheibe korrigiert werden. Band sollte original sein.

[newharry]

Original von Roger Ruegger

Original von miboroco
Zitat:
...

Genau. Falsches Layout eben; so nicht von Omega verkauft. Müsste erst durch einen Uhrmacher mit richtiger Datumsscheibe korrigiert werden. Band sollte original sein.

Welches Problem hat die Datumsscheibe?

[miboroco]

Die Zahlen müssen andersrum, damit man sie zurückbauen kann oder???

Edit: Ne doch nicht, ja was ist den mit der Datumsscheibe

[newharry]

Original von miboroco
Die Zahlen müssen andersrum, damit man sie zurückbauen kann oder???

Why? Wenn ich Zifferblatt mit Datumsaussparung drehe, sollte es doch passen ...?

[miboroco]

Original von newharry

Original von miboroco
Die Zahlen müssen andersrum, damit man sie zurückbauen kann oder???

Why? Wenn ich Zifferblatt mit Datumsaussparung drehe, sollte es doch passen ...?

Ja stimmt, habe es eben vor meinem geistigen Auge ausgetüfftelt!!!

Zitat:
Eindeutig ins Reich der Legenden gehört jedoch die Aufteilung in Links- und Rechtshänder-Varianten, welche als vermeintlich authentische Variante von Zeit zu Zeit bei Händlern und Auktionen auftauchen: Bei diesen Modellen wurde entweder auf Kundenwunsch oder in Ermangelung einer passenden Datumsscheibe einfach das Zifferblatt gedreht und die Krone dadurch auf die gewohnte Seite gebracht.

[inversator]

Original von newharry

Original von miboroco
Die Zahlen müssen andersrum, damit man sie zurückbauen kann oder???

Why? Wenn ich Zifferblatt mit Datumsaussparung drehe, sollte es doch passen ...?

Die Datumscheibe hat eine ungerade Teilung (31Tage). Daher kann man das Zifferblatt nicht einfach um 180Grad drehen. Bei einer geraden Teilung wäre das möglich wenn.....
Ja! Wenn man das Blatt so einfach drehen könnte. Aber ich habe meine Zweifel, das die Zifferblattfüße so symmetrisch angeordnet sind, das man das Blatt einfach verkehrt herum montieren kann.
Demzufolge müssten bei der abgebildeten Uhr sowohl die Datumscheibe, als auch das Zifferblatt falsch sein wenn es ab Werk diese Version nie gab.
Gruß
Holger