Bernhard: Ich würde bei einem so frühen Exemplar auch einen Minutenring erwarten - aber was sagen die Experten ?
Grüsse, Jochen
Ergebnis 41 bis 60 von 69
Thema: 5512 für knapp 12000,- ?!
-
07.06.2006, 18:28 #41Deepsea
- Registriert seit
- 18.02.2004
- Beiträge
- 1.509
Leider falsch: Die Seltenheit bestimmt gar nix. Nachfrage bestimmt den Preis. Und wenn die höher, als das Angebot ist, dann steigt der Preis. Und wird hoch.Original von Terminator
1. Die Seltenheit einer Uhr ,bestimmt auch deren Preis !
Ergo: Seltenheit muss in Relation zur Nachfrage stehen.
Eine seltene Uhr, die kein Mensch haben will, ist nix wert. Glaubt mir: ich habe eine total selten Timex-Uhr...Und: Wer gibt mir 12.000 Euro?
Grüße,
Klugscheißer
-
07.06.2006, 18:34 #42Gruß, Jochen
-
07.06.2006, 21:26 #43Die Seltenheit bezieht sich natürlich auf Dinge, für die es einen solventen SammlerkreisOriginal von Peter 5513
Leider falsch: Die Seltenheit bestimmt gar nix. Nachfrage bestimmt den Preis. Und wenn die höher, als das Angebot ist, dann steigt der Preis. Und wird hoch.Original von Terminator
1. Die Seltenheit einer Uhr ,bestimmt auch deren Preis !
Ergo: Seltenheit muss in Relation zur Nachfrage stehen.
Eine seltene Uhr, die kein Mensch haben will, ist nix wert. Glaubt mir: ich habe eine total selten Timex-Uhr...Und: Wer gibt mir 12.000 Euro?
Grüße,
Klugscheißer
gibt, der meines Erachtens bei ROLEX vorhanden ist..................
Könnte sein, dass es bei Timex, Citizen, oder Kaugummiautomatenzwiebel, etwas anders läuft.........

Gruss
Terminatorhttp://tinypic.com/i6mjab.gif
-
07.06.2006, 22:10 #44Double-Red
- Registriert seit
- 30.03.2004
- Beiträge
- 8.476
Oh ja, da geb' ich Dir recht !Original von Penzes
Max, kannst du noch mehr über diesen Eckigen Kronenschutz erzählen?
Das Thema würde mal einen eigenen Thread verdienen.
Gr,
István
Aber sicher nicht hier ......
Hier reden wir besser über grüne Sticker oder geiles Datum ...
-
07.06.2006, 22:12 #45
Na dann wirds aber Zeit, dass Du Dein eigenes Forum aufmachst.
So ein Elitetreff halt.
Ich frage mich, was Du eigentlich noch hier machst
Gruß, Hannes
-
07.06.2006, 22:15 #46ehemaliges mitgliedGast
Max ich bitte dich, schöne Beiträge werden gerne hier gelesen, zumindest von mir und ich kenne noch andere auch die auf solche Sachen stehen.....
Also......
Gr,
István
-
07.06.2006, 22:17 #47
Max: Hast Du heute was falsches gegessen?????
Gruß Konstantin
-
07.06.2006, 23:05 #48Sea-Dweller
- Registriert seit
- 25.09.2004
- Beiträge
- 896
Max: aufgrund Deiner Beiträge schätze ich Dein Fachwissen nebst der Dir zugänglichen Informationsquellen.
Aber im Ernst, hältst Du die gezeigte 5512 allein wegen des Kronenschutzes für sammelwert - in einer derartigen Preisregion und zwar ungeachtet des Zustandes?
Auch ich bin bereit durch fachliches Input "dazu zu lernen" -> also bitte befruchte mich/uns mit Informationen weshalb das gezeigte Exponat Deiner Ansicht nach stimmig ist...
Ich halte nochmals entgegen, dass das Gehäuse (wahrscheinlich) derart kritisch ist, dass zur Herstellung der vollen Funktionalität möglicherweise ein Gehäusetausch kommen würde -> dann sicherlich mit "gewöhnlicherem" Kronenschutz.
Mir fällt spontan wirklich kein Grund ein, weshalb eine Stahl Sporty mit Kronenschutz! bei Einbuße der "Alltagstauglichkeit" dennoch derartig teuer und begehenswert sein sollte...
Max: "Stelle Dich" ;-)
???
Gruss
PrüferNur die Zeit ist unbestechlich (Helmut Sinn)
-
07.06.2006, 23:06 #49Zur Erinnerung: Das war der Beginn dieses Threads, eine freundliche Bitte ...Das hätte ich gerne erklärt.
Kann mich nur anschliessen: Jede Erläuterung der Experten zu diesem Thema ist willkommen, solche Dinge sind doch die Highlights in diesem Forum
Grüsse, Frank
-
08.06.2006, 08:52 #50Original von max mustermann
Aber sicher nicht hier ......
Hier reden wir besser über grüne Sticker oder geiles Datum ...

Wen das intelektuelle und fachliche Niveau dieses Forums nicht anspricht, ist wohl eher irgendwie mit seiner Gesamtsituation unzufrieden.
Gruss vom Peter
-
08.06.2006, 08:55 #51das ist aber bedauerlich, denn genau solche Beitraege machen doch das Forum aus!Original von max mustermann
Oh ja, da geb' ich Dir recht !
Aber sicher nicht hier ......
Hier reden wir besser über grüne Sticker oder geiles Datum ...
lass dich nicht 2mal bitten!
BitteBitte teile dein Wissen mit uns!
lg marcrlx2022
-
08.06.2006, 09:25 #52Day-Date
- Registriert seit
- 17.02.2004
- Beiträge
- 4.496
Hallo,
Kollege Prüfer hat imho 100 % Recht. Das Gehäuse ist stark korrodiert, das fällt sofort ins Auge.
Die Uhr mag in einem technisch guten Zustand ihre 12 K auch wert sein, das zweifle ich überhaupt nicht an.
Das Gehäuse dieser Uhr ist aber definitiv Grütze, im Dichtsitz und im Gehäuseboden ist starke Korrosion zu erkenne, die selbst ein Blinder erkennen sollte.
In diesem Zustand wird es sicherlich schwer , dafür 12 K zu bekommen. Selten hin oder her. Rolex würde in diesm Falle sofort ein Tauschgehäuse offerieren, oder die revi knallhart ablehnen.
Gruss an alle rolexianer und uhrenfreunde
Walti
In Memoriam:Wastel,3.3.93-13.12.04Ich liebe alte Armbanduhren, sie sind zeugen einer längst verflossenen Zeit.
-
08.06.2006, 09:55 #53Original von Penzes
Max, kannst du noch mehr über diesen Eckigen Kronenschutz erzählen?
Das Thema würde mal einen eigenen Thread verdienen.
Gr,
István
jeppGruß: Michael (Er kennt nur Beute keine Feinde)
„Ich habe es schon oft versucht, aber erst einmal eine Fliege mit einem Dart erwischt. Die hatte aber auch Pech.
Die saß auf meiner Dartscheibe im Wohnzimmer. Genau in der Triple-20.“
Phil Taylor "The Power"
-
08.06.2006, 10:02 #54
Walti: soll man dies schon "starke Korrosion" nennen ? Es mag ja sein, das die Uhr so nicht mehr WD zu bekommen ist, aber ist das Gehäuse deswegen "definitiv Gütze" und ein "Tauschgehäuse" (wäre bei dieser Uhr sowieso Unsinn) angesagt ??
Grüsse, JochenGruß, Jochen
-
08.06.2006, 10:23 #55Yacht-Master
- Registriert seit
- 19.09.2005
- Beiträge
- 2.021
we re not worthy, we re not worthyOriginal von max mustermann
[
Oh ja, da geb' ich Dir recht !
Aber sicher nicht hier ......
Hier reden wir besser über grüne Sticker oder geiles Datum ...
:stupid:
Beste Grüße
Johann
I'm not calling you a liar but....I can't think of a way to finish that sentence.
-
08.06.2006, 12:45 #56
Die 5512 war 1959 die erste Submariner mit Kronenschutz.
Die ersten 5512 hatten die eckigen Nocken, die viele Käufer monierten, da die Krone nur erschwert zu bedienen war.
Rolex nahm sich der Kritik an und schuf die "pointed Crown-Guards", die ich vieeel schöner finde.
Ja, so war das damals
På Gensyn / Bis bald / See you soon / A bientôt / Tot ziens / Ghis revido
Arndt
-
08.06.2006, 13:39 #57Die besagte Uhr ist von 1963. Also von 1959 bis 1963 gab es die erste Serie ?? Ja nee, is klar....Original von arndt
Die 5512 war 1959 die erste Submariner mit Kronenschutz.
Die ersten 5512 hatten die eckigen Nocken, die viele Käufer monierten, da die Krone nur erschwert zu bedienen war.
Rolex nahm sich der Kritik an und schuf die "pointed Crown-Guards", die ich vieeel schöner finde.
Ja, so war das damals
Gruß Jörg
-
08.06.2006, 13:44 #58
Also in der Innenseite des Deckels, wenn es denn der von der Uhr ist,
ist nichts von BJ 1963 zu erkennen.
Regards
Ralph
-
08.06.2006, 13:45 #59
Finde wie Jörg, dass dieser Kronenschutz nicht zu 1963 passen, dies ZB aber wohl schon eher.
Grüsse, JochenGruß, Jochen
-
08.06.2006, 14:19 #60Day-Date
- Registriert seit
- 17.02.2004
- Beiträge
- 4.496
Hallo,Original von jochen
Walti: soll man dies schon "starke Korrosion" nennen ? Es mag ja sein, das die Uhr so nicht mehr WD zu bekommen ist, aber ist das Gehäuse deswegen "definitiv Gütze" und ein "Tauschgehäuse" (wäre bei dieser Uhr sowieso Unsinn) angesagt ??
Grüsse, Jochen
Jochen:
da die Uhr nicht mehr WD zu bekommen ist, bietet Rolex an, das gehäuse zu tauschen, oder sie lehnen die Revision knallhart ab. So läuft das Spiel in Köln ! Preisfrage an dich: Würdest du 12 K in eine offensichtlich rostige Uhr investieren ?
Gruss an alle rolexianer und uhrenfreunde
Walti
In Memoriam:Wastel,3.3.93-13.12.04Ich liebe alte Armbanduhren, sie sind zeugen einer längst verflossenen Zeit.
Ähnliche Themen
-
Nur knapp 40 mal!
Von Keller3646 im Forum Rolex - Haupt-ForumAntworten: 67Letzter Beitrag: 01.09.2009, 15:44 -
Das war knapp ------------------->
Von Hannes im Forum Off TopicAntworten: 237Letzter Beitrag: 26.12.2008, 15:18 -
knapp EUR 1.000,- Differenz
Von Flo74 im Forum Rolex - Haupt-ForumAntworten: 55Letzter Beitrag: 24.07.2007, 16:09 -
Frage zu Plexi für 5512/5512 bei ebay
Von picasso im Forum Rolex - KaufberatungAntworten: 5Letzter Beitrag: 03.10.2006, 22:33 -
das war knapp...
Von Uhrenbeweger im Forum Off TopicAntworten: 20Letzter Beitrag: 23.08.2006, 20:53


Zitieren
Lesezeichen