Hallo Don,
schau mal hier:
Portugieser in Rotgold - mein großer Stolz
Meinst du mit "simpelsten", die "günstigste"? Dann stimmts.
Wenn du aber die Komplikation meinen solltest, musst du es noch ein wenig erörtern.
Gruß Frank
Ergebnis 1 bis 20 von 20
Thema: Portugieser Rotgold
-
30.05.2006, 11:18 #1
Portugieser Rotgold
Wie lautet der LP der aktuellen simpelsten Portugieser Rotgold?
Beste Grüße, Tobias
Orange Banane Apfel
-
30.05.2006, 11:53 #2Gruß Frank
-
30.05.2006, 11:54 #3
Ich meine tatsächlich die "günstigste". Ist das die? Vielen Dank!!!
Beste Grüße, Tobias
Orange Banane Apfel
-
30.05.2006, 11:55 #4
Jo! Günstiger ist der Einstieg ins Portugieser Buntmetall nicht zu haben.
Gruß Frank
-
30.05.2006, 12:00 #5
edit:
Und in diesen Preisregionen kommt dann doch wieder das Innenleben zum tragen (zumindest für mich, obwohl ich das Werk in meiner Ref, 3707 in ähnlicher Form auch besitze).
Was bekomme ich für fast den selben Gegenwert z.B. bei Zentih werks- und gehäusetechnisch (auch Gold) nicht alles geboten...
Gruß FrankGruß Frank
-
30.05.2006, 12:07 #6
Ja, aber die IWC ist nun mal wunderschön - ein echtes Gesicht in der Menge.
Beste Grüße, Tobias
Orange Banane Apfel
-
30.05.2006, 12:20 #7ehemaliges mitgliedGastOriginal von X-E-L-O-R
edit:
Und in diesen Preisregionen kommt dann doch wieder das Innenleben zum tragen (zumindest für mich, obwohl ich das Werk in meiner Ref, 3707 in ähnlicher Form auch besitze).
Was bekomme ich für fast den selben Gegenwert z.B. bei Zentih werks- und gehäusetechnisch (auch Gold) nicht alles geboten...
Gruß Frank
kein argument, der portogieser ist eben keine marbello-P
-
30.05.2006, 13:21 #8
Aha! Ich sehe - Kleider machen eben doch Leute!
Zugegeben, die IWC ist eine wunderschöne Uhr, werksseitig jedoch völlig uninteressant. Deshalb würde ich sie in Stahl nehmen und für das gesparte Geld noch nen Chronomaster oder eine Elite in Stahl dazu - dann passt das PLV, denn ich liege immer noch deutlich und 10k!Gruß Frank
-
30.05.2006, 13:24 #9ehemaliges mitgliedGastOriginal von X-E-L-O-R
Aha! Ich sehe - Kleider machen eben doch Leute!
Zugegeben, die IWC ist eine wunderschöne Uhr, werksseitig jedoch völlig uninteressant. Deshalb würde ich sie in Stahl nehmen und für das gesparte Geld noch nen Chronomaster oder eine Elite in Stahl dazu - dann passt das PLV, denn ich liege immer noch deutlich und 10k!
-
30.05.2006, 13:26 #10
Bobby, seit wann reden wir von der Rattrapante???
Es geht ausschliesslich um die Standard!
Die Rattra ist übrigens eingestellt, wenn mich nicht alles täuscht. Also, wer noch eine will, marsch, marsch, kaufen!Gruß Frank
-
30.05.2006, 13:28 #11ehemaliges mitgliedGastOriginal von X-E-L-O-R
Bobby, seit wann reden wir von der Rattrapante???
Es geht ausschliesslich um die Standard!
Die Rattra ist übrigens eingestellt, wenn mich nicht alles täuscht. Also, wer noch eine will, marsch, marsch, kaufen!
-
30.05.2006, 13:32 #12
Dann kannst du also auf meine Aussage, dass das Werk in der Standard uninteressant ist, nichts entgegnen. Zu dem Schluss bist du anscheinend auch schon gekommen, sonst hättest du ja den 3. Drücker weglassen können!
Gruß Frank
-
30.05.2006, 14:50 #13ehemaliges mitgliedGastOriginal von X-E-L-O-R
Dann kannst du also auf meine Aussage, dass das Werk in der Standard uninteressant ist, nichts entgegnen. Zu dem Schluss bist du anscheinend auch schon gekommen, sonst hättest du ja den 3. Drücker weglassen können!
wieso ist das werk denn standard? nur weil es nicht manufaktur ist?
was macht ein manufakturwerk denn aus?
das ist für mich ne nonsensdiskussion die ich nicht führe.
-
30.05.2006, 15:27 #14
Sag mal Bobber, Du überfliegst die Posts nur, oder?
Ich habe nicht geschrieben, dass das Werk in der Portugieser Ref. 3714 ein Val. 7750 Standard Werk ist, sondern mit "Standard" die Ref. 3714 gegenüber der Rattapante abgegrenzt. Desweiteren habe ich mit keinem Sterbenswörtchen das Wort Manufaktur erwähnt...
Soviel zum Thema Nonsensediskussion...
Gruß FrankGruß Frank
-
30.05.2006, 15:33 #15
Hör nicht auf den Bobber, der will nur spielen
Beste Grüße, Tobias
Orange Banane Apfel
-
30.05.2006, 20:11 #16ehemaliges mitgliedGast
.r. ü ..l ps
-
31.05.2006, 19:36 #17
darf man ***** (das war r.ül.p.s
) nicht komplett schreiben???
Viele Grüße, Manuel
-
31.05.2006, 19:47 #18ehemaliges mitgliedGast
ne....das darf man auch nicht mehr... :-(((
-
31.05.2006, 20:11 #19Original von LV Gott
ne....das darf man auch nicht mehr... :-(((Viele Grüße, Manuel
-
31.05.2006, 20:13 #20ehemaliges mitgliedGast
...schlimmer,
Lesezeichen