Original von Hegi
Kann mich für die neue noch nicht so begeistern:
- Triplock Krone muss bei einer GMT nicht sein
- Die Lünette ist techn. wohl besser als die alte, die Beschriftung finde zu gross/klobig
Schließe mich an!
Pürfer: Wer ein Gewinde ordnungsgemäß bedienen kann, der hat nichts zu befürchten...
... Aber wertiger ist die Triplock schon, da gebe ich Dir Recht!
				Ergebnis 21 bis 40 von 58
			
		Thema: neue gmt II bicolor
- 
	26.05.2006, 20:45 #21Sea-Dweller  
 - Registriert seit
- 25.09.2004
- Beiträge
- 896
 Mir gefällt die "Neue" sehr gut! Mich nervt nur das nun auch bei ROLEX wohl übliche Marketing in dem die Stahlversion zuletzt vorgestellt wird.. 
 
 Ich erinnere mich an die Vorstellung des derzeitigen SL - gabs auch zuerst nur als 500 SL...
 
 Triplock an der GMT hielt ich für überfällig. Es ist einfach besser. Nicht etwa nur aus Angst vor Wasserundichtigkeiten... Die "Revisionsreife" einer GMT finde ich kann man oft an der vernuckelten Krone und dem Tubus - den beschädigten Gewindegängen vom jahrelangem Justieren etc. erkennen. Ich habe das schon immer für einen Schwachpunkt der GMT gehalten - gerade bei der GMT hätte wegen des für den "Weltreisenden" notwendigen Justierens dies schon längst kommen müssen!
 
 Gruss
 
 PrüferNur die Zeit ist unbestechlich (Helmut Sinn)
 
- 
	26.05.2006, 21:07 #22Submariner  
 - Registriert seit
- 02.04.2006
- Beiträge
- 365
 Gruß
 Oyster-One
 
 "Money is better than poverty, if only for financial reasons..." (W. Allen)
 
- 
	27.05.2006, 07:00 #23Oyster  
 - Registriert seit
- 23.05.2004
- Beiträge
- 24
 gmt master III ?frage mich nur, warum Rolex die neue GMT mit Tripplockkrone nicht konsequent GMT Master III nennt. Schließlich hat die Technik nicht mehr viel mit der GMT Master II gemeinsam. (neues Werk, neue Lünette, andere Krone) 
 Gruß Carlos
 
- 
	28.05.2006, 09:24 #24Submariner  
 - Registriert seit
- 15.04.2006
- Beiträge
- 329
 Neue GMTGoldig ist sie hier schon erhaeltlich; Kleingeld notwendig.  
 
- 
	28.05.2006, 09:51 #25Day-Date  
 - Registriert seit
- 28.02.2005
- Beiträge
- 3.447
 Die Anfsngsproduktion reicht wohl kaum für alle Varianten. Stell dir vor, wieviele Uhren "alt" ausgesehen hätten, wenn gleichzeitig alle Metallbänder ausgewechselt worden wären. Die Produktionsumstellung wäre sehr erschwert, die Lagerhaltung ebenfalls, und vor solch einer Umstellung gäb's kaum mehr Bestellungen; die Schaufenster wären leer.Original von PrüferMich nervt nur das nun auch bei ROLEX wohl übliche Marketing in dem die Stahlversion zuletzt vorgestellt wird..
 
 Wenn umgestellt wird, ist doch klar, dass der Käufer einer teuren Uhr, z.B. eines Goldmodells, nicht noch das Lotterband will, wenn er sieht, dass die Stahlmodelle schon umgestellt sind. Ich kaufte doch keine Golduhr im bewusstsein, dass das Werk der Stahluhr wesentlich besser ist. So sind vielleicht nicht immer alle Modelle im Schaufenster, aber die meisten. Und der Konzessionär hat auch nicht plötzlich ein Riesenlager "alter" Uhren.
 
 Die Bänder kamen zunächst an die TOGs, weil's dort noch andere Änderungen gab. Dann Gold, Rolesor, Stahl in dieser Reihenfolge bei den Datejusts. Für mich normal.
 
 Was nicht mehr normal ist in meinen Augen: Die vielen Jahre, die so eine Umstellung dauert. In meinen Augen müsste die Umstellkadenz verdoppelt werden. Sowas hängt ja nicht von "Basel" ab. Es sind ja nicht total neue Uhren wie z.B. die Prince. Auch von den Lagern bei Konzessionären und Rolex sollte eine doppelt so schnelle Umstellung möglich sein,mit nur geringen zusätzlichen Verlusten.
 
- 
	28.05.2006, 10:45 #26Original von Moehf
 Die Uhr finde ich klasse, aber ich warte auf die 116710 im nächsten Jahr...die kommt zu 99,9%
 
 Ich ebenfalls! Mfg Adolf Mfg Adolf
 
 Ein Tag ohne eine Sub-Date in Stahl ist ein verlorener Tag! 
 
- 
	28.05.2006, 11:06 #27RE: neue gmt II bicolorMeiner Meinung nach eine sehr schöne Uhr.Ich hoffe das es die GMT bald in Stahl gibt. 
 Sam 
 
- 
	28.05.2006, 11:59 #28Explorer  
 - Registriert seit
- 20.03.2006
- Beiträge
- 140
  RE: neue gmt II bicolor RE: neue gmt II bicolorich habe von einem Kollegen gehört, dass mit der neuen GMT auch die EX II verschwinden wird? Stimmt das? Viele Grüsse
 
 Spidder
 
- 
	28.05.2006, 12:03 #29RE: Neue GMTOb Luxus4You davon weiß, dass jemand seine Bilder verwendetOriginal von Haifisch
 Goldig ist sie hier schon erhaeltlich; Kleingeld notwendig. Ich bin immer für Sie da Ich bin immer für Sie da
 Markus
 
 "Ein Auto ist erst dann schnell genug, wenn man morgens davor steht und Angst hat es aufzuschließen" Walter Röhrl
 
- 
	28.05.2006, 12:14 #30Sea-Dweller  
 - Registriert seit
- 27.02.2006
- Beiträge
- 924
   Was ist denn 116710 ? 
 
 Gruss, RainerGruss, Rainer
 
 
 Wer langsam fährt, wird länger gesehen...
 
- 
	28.05.2006, 14:53 #31das wäre die neue GMT in Stahl  Ich bin immer für Sie da Ich bin immer für Sie da
 Markus
 
 "Ein Auto ist erst dann schnell genug, wenn man morgens davor steht und Angst hat es aufzuschließen" Walter Röhrl
 
- 
	28.05.2006, 14:56 #32Day-Date  
 - Registriert seit
- 28.02.2005
- Beiträge
- 3.447
 Wartest du oder kommst du zu 99,9% im nächsten Jahr?Original von las_vegas
 Original von Moehf
 Die Uhr finde ich klasse, aber ich warte auf die 116710 im nächsten Jahr...die kommt zu 99,9%
 
 Ich ebenfalls!  
 
- 
	28.05.2006, 14:57 #33Und meine Exit Uhr, wenn denn der grüne Zeiger wegkommtOriginal von Maga
 das wäre die neue GMT in Stahl   Viele Grüße, Manuel Viele Grüße, Manuel
 
- 
	28.05.2006, 18:58 #34Day-Date  
 - Registriert seit
- 28.02.2005
- Beiträge
- 3.447
 Wenn der grüne Zeiger weg kommt, müsste auch die grüne Schrift verschwinden. Das ist, was mir an der neuen Steinchen-Pepsi nicht gefällt. 
 
- 
	28.05.2006, 19:09 #35Zu Stahl/Gold passt der klasse aber zu Stahl irgendwie nicht...Ich such mal das Bild raus, das hier eingestellt wurde.Original von Charles.
 Wenn der grüne Zeiger weg kommt, müsste auch die grüne Schrift verschwinden. Das ist, was mir an der neuen Steinchen-Pepsi nicht gefällt.
 
 Hier das Bild:
  
 Danke an den Ersteller!
 
 Passt irgendwie nicht der grüne Zeiger, wenn denn die Uhr so kommen wird.Viele Grüße, Manuel
 
- 
	28.05.2006, 20:05 #36Der grüne Zeiger gehört rein, so wie das grüne Inlay bei der LV.  Gruß Willi Gruß Willi
 
- 
	28.05.2006, 20:32 #37Das finde ich ja auch zum *****nOriginal von wesub
 Der grüne Zeiger gehört rein, so wie das grüne Inlay bei der LV.   Viele Grüße, Manuel Viele Grüße, Manuel
 
- 
	28.05.2006, 21:50 #38Geprüftes Mitglied  
 - Registriert seit
- 28.04.2006
- Beiträge
- 2.174
 Was ist eigentlich eine Triplock-Krone? Ansonsten gefällt mir der grüne Zeiger gar nicht..... 
 
 ChristianCY, Christian
 Den Haien entrann ich
 Die Tiger erlegte ich
 Aufgefressen wurde ich
 Von den Wanzen.
 (B. Brecht)
  
 
- 
	28.05.2006, 21:58 #39Gesperrter User  
 - Registriert seit
- 01.01.2006
- Beiträge
- 1.037
 Und ich behaupte, wie bereits in einem anderten Thread, dass wir bis 2008 warten müssen.....Original von las_vegas
 Original von Moehf
 Die Uhr finde ich klasse, aber ich warte auf die 116710 im nächsten Jahr...die kommt zu 99,9%
 
 Ich ebenfalls!  
 
- 
	28.05.2006, 22:04 #40Ich vertraue Charles und würde da gerade einen Kasten Bier verwettenOriginal von PAM00005
 Und ich behaupte, wie bereits in einem anderten Thread, dass wir bis 2008 warten müssen.....Original von las_vegas
 Original von Moehf
 Die Uhr finde ich klasse, aber ich warte auf die 116710 im nächsten Jahr...die kommt zu 99,9%
 
 Ich ebenfalls!   Viele Grüße, Manuel Viele Grüße, Manuel
 
Ähnliche Themen
- 
  neue gmt in bicolorVon Mickey im Forum Rolex - KaufberatungAntworten: 6Letzter Beitrag: 05.06.2007, 09:49
- 
  Neue Bicolor SubDate ??Von Richli1 im Forum Rolex - Haupt-ForumAntworten: 16Letzter Beitrag: 22.01.2006, 12:17
- 
  Bicolor ..........Von SL_55 im Forum Rolex - Haupt-ForumAntworten: 25Letzter Beitrag: 02.06.2005, 10:16


 
					
					
					
						 Zitieren
Zitieren
Lesezeichen