Original von Markus
Original von artbrokerBei einigen Verkäufern in SC könnte man im Sinne des Gesetzes und des Fiskus bereits von einer gewerblichen Veräusserung ausgehen.


?????????????????????????????????????????????????? ????????????????
?????????????????????????????????????????????????? ????????????????
?????????????????????????????????????????????????? ????????????????
?????????????????????????????????????????????????? ????????????????
?????????????????????????????????????????????????? ????????????????
?????????????????????????????????????????????????? ????????????????
?????????????????????????????????????????????????? ????????????????
?????????????????????????????????????????????????? ????????????????
?????????????????????????????????????????????????? ????????????????
??????????????????????





Ist hier was an mir vorbei ......................................???????????? ?????????????



Hallo Markus

bitte das Zitat nicht aus dem Zusammenhang reisen :

Theoretisch ist das alles immer schön zu hören. Aber wenn es wirklich mal zu einem Streit kommt und das passiert doch nun schon mal öfters gerade bei unerfahrenen Käufern , die dann durch verschiedene negative Meinungen beeinflusst sind - dann entscheidet das Gericht nach dem Gesetz.
Bei einigen Verkäufern in SC könnte man im Sinne des Gesetzes und des Fiskus bereits von einer gewerblichen Veräusserung ausgehen. Auch wenn wir das so nicht sehen-ich kaufe halt ab und an eine Uhr und dann verkaufe ich auch mal wieder etwas-genau das ist der Punkt und sollte beachtet werden.
Ich wollte aber den Vintage Threat nicht zu einem juristischen machen.

Nur so ist es vollständig verständlich und spiegelt auch den Wortlaut wieder. Nur zur Richtigstellung
Beste Grüße
Arti