Original von Penzes
Hat das Gehäuse nicht leichte Problemen? Stichwort "Lochfraß"



Quelle:Auktionsbildern


Gr,
István
Hallo,

Oh, ja, das ist so, auch der Bodendeckel ist angenagt. Bei der referenz handelt es sich um eine 6494.
Das Werk kann gar kein 1225 sein, da dieses erst 1967 erschien. Es müsste demnach ein 1215 er sein, welches 1954 debütierte.

Das 1225 hat 21600 Ah, das 1215 hat 18000 Ah, optisch gleichen die sich wie ein Ei dem anderen.

Wenn wirklich, wie angegeben ein 1225 in der uhr ist, so ist es eine Marriage zwischen einem 6494 er Gehäuse und einem 1225 er Werk.

Wen der Rost nicht schreckt, der sollte allerspätestens jetzt einen grossen Bogen um diese Drecksuhr machen.

Und überhaupt dieser ganze Tineff mit den Jahrgangsuhren, da kauft man sich evtl. eine Uhr, die einem überhaupt nicht gefällt, nur weil zufällig das Geburtsjahr in den Gehäuseboden eingraviert ist, ich werde es nie verstehen. :stupid: :stupid: :stupid: :stupid:

Fazit meinerseits: Lasst irgendeinen deppen die Uhr kaufen , aber sonst: Finger Weg !!! Sie ist es echt nicht wert.

Gruss an alle rolexianer und uhrenfreunde

Walti

In memoriam:Wastel,3.3.93-13.12.04