Profi-Tipp: Vintage-Dial-Erkennung

[Andreas]

Original von GeorgB
Ich bekommt das Dial nicht unter. Mir gefällt die Schrift und der Satz nicht. Und die Index-Punkte sind zu weit innen. Der Stundenzeiger hat einen zu dicken Mercedes-Stern.

Es geht nicht darum was dir gefällt....oder nicht....

Bitte nur Realitäten.....Tip meinerseits. Deine Blätter sind nach 70, sprich ab ca. 80....

Schau dir mal Blätter so Mitte der 70-ziger an....da findest du auch ohne Geheimarchiv dieses Zifferblatt....allerdings sehr, sehr selten...meist Bj. 77.


Gruß Andreas

[Andreas]

Original von Moehf
Kikis ist falsch...

Gott sei Dank nicht.....denn es ist in der Tat eines der seltenen, die M Bündigkeit mit dem L ist sehr oft....nur so um 77, da gab es diese Varianten...

Gruß Andreas

[GeorgB]

[quote]Original von Andreas

Original von GeorgB
Ich bekommt das Dial nicht unter. Mir gefällt die Schrift und der Satz nicht. Und die Index-Punkte sind zu weit innen. Der Stundenzeiger hat einen zu dicken Mercedes-Stern.

Es geht nicht darum was dir gefällt....oder nicht....

Was ist denn mit dir los? Wenn mir was nicht gefällt, dann sage ich es auch ...



Bitte nur Realitäten.....Tip meinerseits. Deine Blätter sind nach 70, sprich ab ca. 80.... -> Super Tip, du bist ja ein richtiger Experte


apropo Realitäten, ... schau mal, um was es in diesem Thread eigentlich geht! In diesem Thread wollte ich anhand von ein Beispielen Methoden aufzeigen, wie man Blätter einfach und zuverlässig unterscheiden kann!



Schau dir mal Blätter so Mitte der 70-ziger an....da findest du auch ohne Geheimarchiv dieses Zifferblatt....allerdings sehr, sehr selten...meist Bj. 77.

Dann zeigt mir doch mal diese Blätter. Anscheinend musst du ja irgendwelceh Bilder haben, da du dich darauf berufst!!


Fazit:
Ist mal wieder richtig nett, hier was einzustellen. Die anderen lehnen sich zurücklehnen und reissen das Maul tragen aber nichts konstrutives zum Thema bei!

Informations-Einbahnstrasse im Forum. Ein paar Deppen tun was und die anderen saugen die Infos ab und reden blöd daher. Mir reicht es schön langsam.

Also los her mit den weiteren Bildern dieses Kiki-Blattes

.

[KVSUB]

Hallo GeorgB

Danke für die absolut abgefahrenen Info´s, ich bin jedesmal sehr erstaunt, was es tatsächlich alles zu wissen gibt.

Und ich bedanke mich ausdrücklich für die Mühe und Arbeit.

Ich für meinen Teil lerne durchaus was.

[Andreas]

[quote]Original von GeorgB

Original von Andreas

Original von GeorgB
Ich bekommt das Dial nicht unter. Mir gefällt die Schrift und der Satz nicht. Und die Index-Punkte sind zu weit innen. Der Stundenzeiger hat einen zu dicken Mercedes-Stern.

Es geht nicht darum was dir gefällt....oder nicht....

Was ist denn mit dir los? Wenn mir was nicht gefällt, dann sage ich es auch ...



Bitte nur Realitäten.....Tip meinerseits. Deine Blätter sind nach 70, sprich ab ca. 80.... -> Super Tip, du bist ja ein richtiger Experte


apropo Realitäten, ... schau mal, um was es in diesem Thread eigentlich geht! In diesem Thread wollte ich anhand von ein Beispielen Methoden aufzeigen, wie man Blätter einfach und zuverlässig unterscheiden kann!



Schau dir mal Blätter so Mitte der 70-ziger an....da findest du auch ohne Geheimarchiv dieses Zifferblatt....allerdings sehr, sehr selten...meist Bj. 77.

Dann zeigt mir doch mal diese Blätter. Anscheinend musst du ja irgendwelceh Bilder haben, da du dich darauf berufst!!


Fazit:
Ist mal wieder richtig nett, hier was einzustellen. Die anderen lehnen sich zurücklehnen und reissen das Maul tragen aber nichts konstrutives zum Thema bei!

Informations-Einbahnstrasse im Forum. Ein paar Deppen tun was und die anderen saugen die Infos ab und reden blöd daher. Mir reicht es schön langsam.

Also los her mit den weiteren Bildern dieses Kiki-Blattes

.

Wenn du es mit einem Deppen zu tun, wälze es nicht auf das ganze Forum ab....und wenn es dir reicht ist auch ok, da du ja nicht nur tust was dir gefällt, sondern auch schreibst was dir gefällt.... was auch ok ist...

Nur dann hat es dir auch zu gefallen was andere Deppen oder der Depp schreibt, denn dein Thread habe ich nicht berührt, denn es ist ok wie du es darstellst, sondern deine Antwort auf Kikis Frage habe ich kritisiert....

Deine Bildungslücke hinsichtlich dieses Blattes, kann dir Kiki füllen....denn das ist nun nicht meine Aufgabe, allerdings gibt es gängige Standard-Lektüre diverser Rolex Bücher, wo u. a. auch Abbildungen des von Kiki gezeigten Blattes abgebildet sind.....

Heute ist meine Aufgabe stänkern bis der Arzt kommt.... um deine Frage zu beantworten: "Wie ich drauf bin....?"

Schönes Wochenende wünscht dir trotzdem....Andreas

[Kiki Lamour]

ob das blatt gefällt oder nicht ist reine geschmackssache - die echtheit des blattes hingegen ist belegbar durch einschlägige rolex-dokumentationen und für mich wichtigen expertenmeinungen, die dieses blatt schon unter der 10x-vergrößerung gesehen haben.

meine schlussfolgerung ist, dass ich auf so manche sog. selbsternannten "experten"-meinungen keinen cent mehr wert lege...

[PCS]

Wenn ich da noch ein Bild in die Diskussion werfen darf.....


copyright by ???? (timezone)

[Andreas]

Original von PCS
Wenn ich da noch ein Bild in die Diskussion werfen darf.....


copyright by ???? (timezone)

Wow Percy, endlich mal ein Unterarm, wo die Proportionen zur Uhr passen....

Eine Gute Zeit wünscht Dir....Andreas

[Der Stahlmann]

aber das Lederband ist nicht so der Hit

[doctor4speed]

Original von Der Stahlmann
aber das Lederband ist nicht so der Hit

das ist ja auch net oschinaaal

[GeorgB]

Original von Kiki Lamour
ob das blatt gefällt oder nicht ist reine geschmackssache - die echtheit des blattes hingegen ist belegbar durch einschlägige rolex-dokumentationen und für mich wichtigen expertenmeinungen, die dieses blatt schon unter der 10x-vergrößerung gesehen haben.

meine schlussfolgerung ist, dass ich auf so manche sog. selbsternannten "experten"-meinungen keinen cent mehr wert lege...

Habe hier noch keinen Cent bekommen ...

Es wäre mal gut, wenn ihr lesen würdet was ich schreibe, anstatt beleidigt zu sein und immer gleich zu maulen ...

Also nochmal:

1. Ich habe drei Blätter als Demo für die Unterscheidungsmerkale beschrieben

2. Auf deinen Hinweis, dass du noch ein weiters Blatt hast, habe ich dein Blatt mit den drei abgebildeten verglichen und geantwortet:

Original von GeorgB
Ich bekommt das Dial nicht unter. Mir gefällt die Schrift und der Satz nicht. Und die Index-Punkte sind zu weit innen. Der Stundenzeiger hat einen zu dicken Mercedes-Stern.

3. Ich hab dann noch gesagt, dass ich in meinem "Geheimarchiv" nachschauen werde, um was Genaueres über dieses Dial in Erfahrung zu bringen. (Ist eine interessante Story geworden. Vor allem die Sache mit der Militär-Version des Blattes!)


Wo ist also das Problem und warum wird hier immer gleich gestänkert ?!?


Habe ICH etwa behauptet, dass du ein Fake / Redial hast ?!?



.

[GAHRRO]

Ich kann im Moment nicht erkennen, wo das Problem liegt, abgesehen davon, daß GeorgB das ZB nicht einordnen kann.
Wieso muss da jemand stänkern??????

Ansonsten danke für diesen Thread!!!

[GeorgB]

Original von GAHRRO
... abgesehen davon, daß GeorgB das ZB nicht einordnen kann ...

... einordnen konnte ...

[Andreas]

Original von GeorgB

Original von Kiki Lamour
ob das blatt gefällt oder nicht ist reine geschmackssache - die echtheit des blattes hingegen ist belegbar durch einschlägige rolex-dokumentationen und für mich wichtigen expertenmeinungen, die dieses blatt schon unter der 10x-vergrößerung gesehen haben.

meine schlussfolgerung ist, dass ich auf so manche sog. selbsternannten "experten"-meinungen keinen cent mehr wert lege...

Habe hier noch keinen Cent bekommen ...

Es wäre mal gut, wenn ihr lesen würdet was ich schreibe, anstatt beleidigt zu sein und immer gleich zu maulen ...

Also nochmal:

1. Ich habe drei Blätter als Demo für die Unterscheidungsmerkale beschrieben

2. Auf deinen Hinweis, dass du noch ein weiters Blatt hast, habe ich dein Blatt mit den drei abgebildeten verglichen und geantwortet:

Original von GeorgB
Ich bekommt das Dial nicht unter. Mir gefällt die Schrift und der Satz nicht. Und die Index-Punkte sind zu weit innen. Der Stundenzeiger hat einen zu dicken Mercedes-Stern.

3. Ich hab dann noch gesagt, dass ich in meinem "Geheimarchiv" nachschauen werde, um was Genaueres über dieses Dial in Erfahrung zu bringen. (Ist eine interessante Story geworden. Vor allem die Sache mit der Militär-Version des Blattes!)


Wo ist also das Problem und warum wird hier immer gleich gestänkert ?!?


Habe ICH etwa behauptet, dass du ein Fake / Redial hast ?!?



.

Wir oder besser geschrieben ich, habe kein Problem mit deiner Darstellung die logisch dargestellt ist....

Das dir das angesprochene Blatt von Kiki noch nicht untergekommen ist, ist nicht tragisch....denn dafür gibt es das Forum, um sich an Erfahrungen anderer zu bereichern...

Was keine Bereicherung ist bzw. war, ist der Ton, der die Musik macht...ja auch meinerseits....

Geiheimarchiv hin oder her, welcher Quellen man sich bedient und sein Spässle des Stänkerns auf deine Kosten hier verfolgte....was auch nicht zwingend eine Bereicherung darstellt....aber eigentlich auch nicht gegen deine Person pulsieren sollte und trotzdem nicht Forums-Like der Tagesordnung entspricht....

Also kann man sich wieder dem eigentlichen Thema widmen, wenn es hilft....

Eine Gute Zeit wünscht....Andreas

[GeorgB]

Original von Andreas

Also kann man sich wieder dem eigentlichen Thema widmen, wenn es hilft....

Eine Gute Zeit wünscht....Andreas

Schönes Wochenende!

.

[Kiki Lamour]

naja, georg - hab dich zwar ned namentlich erwähnt, aber wenn du dich schon angesprochen fühlst bitte:

Original von GeorgB
Ich bekommt das Dial nicht unter. Mir gefällt die Schrift und der Satz nicht. Und die Index-Punkte sind zu weit innen. Der Stundenzeiger hat einen zu dicken Mercedes-Stern.

es gab zeiten, da habe ich bei solchen sätzen weiche knie bekommen...

soviel dazu.

[Andreas]

Original von GeorgB

Original von Andreas

Also kann man sich wieder dem eigentlichen Thema widmen, wenn es hilft....

Eine Gute Zeit wünscht....Andreas

Schönes Wochenende!

.

Na den Streichel -Tätschel - Mein Kleiner Junge- Smile knicken wir uns mal Georg....haben wir nicht nötig, den bekommen die Hunde wenn sie lieb sind...

Aber mal auch auf Kikis Statement mit reagiert, ist es doch recht schwierig per Bild Diagnosen zu stellen und ich kann Andreas auch verstehen, das wenn man unsicher oder nicht immer die dicke Ahnung hat, das man auch verunsichert wird durch an Bildern getroffene Aussagen zu interpretieren.....auch ich, bekomme manchmal weiche Knie....was ich da an Aussagen geboten bekomme, wenn ich mich informiere um Bildungslücken zu ergänzen....

Den Vorteil den ich hatte, war der, dass ich die Uhr in natura vorliegen hatte und einiges anders abklären konnte als du anhand der Bilder.... und solche Blätter habe ich in der Vergangenheit schon gesehen....nicht viele... nur konnte ich da anders in natura ad hoc reagieren, als Andreas mir die Uhr zeigte...aber oft geht das nicht, denn manchmal muss ich auch Wissen zusammentragen, bevor ich eine Aussage treffen kann.....dafür gibt es dann eben Konzessionäre mit Ahnung, genauso wie Konzessionäre ohne Ahnung....

Gruß Andreas

[arndt]

Ock, ihr Luschen , ich fang mal an:

Variante 3 in Serien-Nr. 20679xx

[feldi]

OK, dann will ich auch mal:

1675 aus 1977: eigentlich Variante 1, aber bei meinem Blatt trifft das R von Master das darunterliegende M von Chronometer.

Wahrscheinlich gibt es eine Vielzahl von unterschiedlichen Blättern - ich glaub nicht, dass wir die 1675er Blätter auf 3 Varianten beschränken können.

Grüße


Feldi

P.S.: Ich finde, dass Georg sich sehr viel Mühe macht, und interessante Infos postet. Wie viele nehmen sich sonst noch die Zeit und schreiben eine halbe Seite Text und schmücken alles noch mit Bildern.
Es gibt keinen ultimativen Rolex Experten, und da alle Infos immer nur auf Erfahrung beruhen, glaube ich grundsätzlich jenen Leuten eher, die schon viele Uhren in den Händen hatten. (nur meine persönliche Meinung)

[Edmundo]

Georg, lass uns an Deiner Einordnung teilhaben.