Einstieg (16800) und GMT

[-maTT-]

Hallo r-l-x Gemeinde,

da dies mein erster Beitrag ist, stelle ich mich kurz vor. Mein Name ist Mathias und ich bin 24 Jahre alt.

Ich wurde schon früh mit dem Rolexvirus infiziert, da mein Vater eine hatte seitdem ich denken kann (siehe anderer thread). Jetzt habe ich selbst endlich die finanzielle Ausstattung um mir auch mal eine anständige Uhr zuzulegen. Bisher trage ich nur u.a. Seiko Kinetic *indeckunggeh*

Aktuelle Uhren die ich schön und gut finde sind z.B.: Fortis Flieger u. B42, Omega Speedmaster oder einige von Panerai……aber sein soll es dann doch eine ROLEX!!!

Die Rolex GMT Master II gefällt mir da ganz gut, auch wenn die Krone zu klein ist. Da ich die massiv aussehenden Bandanstöße gut finde, sollte es eine aktuelle sein, muss aber nicht neu sein. Ich möchte sie zum täglichen tragen haben. Aber ich lese hier im Forum immer soviel von den Vintage Uhren. Nun meine Frage....Ist das eher was für Sammler, oder warum sollte es gerade Vintage sein?

Und wieso gerade irgendwelche speziellen Caliber?

Gruß maTT

[-maTT-]

Hallo Zusammen!

Nun zum zweiten Punkt. Es ist die besagte Uhr meines Vaters (nein…nicht Onkel und es besteht auch kein Zweifel an der Echtheit…sag ich jetzt mal einfach so).

Es ist eine SubD (16800) aus dem Jahre 85. Sie ist jetzt seit über 20 Jahren im täglichen Einsatz gewesen und hat bisher keinen Uhrmacher gesehen. Seit dem letzten Monat nun streikt sie leider. Sie läuft zwar immer noch und sogar ziemlich genau, jedoch lässt sich die Uhrzeit nicht mehr einstellen und die Krone lässt sich nicht mehr komplett zuschrauben.

Nun hab ich mir überlegt, ob ich meinem Vater nicht mal eine Revision spendiere…quasi als feinen Zug vom Sohnemann. Leider habe ich aber keine Ahnung was mich da finanziell erwartet. Könnt ihr mir da sagen was mich da erwarten würde und was ich da alles machen lassen sollte?









Auf jeden fall sieht man, diese Toolwatch hat schon einiges gesehen

Gruß maTT

[Brunelli]

Hallo und willkommen,

Also zum Thema Vintage kann ich Dir nur folgendes empfehlen. Vintage ist ein Thema für sich. Eine Vintage ist schon kultig hat aber auch einige Nachteile. Viele der Angebote sind runtergebastelte, gepinselte und zusammengewürfelte Uhren.
Wenn Du was älteres kaufen möchtest dann mit Papieren. Da wird's dann aber gleich wieder schwierig was zu finden und auch da kann was getürkt sein.
Solltest Du was finden und dich nicht so gut auskennen, besorg Dir Bilder von der Uhr und stelle sie hier ins Forum. Hier gibt's einige die kennen sich sehr gut aus und helfen Dir bestimmt was zu finden dass auch Spass macht.
Oder schau doch hier im SC öffters mal rein. Da hat es wirklich gute und auch seriöse Angebote drin.

Gruss
Brunelli

[Shroud Shifter]

diese Sub hat gelebt. Nicht nur faul im Tresor gelegen, sondern die war unterwegs. Das sieht man ihr auch an. Der Besitzer hat sich garantiert nicht geschont.

Und die Moral? Immer Vollgas geben, dann revanchieren sich andere mit einem feinen Zug.

Alex

[ehemaliges mitglied]

Hallo Welcome!

Du kommst ja aus NRW, also könnte dir eine Adresse empfehlen für die Revision

Gucke mal bei Jahnke und sage ihm, daß ich dich hingeschickt habe, ein Anruf genügt meistens

Zu der Revision könntest auch nach rolex Köln gehen, wobei da die Sache sicherlich nicht ganz einfach seien wird. So wie ich erkennen kann, sind die Zeiger schon mal Reif für ein Tausch. Die Lünette und die Lünetteeinlage würde ich nicht unbedingt tauschen lassen, da dadurch viel von der "Glanz" verloren geht.
Deine Uhr hat schon ein Blatt mit WG, also ein Tausch gegen WG mit SL ist also auch vorprogramiert. Im Moment stehen Uhren mit SL (Superluminova) nicht ganz oben auf der Vintage-Beliebtheitsliste

Wobei dein Blatt einfach gut aussieht und hat Tritium

Wenn du, oder dein Vater die Uhr im täglichen leben tragen möchte, ist vielleicht SL gar kein schlechte idee.

Bevor du zu jemandem rennst, würde ich an deiner Stelle mal hier ein Zeit lang lesen und deine eigene Ideeen bilden. Wenn einmal was falsch gemacht hast, ist mit der Uhr meistens vorbei. Das wäre aber schade bei deiner Uhr.

Die Revikosten würde ich zwischen 500-600 EUR ansetzen, da wahrscheinlich viel im Werk auch getauscht werden sollte. Halt hat sie ein bisschen zu wenig Plfege bekommen

Na ja Vintage ist halt ein Lebensstil und eine Einstellung. Ich finde die Uhren einfach schöner Wenn du eine Uhr als Einstiegsuhr suchst, würde ich nicht unbedingt auf eine Vintage greifen.

Viel Spaß hier!

Gruß,
István

[PCS]

Original von -maTT-

Sowas lässt ja mein Herz höherschlagen! Grossartig!!!

Spendiere ihr ne Werkrevision. Aber nur das Werk. Kein neues Zifferblatt,
keine neuen Zeiger, keine neue Lünette, keine Gehäuseaufarbeitung.


Edit: naja, neue Zeiger vielleicht doch.

[AUTOMATIC]

Diese Uhr hat auf jeden Fall schon was erlebt.

"Made for everyday use" mal wörtlich genommen

[artbroker]

Gerade weil Du jung bist hat eine Vintage am Arm etwas besonderes. Sieht dann wie "geerbt "aus. Ich persönlich kaufe nur Vintage Rolex Modelle. Man kann bei einer schönene DJ auch einmal das Band wechseln und nur ein Kroko Band dranmachen. Dann sieht die Uhr wieder völlig anderst aus und es macht wieder von neuem Spass. Hier im Forum gibt es wirklich Spezialisten die Dir beim Kauf helfen können-allerdings gibt es auch so viele Meinungen das am Ende Du entscheiden mußt.
Viel Spass dabei

[Homa]

Hallo matt
ein herzliches willkommen.

[ehemaliges mitglied]

Willkommen hier......

[GeorgB]

Willkommen hier,

Also es gibt nur 2 sinnvolle Möglichkeiten:

1) Niegelnagelneu (funkel!)
Wenn diese Uhr die nächsten 20 Jahre wieder täglich genutzt werden soll, gehört komplett auf Vordermann gebracht. Inklusive, Zeigerspiel, Lünette, Blatt und Datumsscheibe. Ein neues Band ist auch fällig. (das alte kann man hier gut verkufen). Dann ist die Uhr immer noch vintage, sieht aber niegelnagelneu aus.

2) Used-Look (vintage)
Teilrevision: nur das Werk revidieren. Altes Tritium Zeigerspiel besorgen und ersetzen (dauert). Blatt und der Rest bleibt drin. Dann behält die Uhr den "used-look" und sieht weiter so aus wie oben.


Alle Zwischen- oder Misch-varianten wie "nur neues Zeigerspiel" etc zerstören den Look der Uhr total.


Mein Tipp:

So wie die Uhr bisher getragen wurde, würde ich die Uhr nach einem Kostenvoranschlag komplett instandsetzen. Ist dann wirklich wie neu und macht wieder Spass für Jahre. Stell dir vor das arme Teil wäre ein Auto ...



.

[ehemaliges mitglied]

Da stimme ich Georg zu.
Gruss
Chris

[CHMI]

...ein herzliches Willkommen bei der Rolexsuchtberatung

Zum zweiten Thema halte ich mich raus, aber zum ersten Thema kann ich nur sagen: GMT II ist absolut kein Fehler, insbesondere dann wenn die Sub schon im Haus ist.

[zino]

maTT: Aktuelle Uhren die ich schön und gut finde sind z.B.: Fortis Flieger u. B42, Omega Speedmaster oder einige von Panerai……aber sein soll es dann doch eine ROLEX!!!

Also zu diesem kann ich dir nur sagen "Fortis ist gut wenn sie fort is", Omega Speedmaster, ja aber nur Broad Arrow hat Cal. 3303, Panerei ist auch nicht schlecht, und ROLEX was ist eigentlich Rolex ? ""Das Beste."

[KVSUB]

Hallo und Willkommen!

Zur Uhr von Deinem Vater ist fast alles gesagt,
das entscheidenen ist tatsächlich ob sich Dein Vater für Ursprünglichkeit und Orginalität interresiert
oder ob er einfach nur eine hervorragend funktionierende Uhr haben möchte, die wieder wie neu aussieht und weitere 20 Jahre problemlos läuft.

Wenn letzeres der Fall ist : Komplettrevision

Will er die Ursprünglichkeit erhalten, weil er Wert darauf legt: Nur Werkrevision.

[THX_Ultra]

Wunderbare Sub!

Wobei ich die Uhr aber auch instandsetzen lassen würde.
Wenn es nicht die einzige Rolex ist, dann kann man darüber nachdenken den Vintage Look zu behalten, andernfalls läuft sie dann zwar wunderbar, aber die Zeiger scheinen doch schon arg bedient zu sein.
Die gehören dann irgendwann getauscht und das sieht dann nicht so toll aus - funkelnagelneue Zeiger auf altem Blatt.

[Mücke]

Moin und willkommen im Forum!

[Charles.]

Original von -maTT-Die Rolex GMT Master II gefällt mir da ganz gut, auch wenn die Krone zu klein ist. Da ich die massiv aussehenden Bandanstöße gut finde, sollte es eine aktuelle sein, muss aber nicht neu sein. Ich möchte sie zum täglichen tragen haben.

Die neue GMTII ist seit letztem Jahr in Gold und gegen Ende dieses Jahres in Stahl/Gold lieferbar.
Im September 2007 wird sie in Stahl lieferbar sein. Unter anderm mit grösserer Krone. Für mich eine ideale Uhr auf lange Frist zum täglichen Gebrauch. Das Warten lohnt sich, denn die Uhr hat eine Reihe von Gebrauchsvorteilen gegenüber den bisherigen Modellen. Sie wird auch einiges teurer sein, in erster Linie wegen des massiven Bandes, was die Betriebskosten senkt und sich langfristig auszahlt.

[GeorgB]

So schlecht wäre ein Vollrevi doch nicht:

Alt:


Neu:



,

[Zizou]

Ich sehe es wie Percy:
Nur Werk, Dichtungen, Krone und Zeiger.

Gehäuse und Zifferblatt sollten so bleiben wie sie sind.

Thema GMT: Geh zum Konzessionär, gib die Sub ab und lass Dir die GMTs zeigen, nimm ne nagelneue mit. In 20 Jahren kann dann Dein Sohn die zur Revision bringen.