ist diese Sub 16610 Ock?

[KingRolex]

Hallo,

habe diese Submariner Date bei Ebay gefunden.

Obwohl ich dank dieses Forums schon eine ganze Menge dazugelernt habe bezüglich Fakes, bin ich mir bei diesem Exemplar nicht so sicher.

Stimmt die Aufschrift ?Swiss =T<25? für dieses `95 Modell? Ich dachte diese Prägung wäre nie auf einer Submariner zu finden gewesen?

Außerdem beunruhigen mich die rückseitigen Bandanstöße...

http://cgi.ebay.de/ws/eBayISAPI.dll?...MEWA%3AIT&rd=1

Wie beurteilen das die Profis?

Gruß Hendrik

[GG2801]

Soweit ich das auf den Bildern erkennen kann, ist mit der Uhr alles in Ordnung - die Uhr hat (entsprechend ihres Alters) das richtige ZB und das richtige Band (Ref. 93150 Non-SEL-Band)...da kann man (halt nur nicht zuviel ) mitbieten ohne Gefahr zu laufen ein Fake zu ersteigern... )

[PCS]

Passt!

[KingRolex]

Muchas Gracias an Euch!

Vielleicht wechsel ich ja auf eine Sub Date...

Buenas noches & see you manana!

Hendrik

[ratte]

Aus reiner Neugier, was wäre denn eurer Meinung nach der Höchstpreis den ihr für solch eine Uhr zahlen würdet???

mfg ratte

[SL_55]

2200,- Teuronen

[PCS]

Original von SL_55
2200,- Teuronen

Jau, sehe ich auch so.
Ohne Box und Originalpapiere sind 2200,- bis 2300,- realistisch.

[roni]

Ich glaube, es darf auch ein bisschen mehr als 2200 sein. Die Uhr scheint ja OK zu sein.

Grundsätzlich sollte man soviel zahlen wie einem die Uhr wert ist.

[SL_55]

Stimmt schon - denn wem die Uhr z.B. 2800,- Wert ist kann das ja auch bezahlen

Aber die Frage war: "........was wäre denn eurer Meinung nach der Höchstpreis den ihr für solch eine Uhr zahlen würdet???"

Nur für mich habe ich geantwortet )

Wenn ich mir das Preisniveau derzeit ansehe liege ich sicher nicht weit weg, eher sogar zu hoch denn in der Corner werden/wurden Uhren die "jünger" und besser erhalten waren zu diesem Preis verkauft

[Chris.rolex]

würde nicht mehr als 2000? zahlen.

[PCS]

Original von Chris.rolex
würde nicht mehr als 2000? zahlen.

Na zu dem Preis würd' ich zwei nehmen!