Für mich ist die SUB ohne Datum, die stimmigste und harmonischste Rolex überhaupt. Aber das ist nur meine ganz persönliche, unmaßgebliche Meinung!
Mal ne dumme Frage:
Gibt es eigentlich technisch plausible Gründe wieso die SUB keine Chronometerqualifikation hat? Am Kaliber wird es wohl nicht liegen, denn dem 3130 (SUB) fehlt halt nur das Datum des 3135 (SUB Date) und die darf sich ja wie die meisten Werke „Superlative Chronometer, officially certified“ nennen.
Kann mir kaum vorstellen das das 3130 weniger genau ist als alle anderen Chronometer geprüften Werke? Frei nach dem Motto: Qualität kann man nicht erprüfen, sondern muss sie herstellen.
Wollte man sich nur Kosten des Prüfungsaufwandes sparen die das Prüfsiegel der Anderen teuer macht?
Ergebnis 1 bis 20 von 52
Hybrid-Darstellung
-
12.04.2006, 08:47 #1
- Registriert seit
- 13.09.2005
- Beiträge
- 273
SUB no date - genial weil minimal
Gruß
Axel
-----------------------------------------------------
Eine Kuh produziert mehr CO2 als ein 5er BMW, aber mit einem 5er kommt man (in der Regel) schneller voran als mit einer Kuh!
Ähnliche Themen
-
Rolex 116610 - Datumslupe minimal schief. Kann das sein?
Von |MvH| im Forum Rolex - Tech-TalkAntworten: 47Letzter Beitrag: 02.04.2011, 22:15 -
Blau ist genial
Von *Triple_H* im Forum Rolex - Haupt-ForumAntworten: 20Letzter Beitrag: 26.05.2008, 01:33 -
Einfach genial ...
Von Masta_Ace im Forum Off TopicAntworten: 24Letzter Beitrag: 05.08.2007, 11:58 -
Sooooooo genial ..........
Von SL_55 im Forum Jaeger-LeCoultreAntworten: 52Letzter Beitrag: 06.11.2005, 01:42
Lesezeichen