SUB no date - genial weil minimal

[waba]

Für mich ist die SUB ohne Datum, die stimmigste und harmonischste Rolex überhaupt. Aber das ist nur meine ganz persönliche, unmaßgebliche Meinung!

Mal ne dumme Frage:
Gibt es eigentlich technisch plausible Gründe wieso die SUB keine Chronometerqualifikation hat? Am Kaliber wird es wohl nicht liegen, denn dem 3130 (SUB) fehlt halt nur das Datum des 3135 (SUB Date) und die darf sich ja wie die meisten Werke „Superlative Chronometer, officially certified“ nennen.
Kann mir kaum vorstellen das das 3130 weniger genau ist als alle anderen Chronometer geprüften Werke? Frei nach dem Motto: Qualität kann man nicht erprüfen, sondern muss sie herstellen.
Wollte man sich nur Kosten des Prüfungsaufwandes sparen die das Prüfsiegel der Anderen teuer macht?

[Masta_Ace]

3130 ist ebenfalls Chronometerzertifiziert. Jedoch in der EX

Und mir kann keiner weismachen, das 3130 läuft weniger genau als ein 3135.. Mein 3130 läuft mit +/- 0

[waba]

Dachte mir schon, dass diese Frage nicht gerade elektrisierend wirkt – aber vielleicht kann sich der Eine oder Andere doch noch aufraffen, denn wer auch suchet findet nicht immer

[market-research]

Das liegt ganz einfach daran, dass Rolex das Zifferblatt nicht mit zwei weiteren Schriftzeilen überladen wollte, wo doch die Uhr so schön schlicht und symmetrisch ist.

[Street Bob]

Sicher hat das fehlende Zertifikat auch etwas mit Kalkulation zu tun. Rolex muß der COSC die Messungen und Bescheinigungen bezahlen...
Schade übrigens, dass es zu den teuren Chronometern keine Gangscheine gibt!

[Samuidiver]

Ich kann mir auch nur vorstellen, dass es für Rolex einfach nur günstiger ist.

Ich habe auch eine M und mag ihren Minimalismus einfach riesig.



Gruß, Carsten

[ehemaliges mitglied]

Zifernblattbeschriftung und die Kosten sind IMHO die Hauptgründe.

Allerdings hat auch was mit Tradition zu tuen

Gr,
István

[Passion]

Sorry aber für einen echten Langzeittaucher ist das Datum unerlässlich!

[AUTOMATIC]

Original von Penzes
Zifernblattbeschriftung und die Kosten sind IMHO die Hauptgründe.

Allerdings hat auch was mit Tradition zu tuen

Gr,
István

Seh ich auch so.


Passion

"Sorry aber für einen echten Langzeittaucher ist das Datum unerlässlich! "

Yes.
Man sollte schon wissen wie viele Tage man sich bereits unter Wasser befindet.

[Mücke]

Meines Erachtens soll ein gewisser technischer (Datumsanzeige / Chronmeterzertifizierung) und preislicher Abstand zur Submariner Date gewahrt werden.
Ein "puristisches" "Einsteiger-"Modell.

[ehemaliges mitglied]

Die Submariner ohne Datum soll die Einsteigeruhr unter den Einsteigermodellen sein.

Es war schon immer so, dass Rolex eine "billig"-Variante der Submariner angeboten hat.

Die 14060M folgt halt konsequent dieser Linie.

Ich hatte selbst eine 14060M und muss sagen, dass mir einfach etwas fehlt auf dem Zifferblatt. Ausserdem war ich von dem Band nicht gerade begeistert. Die Versionen mit Datum geben mir persönlich irgentwie mehr.

[SL_55]

Wer trägt schon so eine billige Rolex wie die 14060 .........

[PCS]

lol.

schlicht, schön und elegant. mehr braucht man nicht zu sagen.

[buddha]

hallo,
die uhr ist klasse, das design ist stimmig. ich finde nur, daß nach den letzten preiserhöhungen der preisliche unterschied zur subd oder sd nicht mehr groß genug ist, um von einer preiswerten einstiegsuhr sprechen zu können.
gruß

guido

[nic]

mehr uhr brauche ich nicht. ausser es kommt noch ne gmt dazu.

[Artur]

Original von Tom
Die Versionen mit Datum geben mir persönlich irgentwie mehr.

Zuerst gebe ich Dir ein 'D' - für Dein'irgentwie'

Dir ist aber schon klar, das die Bänder an sich schon die gleichen sind?
Dafür ist die nicht wirklich schöne Lupe kein Saphirglas und zerkratzt sehr schnell? (Fällt mir sonst noch was lustiges ein um meine schöne zu verteidigen??? :evil: )

Wie auch immer, die wahre Taucheruhr bleibt die Seebewohnerin.

[ehemaliges mitglied]

War das D kostenlos oder muss ich es kaufen ?

Danke auf jedenfall. Da ist wohl wieder der alte Legasteniker mit mir durchgegangen

Aber die Lupe bei den Date-Modellen ist m.W. nach sehr wohl aus Saphir. Mir sind bisher noch keine Kratzer auf der Lupe meiner GMT II aufgefallen.

Das Band der 14060M ist ein EL-Band. Die Bandanstösse sind nicht massiv und die Taucherverlängerung kommt im Vergleich zur Date-Version doch schon sehr "günstig" daher

[AUTOMATIC]

Original von PCS
lol.

schlicht, schön und elegant. mehr braucht man nicht zu sagen.

Genau diese drei Attribute machen die Uhr zu dem was sie ist.

Sie ist genial!

[miboroco]

Original von waba
Dachte mir schon, dass diese Frage nicht gerade elektrisierend wirkt – aber vielleicht kann sich der Eine oder Andere doch noch aufraffen, denn wer auch suchet findet nicht immer

Benutz mal die Suche, die Frage wird einfach zu oft gestellt

[ehemaliges mitglied]

Wenn ich mich richtig erinnere, dann ist doch Rolex der einzige Hersteller, der auf seine Zifferblättern Superlative Chronometer druckt.

Wenn eine Zuhälteruhr, dann eine Richtige