nicht einfach - beiden haben etwas ...........

[TR-DK]

Hm nicht einfach - beiden haben etwas

Beide Dual Time.

[VintageWatchcollector]

Da fragt man sich wer von wem abkupfert.

[THX_Ultra]

Selbes Werk offenbar - aber AP und VC haben ja schon oft dieselben Uhrwerke benutzt.

Die hattest du aber noch nicht Torben, ist die neu??

[TR-DK]

Original von THX_Ultra
Selbes Werk offenbar - aber AP und VC haben ja schon oft dieselben Uhrwerke benutzt.

Die hattest du aber noch nicht Torben, ist die neu??

Nee habe ich nicht - sind beide ganz neu.

[Mawal]

AP gefällt mir besser...das ZB Layout ist harmonischer und das Grunddesign der Uhr ist gelungener...

Grundsätzlich finde ich komplizierte Sportuhren schwierig, ich sehe da wenig Spielraum über eine Chronographen oder eine GMT Funktion hinaus.

[Donluigi]

Wären beide nicht meine erste Wahl. Würde man mich jedoch mit vorgehaltener Pistole zu einer Entscheidung zwingen, nähme ich die AP.

[ehemaliges mitglied]

Die AP finde ich auch stimmiger. Sehr schöne Uhr !

[spacedweller]

wenn, dann die AP ..

[Daytona MOP]

eindeutig AP !

[market-research]

Für mich beide nicht der Hammer, da ich bei Sportuhren auf symmetrische Gestaltung grossen Wert lege.

[miboroco]

Ich nehme auch die AP, die VC gefällt mir wegen der Lünette nicht

[ehemaliges mitglied]

Original von miboroco
Ich nehme auch die AP, die VC gefällt mir wegen der Lünette nicht

Damit habe ich auch meine Probleme.

[Mücke]

Mir sind die Zifferblätter zu "unausgewogen und unruhig".

[Maga]

lieber die AP ....

[PCS]

Definitiv die AP.

[KVSUB]

Wenn überhaupt, dann die AP.

Sind mir beide aber zu "voll"

[marcolino]

wie immer eine Geschmacksfrage, aber beide haben ein unruhiges Zifferblatt... wäre nicht mal meine 2te Wahl...

Marc

[Maga]

warum man so ne Uhr nicht, der Übersichtlichkeit halber, mit normalem Datumsfenster bauen kann .....