Bei den letzten sehe ich nur xxxx..Original von GeorgB
Original von Smile
... eine richtig schöne vintage ist heutzutage UNBEZAHLBAR ... weil unersetzbar ... nur
eure mediocren ebay-schundmöhren kann man in ein preisraster fassen ...![]()
- richtig Werner! Alles unersetzbare Schätze.
Niemals würde ich sowas für ~2.500 verkaufen:
oder sowas für ~4.500:
oder sowas für ~8.500:
oder sowas für ~12.500:
oder sowas für ~29.500:
![]()
Ergebnis 61 bis 77 von 77
Thema: Vintage GMTs 16750 oder 1675
-
03.04.2006, 19:48 #61Original von Smile
... eine richtig schöne vintage ist heutzutage UNBEZAHLBAR ... weil unersetzbar ... nur
eure mediocren ebay-schundmöhren kann man in ein preisraster fassen ...- richtig Werner! Alles unersetzbare Schätze.
Niemals würde ich sowas für ~2.500 verkaufen:
oder sowas für ~4.500:
oder sowas für ~8.500:
oder sowas für ~12.500:
oder sowas für ~29.500:
Servus
Georg
-
03.04.2006, 19:51 #62Viele Grüße, Manuel
-
03.04.2006, 20:04 #63ehemaliges mitgliedGast
Yep Georg, ich auch, bitte die nicht angebotene Uhr für 29.500 nochmals einzustellen....
Eigentlich hat Werner schon recht, wenn die Uhr in Ordnung ist, Papieren und Revi, dann.....
(nicht mehr hergeben....)
Gruß,
István
P.S. Ich habe Heute meine 1501 jemandem angeboten, ups was mache ich jetzt falsch...
-
06.04.2006, 14:07 #64
- Registriert seit
- 25.09.2004
- Beiträge
- 896
Da ist sie nun - soeben angekommen meine neue Alltagsuhr...
Hmm bin zugegeben - jedoch etwas enttäuscht... Gehäuse und Boden haben wenn auch leicht - jedoch Spuren einer früheren Politur, von "Aufbereitung" kann man vielleicht noch nicht sprechen... Lünette rastet nicht also fehlt die Rastfeder.. ggf. auch das Spur einer versuchten Verjüngungskur... Uhr lief nach Bewegungen nicht sofort an... Krone ässt sich nur schwergängig drehen...
Ok, in dem Fall keine Kompromisse bei mir.. -> Fax an Janus zum Transport nach Köln - wird morgen abgeholt..
Schauen wir mal was da für nen Kostenvoranschlag kommt - ich stelle mich auf 500 EUR ein und läge dann mit Kauf und Revi bei 2.700EUR nicht wirklich gut. ABER ich meine sie hat es trotzdem verdient!
Was denkt Ihr?
Gruss
PrüferNur die Zeit ist unbestechlich (Helmut Sinn)
-
06.04.2006, 14:26 #65
- Registriert seit
- 18.02.2004
- Ort
- Ditschiland
- Beiträge
- 27.239
Lünette rastet nicht also fehlt die Rastfeder
Bei einer 16750 !?
Alles klar.
Da gibt es so ein Teil nicht.Erst ab Ref.16700.VG
Udo
-
06.04.2006, 14:29 #66
Sieht doch top aus für eine "every day" Uhr. Wozu revidieren? Läuft nicht gut?
- Man lebt nur einmal -
Alex Georg von Tudormaniac
-
06.04.2006, 14:30 #67
- Registriert seit
- 11.05.2005
- Ort
- Bergstrasse
- Beiträge
- 6.799
Original von hugo
Lünette rastet nicht also fehlt die Rastfeder
Bei einer 16750 !?
Alles klar.Gruß, Christian
------------------------------------------
-
06.04.2006, 14:39 #68
- Registriert seit
- 18.02.2004
- Ort
- Ditschiland
- Beiträge
- 27.239
1675 und 16750 haben eine stufenlos beidseitig drehbare lünette.
16700 hat eine beidseitig drehbare lünette mit rasterung da eine kleine feder und zahnkranz im drehkranz vorhanden sind.VG
Udo
-
06.04.2006, 15:36 #69
- Registriert seit
- 25.09.2004
- Beiträge
- 896
Danke Hugo ;-) stimmt mich dann schon wieder etwas fröhlicher. Aber das Ding muss trotzdem nach Köln - ich mag keine Uhr tragen, an der Politurspuren an Band und Gehäuse sind.. daher "einmall das komplette Programm"
Die werden mir doch wohl im Kostenvoranschlag nicht mit Zeigern und Blatt kommen - nur weils nicht mehr leuchtet wie ne 100 Watt Birne hoffe ich mal...
Ist für mich übrigens die Erste 16750 für den Privatgebrauch! Falls kein ko Bericht aus Köln werde ich sie tragen, bis sie zerfällt...
Gruss
PrüferNur die Zeit ist unbestechlich (Helmut Sinn)
-
06.04.2006, 16:06 #70
Gratuliere, schöne Uhr!! Rock sie doch erst mal noch ein wenig runter, Revision geht dann immer noch...
Viele Grüße, Manuel
-
06.04.2006, 16:11 #71
- Registriert seit
- 18.02.2004
- Ort
- Ditschiland
- Beiträge
- 27.239
ohne zifferblatt und zeigerspielwechsel so um die 350€-400€.
werk kann ansich nicht schlimm werden,es sei denn rotorlager etc. defekt.
bei der abgabe drauf bestehen das blatt + zeiger verbleiben sollen.
wenn revi dann abgelehnt wird zurück schicken lassen und vom guten konzi machen lassen.gibt auch ein jahr garantie.VG
Udo
-
06.04.2006, 16:14 #72Original von Moehf
Gratuliere, schöne Uhr!! Rock sie doch erst mal noch ein wenig runter, Revision geht dann immer noch...- Man lebt nur einmal -
Alex Georg von Tudormaniac
-
06.04.2006, 16:21 #73
Lass aber die Lupe drauf - denn hier soll es Vögel geben die diese Dinger mit nobelsten Werkzeugen abschleifen ............
Man liest sich
Wolfram
-----------------------------------------------------------------------
Ich rauche nicht, ich trinke nicht, ich hab nichts mit Weibern - ich bin perfekt. Ich hab nur einen Fehler, ich lüge...
-
06.04.2006, 16:59 #74
wenn ich so ein schwachsinn manchmal lese hier...
meine 16750 m. papers lag wie blei für 2300€...Ciao, Kiki
Over-Magic kills Planning!
-
06.04.2006, 17:07 #75
- Registriert seit
- 25.09.2004
- Beiträge
- 896
Andreas: hätt ich das gewusst...
Aber was soll ich machen - hab das Teil nunmal adoptiert - dann soll es auch das Große Programm haben...
Georg: War grad mit GMT und der ........ in der Besenkammer - leuchtet wie SAU demnach wohl SL
Gruss
PrüferNur die Zeit ist unbestechlich (Helmut Sinn)
-
08.04.2006, 10:31 #76Original von GeorgB
... die Zeit der Lack-16750 kommt erst. Ist jetzt noch zu früh ...
Gerade deshalb ... JETZT kaufen (volles Paket zu verträglichen Preisen = viel Spaß)!
btw:
Wenn einer eine 16750 in Lack ohne "Date" mit Papieren hat .... pls. PN
Zahle jetzt schon die Preise von 2007.
Ja, das hat doch etwas ...
Original von Smile
herr wilfart ist uneingeschränkt eine der besten adressen !! superlässiger typ !!
eine 1675 ist DER klassiker, eine 16750 eine semi-****** und eine 16750 mit WG
indexen die typische zahnarztuhr: etwas geschmack, so angedeutet, aber eigentlich
keine ahnung ...
Und das bestärkt mich nur in meiner Meinung ... wenn Werner die 16750 in einigen Jahren hypt, dann ist sie eh unbezahlbarHarald
"All the world's a stage,
And all the men and women merely players."
-
08.04.2006, 11:09 #77
- Registriert seit
- 18.02.2004
- Ort
- Ditschiland
- Beiträge
- 27.239
da hat aber einer gewaltig mit leuchtmasse rumgeschmiert.
VG
Udo
Lesezeichen