Seamaster 300

[KINI]

Was muss man für so eine anlegen?
Wäre diese ok - oder sieht der Fachmann, dass da was "gedreht" wurde...

[miboroco]

Die Uhr an sich find ich schön, aber in letzter Zeit sind da auch viele Basteleien vonn unterwegs

Ich glaube auch nicht das man anhand eine Fotos sagen kann, ob echt oder nicht bzw. top oder flop!!!

[Edmundo]

Doch, kann man.

Lünettenzahlen zu dick und hinter den dicken Indexstrichen gehen nach Außen noch die überdrückten feinen Linien der Indizes weiter. D.h. Blatt ist Fake.

Finger weg.

[miboroco]

Das sie so schlecht ist hätte ich nicht gedacht

[Edmundo]

Hier noch mein Original zum Vergleich:

[yeti]

Um so´n Sahneteil wie das von Elmar zu finden, muss man schon ´ne Weile suchen und sich sehr gut auskennen. Es wird nämlich ein Haufen Schund für teuer Geld angeboten. Bei sowas würd ich nur mit ´nem Vintage-Profi rangehen. Aber schon geil, die Ührchen!

[Edmundo]

Und das Sahneteil hat nen Stammbuchauszug und Revi vom Omega in Biel - ist also 100% i.O.

[yeti]

Dem wäre nix mehr hinzuzufügen!

[MMauksch]

hi leute

elmar hat recht ist fake. schaut euch mal die zahlen 6 und 9 an- sind geschlossen.

sinn freak

am besten du schaust bei roger ruegger(hoffe das ist richtig) auf die seite, da sind eine menge tipps bzgl. der echtheit einer sm 300 vorzufinden.


gruss
martin

[ehemaliges mitglied]

Sorry muss sein!

[ehemaliges mitglied]

Ihr bringt mich auf Ideeen, leider .....

Bitte keine Bilder mehr posten......

Gruß,
István

[Lunatic]

... ich werd' auch schon ganz unruhig ;-)) Nee, im Ernst, die aktuelle Seamaster reizt mich nach einigem hin- und herüberlegen doch nicht so sehr, aber so ein älteres Modell, das hat schon was!

Gruß
Lunatic

[miboroco]

Original von Penzes
Ihr bringt mich auf Ideeen, leider .....

Bitte keine Bilder mehr posten......

Gruß,
István

Ja ich wäre auch sehr dankbar, wenn ihr aufhören könntet Bilder zu posten

[ehemaliges mitglied]

Hmm welche Bilder meinst du denn, solche?

[ehemaliges mitglied]

oder eher solche:


c Thomas Ernst