DJ = mit Datum
Ex I = sehr sehr schöne harmonische Uhr
ist eigentlich egal, welche Du nimmst, über kurz über lang kommt eh die andere dazu![]()
Ergebnis 1 bis 10 von 10
Thema: Wahlhelfer
-
09.03.2006, 12:07 #1
Wahlhelfer
Hallo Jungs,
prima, nun habt Ihr es geschafft..... Es ist das eingetreten, was ich vermutet - oder vielmehr befürchtet - habe. Ich habe beim Konzi vor ein paar Wochen die neue DJ (sorry, gefällt mir besser als der Vorgänger) angezahlt. Nach stundenlanger Forumslektüre (Stange Zichten, Kaffee, jetzt Bart) bin ich nicht mehr sicher, ob die EX nicht die bessere Wahl wäre. Ich hatte vom Kaliberwechsel bei der EX keine Ahnung (halte vom 3130 mehr als vom 3000) - dem Forum sei Dank! Mir ist klar, daß man beide Uhren nicht direkt miteinander vergleichen kann, aber dennoch: Welche Aspekte (außer dem finanziellen Kriterium) sprechen Eurer Meinung nach für welche Uhr? Entscheiden muß ich eh selbst, klaro, wäre Euch aber trotzdem dankbar für Hinweise.
Viele Grüße,
der irritierte JensViele Grüße, Jens
Ein Leben ohne mechanische Armbanduhr ist möglich, aber sinnlos
-
09.03.2006, 12:09 #2Gruß
Stefan
Im Knast bringt es nichts, mit dem Rücken zur Wand zu liegen, wenn man mit offenem Mund schläft
-
09.03.2006, 12:11 #3
Wenn Dir die neue DJ besser als die Alte gefällt, dann sollte Dir Diese neue DJ auch besser als die Ex gefallen.
Ich find die neue DJ auch sehr ansprechend.Superlative Grüße, Frank
"Cool sh*t ain't cheap, and cheap sh*t ain't cool."
-
09.03.2006, 12:26 #4
Die neue DJ ist auf Grund der vielen polierten Flächen, meiner Ansicht nach empfindlicher als die EX1.
Ich würde mich also danach richten für was ich die Uhr einsetzte, soll heißen: Nur am Schreibtisch und mit Anzug unterwegs
DJ
Bauarbeiter:
EX1
Im Laufe der Zeit kommt die zweite sowieso dazu.Gruß Konstantin
-
09.03.2006, 12:33 #5
Die Datejust wird meiner Meinung nach zu häufig "unterschätzt". Bleib doch bei der DJ.
Als Zweit-Rolex bietet sich meines Erachtens eher die SubDate oder die GMT an.
... und Tschüss!
Mücke
Offizieller Sponsor der Bundesrepublik Deutschland
-
09.03.2006, 12:36 #6
... ich hab mich jetzt auch für eine datejust als erste krone entschieden - sehr schickes teil.
mal sehen, was danach folgtVielen Dank
Jörg
Teenager in depressive Stimmung zu versetzen, ist wie Fische aus einem Faß zu angeln - (c) Bart Simpson
-
09.03.2006, 12:48 #7
Pro DJ:
-diverse Zifferblattvarianten
-Datum
-wertigeres Band
Contra DJ:
-Preis
-polierte Flächen, kratzempfindlich
Pro EX:
-Preis
-aufgeräumtes Zifferblatt
-jetzt schon ein Klassiker
-gute Ablesbarkeit
Contra EX:
-kein ZB Wechsel möglich
-kein Datum
Ich würde zur EX tendieren, weil mir das aufgeräumte ZB ohne Datum sehr gut gefällt. Die neue DJ hat so ein seltsam bauchiges Gehäuse. Ist nicht so mein Ding.Grüsse
der Sudi
-
09.03.2006, 12:48 #8
Die neue DJ ist die bessere Wahl. Prinzipiell sind beide Uhren doch sehr vergleichbar, was Form und Appearance betrifft, aber die DJ hat Datum und man kann das ZB wechseln. Die Unterschiede bzgl. der Werke: geschenkt, es gibt kein schlechtes Rolex-Werk.
Beste Grüße, Tobias
Orange Banane Apfel
-
09.03.2006, 12:59 #9
Ex: Understatement pur, perfekte Ablesbarkeit
Gruss, Klaus
-
09.03.2006, 13:08 #10
- Registriert seit
- 28.07.2005
- Beiträge
- 546
Die Ex, weil sie eine klassische Schönheit ist und nicht sowas neumodisches wie die neue DJ mit den polierten Flächen.
Man muss sich einfach bewusst sein, dass sie kein Datum hat.
Lesezeichen