[quote]Original von Uhrenbär
Die Uhr war ohne Revi 27 Jahre am Handgelenk ihres Besitzers gelaufen bis sie dieser Tage die Arbeit eingestellt hat. Jetzt wirds halt etwas teurer, weil einige Ersatzteile benötigt werden, aber dann ist sie wieder fit für die nächsten Jahre oder gar Jahrzehnte.
quote]

Das Problem ist halt die Aussage: Jetzt wirds halt etwas teurer.
Fakt ist, daß nach 27 Jahren ohne Revi der Verschleiß doch exponentiell höher ist, als bei einer regelmässigen Durchsicht.
Bei den aktuellen Ersatzteilpreisen, ist das Tauschen von Verschleißteilen durch mangelnde Wartung auch kein Pappenstiel mehr.

Imho wird durch eine so lang verzögerte Wartung die tatsächliche Lebensdauer der Uhr nur verkürzt.

Was hilft mir die Wartung nach 27 Jahren in Verbindung mit Ersatzteilen von fiktiv 300-500 € und enormem verschleiß an Teilen, die NOCH nicht zwingend getauscht werden müssen.