was soll man dazu sagen ?????
Es ist und bleibt ein FAKE, ein relativ schlechtes obendrein.....
Ergebnis 1 bis 20 von 36
-
19.02.2006, 18:02 #1
Hab grad mein erstes Fake im wirklichen Leben entdeckt....
.....mann,wer hätte das gedacht.Grad sitz ich in der Kneipe mit ein paar Kumpels und da kommt ein Bekannter von uns rein,der uns erzählt er hätt letzte Woche eine tolle Uhr aus der Bucht gefischt.
Natürlich war ich sofort interessiert und er entblöste sein linkes Handgelenk.Was muss ich sehen?
Oh mein Gott,ich dachte von der gibts weniger Gurken als von der Sub.
Hab ihn gefragt wieviel er dafür bezahlt hat und er sagte 170 Euronen.
Er wisse ja,dass es ein Plagiat sei,aber das sähe seiner Meinung nach wohl nur der Uhrmacher beim Öffnen der Uhr.
Hab gefragt ob ich die Uhr mal für 10min bekomme bin heim und hab gleich ein paar Bilder gemacht.
zieht euch das mal ein.
Auf dem dritten Bild ist meine auf der Linken Seite aber dass erkennt Ihr ja sicher.
Sachen gibts.
So ein Zufall aber auch,Hab leider Datum und Uhrzeit verstellt,damit Ihr das Blatt besser erkennen könnt (das mit dem Datum war Zufall,hatte die Krone nicht richtig rausgezogen.Ist ein wenig fummelig.
Was sagt Ihr dazu?
Gruss,OliverBeste Grüsse, Olli
-
19.02.2006, 18:03 #2Gruß
Stefan
Im Knast bringt es nichts, mit dem Rücken zur Wand zu liegen, wenn man mit offenem Mund schläft
-
19.02.2006, 18:04 #3
Erschreckend gut gemacht das Teil finde ich. Die Schrift auf dem ZB ist etwas groß, sonst auf dem ersten Blick echt gut gemacht.
Grüße
Frank
-
19.02.2006, 18:06 #4ehemaliges mitgliedGast
Na, so schlecht ist es auch nitt.......habe bislang außer der zu dicken Schrift auf dem Blatt noch keinen Unterschied gesehen.......klär mich mal auf......
-
19.02.2006, 18:09 #5
z.B. Gravur auf dem Boden, das Heli Ventil benötigt dast die ganze Flankenhöhe, falsches Schriftbild (Font) bzgl. Oyster Perpetual Datejust
Gruß
Stefan
Im Knast bringt es nichts, mit dem Rücken zur Wand zu liegen, wenn man mit offenem Mund schläft
-
19.02.2006, 18:11 #6
Glatte Perle,
der Deckel,
das Heliumventil,
die Bandanstösse (innen)
Der Verschluss (Die Löcher),
das Datum und die offene 6
meiner Meinung nach kein gutes Fake...
-
19.02.2006, 18:12 #7ehemaliges mitgliedGast
Aber die Unterschiede sind minimal.........Gravur auf dem Boden sieht man ja in angezogenem Zustand eh nicht..
-
19.02.2006, 18:17 #8
- Registriert seit
- 28.07.2005
- Beiträge
- 546
Das ist doch ein Witz. Die muss man doch zum Händewaschen ausziehen.
Von wegen "Sea-Dweller"...
Und überhaupt, was soll der Mist..
-
19.02.2006, 18:18 #9
- Registriert seit
- 05.06.2004
- Beiträge
- 1.126
Und das war heute die 19en???? Die fake hat das Datum nicht mal gut
Gruss RobGruss Rob
www.r-l-x.eu
-
19.02.2006, 18:19 #10
- Registriert seit
- 15.10.2005
- Beiträge
- 195
Wer a Fake trägt is selber a Blender!
Griazi Födl
-
19.02.2006, 18:23 #11
Hoffentlich fällt sie Dir beim Rücktransport "aus Versehen" mal ordentlich runter!
-
19.02.2006, 18:29 #12ehemaliges mitgliedGast
Aber trotz allem ist es immer wieder erstaunlich, in welch guter Qualität heute die Fakes sind, verglichen mit dem Schrott, der noch vor einigen Jahren produziert wurde. Für jemanden, der sich nicht so gut wie die Leute hier mit Rolex auskennt, quasi nicht mehr zu unterscheiden.
-
19.02.2006, 18:29 #13
find das fake jetzt auch ned so schlecht...
Ciao, Kiki
Over-Magic kills Planning!
-
19.02.2006, 18:36 #14
Glas ist total dünn, steht fast gar nicht von der Lünette ab
Schrift bis auf den Rolex Schriftzug nicht fein genug sondern relativ dick
Lünette nur 60 Rastungen
"Eingelaserte" Krone auf 6 Uhr ist gigantisch (4 mal so Gross-damit mans auch sieht- hehehe-
Das HEV ist totaler Mist,sieht aus wie ein Service Zugang von einer Breitling ausserdem ist das Gehäuse viel zu dünn sodass die Bohrung für das HEV den unteren Rand des Gehäuses nach aussen gedrückt hat.
Die geprägte Krone auf der Schliesse ist total Fett und nicht so zierlich wie beim Original.
Auf der Lünette,die übrigens viel zu schmal ist gibt´s keine Saphir Linse
Keine SEL
Gehäusekanten an den Hörnern nicht scharf
Gravur der Modellnummer auf dem Boden.
Swiss Made auf 6 Uhr nicht richtig
Und das Beste ist,wenn ich der Uhr nen Schubs gebe,dann kann man den Rotor hören,wie er ungefähr 20 Drehungen macht.
So jetzt hab ich keine Lust mehr.
Was der Scheiss soll ?
Nun, vor ungefähr 3 Monaten hätt ich das Wohl noch für eine Echte gehalten und ich denke,dass es vielen Leuten,die vielleicht nicht so viel Ahnung haben wie Ihr ähnlich geht.Deshalb sollte man gerade in diesem Forum, wo sich potentielle Käufer informieren wollen, solche Vergleichsbilder posten damit niemand über den Tisch gezogen wird.
Sorry wollte keinen mit meinem Fake.Posting auf den Schlips treten aber ich war nur so überrascht über den plötzlichen Anblick.
Der Käufer wies mich noch extra auf den gravierten Boden und die originalen Datumszahlen und das HEV hin und meinte deshalb jeden Uhrmacher aufs Kreuz legen zu können.
BTW:das meint er jetzt nicht mehr, denn ich habe Ihm,ohne darauf hinzuweisen dass ich die Echte grad am Handgelenk habe auf die Unstimmigkeiten hingewiesen.
Der hat vielleicht Augen gemacht.
(Wenn er sie für ne Echte ausgegeben hätte hätt ich nix gesagt-will ja niemanden blamieren)
Was er nun mit der Info macht ist sein Ding.
Gruss, OliverBeste Grüsse, Olli
-
19.02.2006, 18:36 #15
schlecht gemacht!
-
19.02.2006, 18:52 #16
- Registriert seit
- 19.01.2006
- Beiträge
- 243
Original von COMEX
schlecht gemacht!
Aber wer erkennt im Alltag auf ein paar Meter Abstand, dass diese Uhr ein Fake ist?
Da muss man schon ziemlich spezialisiert beim Thema Rolex sein, um so etwas zu merken.
-
19.02.2006, 18:58 #17Original von vincentjun
Glatte Perle,
der Deckel,
das Heliumventil,
die Bandanstösse (innen)
Der Verschluss (Die Löcher),
das Datum und die offene 6
meiner Meinung nach kein gutes Fake...
Na kommt, also das ist schon ein höherwertiges Fake. Aber mit geschultem
Blick dann doch recht leicht zu enttarnen. Wurden ja schon fast alle Punkte
genannt. Vielleicht noch die in der Mitte sehr weit ausladenden Bandanstöße
und das massive Band.Gruß Percy
"Ferner wird hier auch auf Ihrem Profil sehr viel Diversität benötigt."
-
19.02.2006, 19:00 #18Original von [Dents]Milchschnitte
Glas ist total dünn, steht fast gar nicht von der Lünette ab
Schrift bis auf den Rolex Schriftzug nicht fein genug sondern relativ dick
Lünette nur 60 Rastungen
"Eingelaserte" Krone auf 6 Uhr ist gigantisch (4 mal so Gross-damit mans auch sieht- hehehe-
Das HEV ist totaler Mist,sieht aus wie ein Service Zugang von einer Breitling ausserdem ist das Gehäuse viel zu dünn sodass die Bohrung für das HEV den unteren Rand des Gehäuses nach aussen gedrückt hat.
Die geprägte Krone auf der Schliesse ist total Fett und nicht so zierlich wie beim Original.
Auf der Lünette,die übrigens viel zu schmal ist gibt´s keine Saphir Linse
Keine SEL .......DOCH !!
Gehäusekanten an den Hörnern nicht scharf
Gravur der Modellnummer auf dem Boden.
Swiss Made auf 6 Uhr nicht richtig
Und das Beste ist,wenn ich der Uhr nen Schubs gebe,dann kann man den Rotor hören,wie er ungefähr 20 Drehungen macht.
......................Gruß Florian
-
19.02.2006, 19:01 #19
- Registriert seit
- 01.05.2005
- Ort
- München
- Beiträge
- 2.031
Also ohne direkten Vergleich bei einem kurzen Draufblick in ner Bar und ohne BJ kann man da nur raten. Ich hätte das nicht gesehen, ohne sie in der Hand zu halten.
-
19.02.2006, 19:06 #20ehemaliges mitgliedGast
Für einen Laien wohl ned zu erkennen.....
Ähnliche Themen
-
Mein erstes Mal
Von eimsbush im Forum Rolex - Haupt-ForumAntworten: 54Letzter Beitrag: 17.09.2007, 19:07 -
Mein erstes Mal...
Von PatrickS im Forum Rolex - Haupt-ForumAntworten: 45Letzter Beitrag: 08.02.2007, 18:27 -
Mein erstes Mal...
Von Gertschi im Forum Rolex - Haupt-ForumAntworten: 17Letzter Beitrag: 13.07.2006, 17:19 -
The Simpsons Fake entdeckt!!!!!!!!!!!!!
Von Vito im Forum Off TopicAntworten: 3Letzter Beitrag: 06.04.2005, 15:51 -
Hat schonmal jemand einen 14060 Fake entdeckt?
Von ratte im Forum Rolex - Haupt-ForumAntworten: 31Letzter Beitrag: 21.06.2004, 13:05
Lesezeichen