Yep Michael, serh schön, klassisch und elegant bis zum geht's nicht mehr!
LG,
István
Ergebnis 1 bis 19 von 19
-
13.02.2006, 22:08 #1
- Registriert seit
- 04.08.2005
- Ort
- Bayern
- Beiträge
- 1.711
Mehr Uhr brauchts eigentlich nicht, oder .... ?
... einfach ... schlicht ... schoen ....MFG.... Michael
-
13.02.2006, 22:10 #2ehemaliges mitgliedGast
-
13.02.2006, 22:14 #3
- Registriert seit
- 22.06.2005
- Beiträge
- 1.296
Schlichte Eleganz, ohne Zweifel, ich müßte allerdings erst reinaltern
schönen Gruß,
nick
-
13.02.2006, 22:14 #4
sehr schöne Uhr; ich bin aber noch nicht reif für so eine (noch zu jung
)
Schöne Zeit noch
Roland
-
14.02.2006, 07:26 #5
- Registriert seit
- 02.03.2005
- Beiträge
- 271
RE: Mehr Uhr brauchts eigentlich nicht, oder .... ?
Tolle Bilder einer wunderschönen Uhr ! Irendwann mal muss es auch so eine sein ....
-
14.02.2006, 07:34 #6
Die aus dem SC? Gute Entscheidung, sie zu behalten
Beste Grüße, Tobias
Orange Banane Apfel
-
14.02.2006, 07:34 #7
ich glaube schon, dass es sie aus dem SC ist. Auch ich hätte sie behalten
Gruß
Stefan
Im Knast bringt es nichts, mit dem Rücken zur Wand zu liegen, wenn man mit offenem Mund schläft
-
14.02.2006, 07:40 #8
- Registriert seit
- 04.08.2005
- Ort
- Bayern
- Beiträge
- 1.711
Themenstarter
Yep, ist die aus dem SC. Ich bin jetzt auch froh, dass ich sie behalten habe... just love it
Gestern kam der Stammbuchauszug aus Genf, super schnell - nicht mal eine Woche !
Wünsche einen guten Tag !MFG.... Michael
-
14.02.2006, 07:45 #9
Du härttest Dich wirklich irgendwann schwarzgeärgert.....believe me
Gruß
Stefan
Im Knast bringt es nichts, mit dem Rücken zur Wand zu liegen, wenn man mit offenem Mund schläft
-
14.02.2006, 08:19 #10
Sehr schön Michael
Hattest Du die Uhr nicht zu Patek zu Revision geschickt? Oder verwechsele ich da jetzt etwas?
Gruß
DirkDirk
-
14.02.2006, 08:21 #11
- Registriert seit
- 04.08.2005
- Ort
- Bayern
- Beiträge
- 1.711
Themenstarter
Nein Dirk, die braucht momentan keine Revi - läuft wie ne 1
MFG.... Michael
-
14.02.2006, 08:22 #12
-
14.02.2006, 08:26 #13
- Registriert seit
- 04.08.2005
- Ort
- Bayern
- Beiträge
- 1.711
Themenstarter
18 mm !
MFG.... Michael
-
14.02.2006, 09:20 #14
- Registriert seit
- 06.04.2005
- Ort
- Düsseldorf
- Beiträge
- 3.733
Wunderschön!!! Schlicht und edel! Unauffällig, aber wehe sie wird als PP erkannt...
Sahneteil! Würde ich auch tragen.
Michael, was hat sich denn mit der Tank ergeben?Gruß,
Andreas
-
14.02.2006, 10:54 #15
- Registriert seit
- 04.08.2005
- Ort
- Bayern
- Beiträge
- 1.711
Themenstarter
Hi Andreas,
das Werk war ein Ausstausch Eta-Werk, gleich wie das von Cartier - aber eben nicht signiert.MFG.... Michael
-
14.02.2006, 11:26 #16
Schön deine PP mal wieder zu sehen, Michael.
Live schaut Sie noch besser aus
Armin
-
14.02.2006, 17:37 #17
- Registriert seit
- 06.04.2005
- Ort
- Düsseldorf
- Beiträge
- 3.733
Original von harry_hirsch
Hi Andreas,
das Werk war ein Ausstausch Eta-Werk, gleich wie das von Cartier - aber eben nicht signiert.Gruß,
Andreas
-
14.02.2006, 17:55 #18
Schöne Uhr, wenngleich ohne Datum für mich wenig praxistauglich...
Viele Grüße, Manuel
-
14.02.2006, 18:03 #19
Ähnliche Themen
-
Wass mehr will mann eigentlich noch? Faded gilt 5513 beauty....
Von philipp im Forum Rolex - Haupt-ForumAntworten: 30Letzter Beitrag: 19.07.2009, 15:20 -
Ob zu klein oder zu groß das ist nicht mehr die Frage !
Von Telecaster im Forum Rolex - Haupt-ForumAntworten: 31Letzter Beitrag: 07.03.2009, 10:59 -
eigentlich braucht man(n) nicht mehr aber warum
Von neo507 im Forum Rolex - Haupt-ForumAntworten: 34Letzter Beitrag: 21.10.2007, 18:44 -
Ich wollte es ja eigentlich nicht ....
Von MikaelHansen im Forum Rolex - Haupt-ForumAntworten: 15Letzter Beitrag: 24.07.2004, 00:06
Lesezeichen